In der schriftlichen Erklärung der Partei heißt es, dass die DEVA-Partei die Dialog- und Kooperationsprozesse mit anderen politischen Parteien seit dem ersten Tag ihrer Gründung als sehr wertvoll erachtet habe und dass die Arbeit mit sechs politischen Parteien vor den Parlamentswahlen sehr wertvoll sei das fortschrittlichste Beispiel dieser Zusammenarbeit. Anschließend gab es einen Diskussions- und Bewertungsprozess zu verschiedenen Optionen in der Mitte der Parteien DEVA, Zukunft und Glückseligkeit bezüglich Clusterbildung und Fusion in der Großen Nationalversammlung der Türkei. Generalvorsitzender der Zukunftspartei Herr Davutoğlu hielt eine Rede vor unserem Vorsitzenden, Herrn Ali Babacan, über die Fusion der Future Party und der DEVA Party. Das vorgeschlagene Fusionsmodell wurde als nicht angemessen befunden, da es zu Doppeldeutigkeit und Informationsverwirrung in der Parteiverwaltung führen würde und nicht nachhaltig wäre .
„Wir sind bereit, verschiedene Optionen zu diskutieren“
Andererseits wurde festgestellt, dass innerhalb der DEVA-Partei umfassende Evaluierungen hinsichtlich des gemeinsamen Clustermodells der drei Parteien unter Wahrung ihrer Rechtspersönlichkeit und der Gründung einer neuen Dachpartei durch Bereitstellung einer bestimmten Anzahl von Stellvertretern vorgenommen wurden.
„In den Sitzungen unserer autorisierten Räte wurde betont, dass es wertvoll wäre, einen Cluster in der Versammlung einzurichten, aber die Ansicht, dass das betreffende Modell von unseren Bürgern nicht selbstverständlich akzeptiert würde, würde Verwirrung stiften und Governance-Probleme aufwerfen.“ und die Entwicklung der eigenen Identitäten der Parteien zu verhindern, gewann an Gewicht. Unser Generalführer, Herr Ali Babacan, sagte: „Er teilte seine negativen Ansichten zum Clusterbildungsmodell mit Herrn Davutoğlu und Herrn Karamollaoğlu. Unter Berücksichtigung des Dialogs und der Zusammenarbeit zwischen politischen.“ Da die Parteien sehr wertvoll sind, ist die DEVA-Partei bereit, in der kommenden Zeit verschiedene Optionen zu diskutieren und zu bewerten.“
Staatsangehörigkeit
