Das Ministerium für Nationale Bildung (MEB) gab bekannt, dass die Erhöhung der Privatschulen zu 65 Prozent in einer Form festgelegt wurde, die auf dem Verbraucherpreisindex (CPI) und nicht auf dem Erzeugerpreisindex (PPI) basiert. CBÜ Fakultät für Angewandte Wissenschaften Fakultätsmitglied und Rechtsanwalt Prof. DR. Özge Ayan erwähnte, dass viele Anträge wegen Preiserhöhungen privater Bildungseinrichtungen über die gesetzliche Grenze von 65 Prozent gestellt worden seien. Erklärend, dass Privatschulen die Grenze von 65 Prozent mit vielen Zusatzposten unter der Bezeichnung Essenspreis, Kurspreis, Schreibwarenverbrauch und sonstige allgemeine Ausgaben überschreiten, sagte Prof. DR. Ayan merkte an, dass die Erhöhung begann, hohe Raten zu erreichen, die die Eltern der Verfolgung aussetzen würden. Ayan sagte: „Die von privater Bildung erhaltene Dienstleistung ist ein Verbraucherprozess. Private Schulen erbringen eine sehr sensible Dienstleistung, da ihre Dienstleistung sowohl öffentlich als auch bildungsorientiert ist. Sie stehen unter der Kontrolle, Kontrolle und Regulierung des Staates, insbesondere der MEB.“ Das sollten sie nicht überschreiten, nur 65 Prozent enden im Bildungspreis, sie können von uns kein Geld separat verlangen für Heizung, Schulreinigung, Geräte, die der Lehrer im Unterricht braucht, die sie Allgemeinkosten nennen dies ist ein Teil des Dienstes. Es gibt keine rechtliche Unterstützung für solche Ausgaben“, sagte er.
„STUDIEN- UND STUDIENLEISTUNGEN SIND FREIWILLIG“
Prof. Dr. DR. Ayan betonte jedoch, dass es nicht falsch sei, das 65%-Ende des Bildungspreises zu umgehen, indem man diese Preise um das 300-400-500-fache erhöht. Unter Betonung, dass private Bildungseinrichtungen kein Restaurant oder Restaurant seien, betonte Prof. DR. Ayan fuhr fort:
„Das Hauptziel von Bildungseinrichtungen ist es, unseren Kindern Bildung zu bieten. Essen ist keine Pflichtleistung, es ist optional. Kinder brauchen auch Nahrung aufgrund langer Unterrichtsstunden. Aber Institutionen sollten sie nicht schlecht nutzen. Zumindest denke ich das Begrenzungen sollten anhand der jährlichen Nahrungsmittelinflation vorgenommen werden. Die Institutionen versuchen auch, die 65-prozentige Erhöhung der Bildungskosten mit Themen wie obligatorischen Kurs- oder Studienkosten zu umgehen. Auch dies ist nicht gesetzesüblich. Weil es klar so steht Die MEB-Regelung, dass Leistungen wie Studium und Studium freiwillig sind, können nicht erzwungen werden.“
„VERBRAUCHER KÖNNEN SCHLICHTUNGSSTELLEN ANRUFEN“
Mit der Feststellung, dass das Ende der Lohnerhöhung den Mittelstand erfasse und die 1., 5. und 9. Klasse, Erstzulassung genannt, dieser Begrenzung nicht unterlägen, erklärte Rechtsanwalt Prof. DR. Ayan erklärte, dass es wichtig sei, Eltern und Schüler, die weiterhin Bildung erhalten, vor exorbitanten Erhöhungen zu schützen, sagte Ayan: „In der freien Marktwirtschaft greift der Staat nicht in die Grundschulanmeldungen ein. Bildungseinrichtungen sind verpflichtet, diese Grenze bei mittleren Übergängen von eins anzuwenden in zwei oder höhere Klassen.“
Mit der Feststellung, dass Eltern gesetzliche Rechte für Bildungseinrichtungen haben, die sich nicht an diese Einschränkungen halten, sagte Prof. DR. Ayan sagte, dass es vorteilhaft ist, einen schriftlichen Einspruch zu erheben, sobald der Vertrag abgeschlossen ist. Prof. DR. Ayan sagte: „Auch wenn Sie keinen Widerspruch eingelegt haben, haben Sie Ihre Rechte nicht verloren. Danach gelten wir als von unserem Recht Gebrauch gemacht, indem wir Beschwerden bei Verbraucherschlichtungsstellen, Gerichten oder dem Ministerium für nationale Bildung eingereicht haben. Viele Eltern sind besorgt.“ dass, wenn sie von ihren gesetzlichen Rechten Gebrauch machen, der Student schlecht behandelt wird und er einen Mangel an Service verspürt. Aber sie müssen ein bisschen langsam sein. Sie können diese Klagen einreichen, wann immer sie wollen, innerhalb der 10-jährigen Verjährungsfrist. Sie Mit diesen Klagen können sie ihre Rechte geltend machen, auch wenn sie im Schulprozess in Eile sind.“ Wenn der Fall abgeschlossen ist, haben sie das Recht, dieses Geld mit den gesetzlichen Zinsen zurückzubekommen über die gesetzliche Grenze hinaus kann ihnen eine Verwaltungsstrafe drohen.“ (DHA)
Staatsangehörigkeit
