MİTHAT YURDAKUL Ankara – Dem Bericht zufolge hasht (verschlüsselt) Google Verbraucheridentitäten basierend auf einer mathematischen Formel aus Gründen der Privatsphäre der Verbraucher und schränkt den Zugriff auf Benutzeridentitäten durch den Ad-Server einer beliebigen Partei außer Google ein. Während Google direkt auf Benutzer-IDs zugreifen kann, werden verschlüsselte IDs an andere Akteure gesendet. Diese Situation kann den Wettbewerb auf dem Markt durch die Schaffung von Informationsasymmetrien stören. Es wird argumentiert, dass Google seinen Dienst kleinen Publishern kostenlos und großen Publishern zu einem höheren Preis zur Verfügung stellt und Publisher-Kunden bei der Preisgestaltung für Impressionen diskriminiert, indem es unterschiedliche Tarife anwendet.
Der Bericht behauptete, dass Facebook und Instagram den Anzeigen den Code ihrer unabhängigen Metering Ad Server nicht hinzugefügt hätten. Es wurde erwähnt, dass, da Facebook seine Anzeigen von einer einzigen Plattform aus verwaltet, es nicht möglich ist, die Häufigkeit und den Zugriff unabhängig zu verwalten, und Facebook keine Ad-Server-Impressions-Tags zulässt, die verwendet werden können, um die Reichweite der Impressionen zu messen und mit anderen Anzeigen zu vergleichen.
BEWERTUNGSSYSTEM
Es wurde auch festgestellt, dass es ein wertvolles Transparenzproblem in der Werbetechnologie-Lieferkette gibt. Auch die Komplexität der Bieterprozesse in der Sparte machte Advertiser und Publisher abhängig von Ad-Technologie-Anbietern. Dass Nachrichtenverlage im Internet die Regeln digitaler Plattformen bedingungslos akzeptieren müssen, sorgt für Besorgnis, die Werbeeinnahmen der Nachrichtenverlage sinken. Es gibt ein ähnliches System wie das Bewertungssystem im Fernsehen, das es Werbetreibenden ermöglicht, durch die Messung von Werbung und Medien/Publikum im virtuellen Raum zu sehen, welche Art von soziodemografischem Publikum es in welchen Medien gibt.
Staatsangehörigkeit
