Die Situation, mit der Ölproduzenten und -verkäufer in letzter Zeit konfrontiert waren, ist eigentlich ein gutes Beispiel für „Staub“. Eine Reihe von Ereignissen, die sich in gewöhnlichen Zeiten auf der Welt nicht ereignet hätten, ereignete sich hin und her. Es gab unvorhergesehene Entwicklungen, von denen einige schwarze Schwäne oder andere graue Nashörner genannt werden. Die globalen Spannungen nahmen zu, die Pandemie explodierte, die Nachfrage schrumpfte zuerst und belebte sich dann wieder. Russland hat die Ukraine angegriffen. Gaslieferungen aus Russland in den Westen wurden gedrosselt und die Ölpreise erreichten ein höheres Niveau als erwartet. Selbst diejenigen, die Öl produzieren und verkaufen, also diejenigen, die ihr Brot vom Stromsektor essen, konnten einen solchen Anstieg nicht vorhersehen. Die aktuell hohen Strompreise waren eigentlich das Ergebnis einer Reihe von Ereignissen. Normalerweise sollten die Preise nicht so hoch sein.
Die Auswirkungen dieser Entwicklungen waren auf beiden Seiten zu spüren. Auf der einen Seite die Unternehmen der Ölindustrie, deren Gewinne in einem nie dagewesenen Tempo anstiegen, auf der anderen Seite die Verbraucher, deren Budgets durch die steigenden Ölpreise ins Wanken gerieten und deren Kaufkraft sank. Dieses Bild entsteht auch durch den Verbrauch von Öl und anderen fossilen Energieträgern.
Hinzu kommen die Treibhausgasemissionen und die dadurch verursachte globale Erwärmung.
Dies hat viele Regierungen in der westlichen Welt dazu veranlasst, hohe Steuern auf die großen Gewinne von Energieunternehmen zu erheben. England, Italien, Rumänien und sogar Ungarn führten diese Art von Steuer unter verschiedenen Namen ein. Beispielsweise wird das britische Finanzministerium aus einer solchen Steuer jährlich 5 Milliarden Pfund einziehen. Diese als „windfall tax“, also „windfall tax“, bezeichneten Steuerarten wurden in der Vergangenheit in beispielhaften Situationen angewandt. Tatsächlich war die „besondere Verbindungssteuer“, die in unserem Land während des Marmara-Erdbebens erhoben, aber danach nicht wieder aufgehoben wurde, eigentlich eine Art „windfall tax“-Anwendung. Während große Teile durch Kriege, Naturkatastrophen oder geopolitische Entwicklungen beschädigt werden, können einige Segmente enorme Gewinne erzielen. In diesen Fällen können Regierungen zu Profitpartnern derjenigen werden, die unerwartete Gewinne erzielen. Auch wenn diese Art von Gemeinschaft auf den ersten Blick absurd erscheinen mag, ist sie eigentlich durchaus verständlich, wenn die Wahrheit verwendet und ausgegeben wird, um diejenigen zu unterstützen, die von den Entwicklungen verletzt werden.
In diesem Zusammenhang ist es eine nachvollziehbare Praxis, einen Teil der Gewinne, die durch die unglaublichen Entwicklungen auf den Energiemärkten erzielt werden, durch eine einmalige Sondersteuer zu beschlagnahmen und diese Mittel zu verwenden, um diejenigen zu unterstützen, die Verluste durch die Energieentwicklung erleiden. Wertvoll ist, dass diese medizinische Ressource für falsche Zwecke verwendet und nicht in ein Instrument zur Finanzierung von Haushaltsdefiziten von Regierungen umgewandelt wird.
Umwandlung in Energie
Das Weltmachtsystem befindet sich in einer tiefen Krise. Die aktuelle Situation ist wirtschaftlich und klimatisch nicht mehr tragbar. Die Notwendigkeit des Übergangs zu einem nachhaltigeren und robusteren System wird jetzt von allen akzeptiert. Auch Energieversorger sind sich der Notwendigkeit eines solchen Übergangs bewusst. Wie kann man das Problem umgehen?
Mark Carney, Leiter der Glasgow Financial Alliance für Net Zero. Wir erinnern uns hauptsächlich aus seiner Zeit als Chef der Bank of England an ihn. „Unser derzeitiges Energiesystem ist nicht glaubwürdig, wertvoll, unerreichbar und nicht nachhaltig“, sagte Carney in einer Erklärung mit seiner neuen Kappe. „Wir müssen schnell zu einem neuen System übergehen, das sowohl die Klimastabilität als auch eine integrative und wachsende Wirtschaft unterstützt.“
In einem Artikel in der Financial Times gibt Carney eine Vorstellung von den Kosten des Übergangs zur reinen Macht. Dementsprechend muss für die Analyse des Klimaproblems, also die Erderwärmung bei 1,5 Grad Celsius zu beenden, bis 2030 viermal so viel in reinen Strom investiert werden wie in fossile Brennstoffe. Dies erfordert das Dreifache der derzeitigen Investitionen in reinen Strom.
Was wir saubere Energie nennen, sind Ressourcen wie Wind, Sonne, Erdwärme, Wellen, Wasserstoff, Wasserkraft und Biomasse. Das wertvollste Problem vor dem Übergang von der bestehenden, mit fossilen Brennstoffen beladenen Struktur zu reinem Strom ist der Mangel an Ressourcen. An dieser Stelle besteht eine der vorgeschlagenen Lösungen darin, einen wertvollen Teil der „Windfall“-Einnahmen von Energiegiganten in zu entwickelnden Projekten für die Bereitstellung, Übertragung und Speicherung von erneuerbarer Energie zu verwenden.
Da der kritische Punkt die Finanzierung ist, spielt der Finanzteil eine wertvolle Rolle beim Übergang zur reinen Macht. Mitglieder der von Carney angeführten Allianz sagen, dass sie ihre Finanzaktivitäten an den Übergang zu einem „Netto-Null-Ziel“ anpassen. So steht es zumindest auf dem Papier. Wenn dies der Fall ist, kann der Übergang zur reinen Macht durch die unglaublichen Steuern einerseits und die Erhöhung der Kreditmöglichkeiten der Allianzmitglieder andererseits beschleunigt werden.
Staatsangehörigkeit
