Im Jahr 2010 hielt Madeleine Albright, die erste weibliche Außenministerin der USA zwischen 1997 und 2001, die Abschlussrede des 3. NATO-Strategiekonzeptseminars und sagte Folgendes: „Ich sitze derzeit unter einem Schild mit Schachfiguren; Eigentlich war ich nie der Meinung, dass das, was wir taten, irgendetwas mit Schach zu tun hatte. Schach ist ein Spiel, bei dem zwei Personen ruhig sitzen und in Ruhe über ihre Züge nachdenken können. Unser Job ähnelt eher Billard; Jemand kommt an den Tisch, an dem viele Billardkugeln durcheinander liegen, und schlägt eine Kugel, um sie in das gegenüberliegende Loch zu werfen. Normalerweise kollidiert die Kugel mit anderen Kugeln statt mit dem Loch. Es ist weder wissenschaftlich noch vorhersehbar.“ Es ist unmöglich, Albright nicht zuzustimmen, insbesondere wenn wir die aktuelle Situation im Nahen Osten betrachten.
Die Möglichkeit eines regionalen Krieges im Nahen Osten ängstigt die Weltöffentlichkeit nicht nur heute, sondern schon seit 30 bis 40 Jahren. Der Irak-Iran-Krieg, der Erste Golfkrieg, die US-Invasion in Afghanistan und im Irak, der Arabische Frühling und ISIS ließen die Frage aufkommen, ob sich diese Spannungen auf die umliegenden Länder ausweiten würden. Schließlich brachten der Angriff der Hamas auf Israel und die israelischen Massaker in Gaza, die einem Völkermord gleichkamen, erneut die Angst an die Oberfläche, dass wir auf einen regionalen Krieg zusteuerten.
Der Blutdruck steigt
Die jüngsten Ereignisse haben die Angst noch verstärkt. Zuerst tötete Israel Salih Aruri, einen der Anführer der Hamas, in Beirut mit UCAVs. Das Attentat im Vorort Musharrafiya, der als eine der Hochburgen der Hisbollah gilt, ist ein Ereignis, das sicherlich die Möglichkeit einer aktiven Beteiligung der Hisbollah am Krieg erhöht. Bei der Gedenkzeremonie für den legendären Befehlshaber der Revolutionsgarden im Iran, Qassem Soleimani, bekannte sich DAESH zu dem Selbstmordanschlag. Der iranische Präsident behauptete, ISIS sei von den USA und Israel geschaffen worden und schwor Rache. Die USA starteten einen Raketenangriff auf das Hauptquartier von Hashd al-Shaabi in Bagdad; Das Pentagon gab bekannt, dass es sich hierbei um eine Maßnahme zur Rechtsverteidigung handelte. Wenn wir es im größeren Maßstab betrachten, haben die USA letzte Woche drei Boote der Huthi im Roten Meer versenkt, und es wurde erneut über Rechtsverteidigung gesprochen.
„Sicherheitsdilemma“
Infolgedessen ist der Nahe Osten buchstäblich am Rande. Es ist eine Frage der Zeit, bis sich aus dem kleinsten Funken ein riesiges Feuer entwickelt, das nicht gelöscht werden kann. Es gibt ein Kult-Computerspiel namens Hearts of Iron; Dies ist eine sehr detaillierte Simulation der Landesverwaltung und des Kriegsmanagements. Das Spiel beinhaltet einen „Weltspannungsmesser“. Mit steigender Spannung steigt die Möglichkeit, dass auch Länder, die keine Probleme haben, miteinander Krieg führen. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine nehmen die Spannungen in der Welt zu. Staaten befinden sich in einem „Sicherheitsdilemma“ (Sicherheitsdilemma), das immer gefährlicher wird. Was ist also dieses Sicherheitsdilemma?
Zunächst müssen wir die Tatsache akzeptieren, dass es auf der Welt keine Zentralregierung gibt. Staaten können sich zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Existenz nicht bedingungslos auf jemand anderen als sich selbst verlassen. In diesem Umfeld der Unsicherheit können sie sich der Absichten anderer Staaten nicht sicher sein. Beispielsweise kann die Entscheidung eines Nachbarlandes, sich zu Verteidigungszwecken zu bewaffnen, als beleidigend empfunden werden. Dieses Mal beginnen alle Länder an kritischen Punkten mit Aufrüstungsaktivitäten und Truppenaufstellungen. Irgendwann kommt der Punkt, an dem gegenseitige Besorgnis plötzlich zu einem echten Sicherheitsproblem wird.
Denken Sie an ein verheiratetes Paar; Beide Ehepartner vertrauen einander nicht und glauben, getäuscht zu werden. Irgendwie betrügt mich die andere Partei und beide fangen an, andere Menschen als Plan B für den Fall zu betrachten, dass sie sich irgendwann von mir scheiden lassen. Tatsächlich betrügen sich beide am Ende gegenseitig, obwohl nichts falsch ist, und das Ende der Ehe wird unausweichlich.
Genau das passiert heutzutage im Nahen Osten und in der Welt im Allgemeinen. Hoffen wir in dieser Atmosphäre, in der internationale Organisationen nicht in der Lage sind, Vertrauen zu schaffen und den Frieden aufrechtzuerhalten, dass die Billardkugeln in ihre Löcher eindringen können, ohne zu sehr miteinander zu kollidieren.
Staatsangehörigkeit
