*DR. Mahfi Eğilmez
Die Gesamtkosten der Produktion eines Landes in einem bestimmten Zeitraum (drei Monate oder ein Jahr) in Marktpreisen werden als BIP zu laufenden Preisen bezeichnet. Das BIP wird mit drei Systemen berechnet, wie unten erwähnt (Anmerkung: PF in den Gleichungen bedeutet in Bezug auf Marktpreise. Der andere Punkt ist ein Anhang mit falschen Behauptungen usw. Der andere Punkt ist die Abschreibung, die für den Übergang zum BIP zusätzlich erforderlich ist das Volkseinkommen bei der Berechnung mit der Einkommensmethode usw.) Es bedeutet auch die Hinzurechnung von Ausgaben):
BIP nach Produktionsmethode = PF Landwirtschaftliche Teilproduktion + PF Industrielle Teilproduktion + PF Dienstleistungen Teilproduktion + Sonstiges
BIP mit Ausgabensystem = PF Konsumausgaben + PF Investitionsausgaben + PF Öffentliche Ausgaben + PF (Exporte – Importe) + Sonstiges
BIP nach Einkommen = Preis + Zinsen + Miete + Gewinn + Sonstiges
Das auf diese drei Arten berechnete BIP liefert theoretisch gleiche Ergebnisse. Andererseits kann es aufgrund verschiedener Messfehler in der Praxis zu Abweichungen in der Mitte dieser Messergebnisse kommen.
In dem so gemessenen BIP ist die Inflation jenes Jahres enthalten. Deshalb heißt es nominales BIP. Um sicherzustellen, dass das BIP inflationsbereinigt ausgewiesen wird, muss es für dieses Jahr um Preissteigerungen bereinigt werden. Dabei werden entweder die Preise des Vorjahres zugrunde gelegt (Bewertung zu konstanten Preisen) oder die Preise der Vorquartale zugrunde gelegt (verketteter Volumenindex). Auch das Wachstum wird in dieser Form berechnet. Lassen Sie uns dies an einem einfachen Beispiel veranschaulichen. Angenommen, in einem geschlossenen Land, das nur Brot produziert, werden im Jahr t 100 Brote hergestellt und der Brotpreis beträgt 1 TL. In diesem Fall beträgt das BIP des Jahres t (100 x 1 =) 100 TL. Nehmen wir an, dass der Brotpreis in t+1 auf 1,5 TL gestiegen ist und sich der Produktionsumfang nicht geändert hat. Das nominale BIP des Jahres t+1 (100 x 1,5 =) würde 150 TL betragen. Obwohl diese Wirtschaft auf den ersten Blick um 50 Prozent gewachsen zu sein scheint, hat sich das reale BIP der Wirtschaft nicht verändert, da die Brotproduktion überhaupt nicht gestiegen ist (kein physisches Wachstum). Wir können dies sehen, wenn wir das BIP des Jahres t+1 mit den Preisen des Jahres t messen. Wenn andererseits die Brotproduktion in t+1 auf 110 gestiegen wäre, wäre die Wirtschaft tatsächlich um 10 Prozent gewachsen, da die physische Produktion der Wirtschaft um 10 Einheiten gestiegen ist.
Wir verwenden das PF-BIP, um die Wohlfahrt des Landes zu messen und Vergleiche zwischen Ländern anzustellen. Wenn wir das PF-BIP erneut durch die Bevölkerung des Landes dividieren, finden wir das Pro-Kopf-Einkommen (KBG). Trotz all ihrer Unzulänglichkeiten sind dies die am häufigsten verwendeten Benchmarks. Um ihn in internationalen Vergleichen verwenden zu können, werden das in lokaler Währung berechnete BIP und KBG mit dem durchschnittlichen Dollarkurs des Jahres in Dollar umgerechnet und über diesen Preis verglichen. Da das in solchen Vergleichen verwendete BIP nominal ist, dh das BIP enthält die Inflation, stößt es auf Einwände, dass es nicht die reale Situation widerspiegelt. Um diese Einwände auszuräumen, wurde ein Maß namens Kaufkraftparität (KKP) entwickelt. Demnach wird die Kaufkraft der Menschen anhand eines Warenkorbs aus eins-zu-eins Waren und Dienstleistungen in allen Ländern gemessen und das ermittelte BIP entsprechend angepasst. Angenommen, ein solcher Korb besteht wieder nur aus Brot. Nehmen wir an, 1 TL = 1 Dollar und das BIP in der Türkei beträgt 100 TL, der Brotpreis beträgt 1 TL, das BIP in den USA beträgt 200 Dollar, der Brotpreis beträgt 1,8 Dollar. In diesem Fall beträgt das PPP-BIP (100 / 1 =) 100 TL in der Türkei, während das PPP-BIP (200 / 1,8 =) 111 Dollar in den USA beträgt. Obwohl das BIP in der Türkei 100 TL und in den USA 200 USD zu Nominalpreisen beträgt, beträgt das BIP entsprechend der Kaufkraftparität im Vergleich zum PPP wiederum 100 TL in der Türkei und 111 USD in den USA.
Die Verteilung des BIP auf die Bevölkerung zeigt uns, ob es eine gerechte Einkommensverteilung gibt. Das gebräuchlichste Maß, um dies zu messen, ist der Gini-Koeffizient, der die Beziehung zwischen Bevölkerungsclustern und dem Einkommensanteil dieser Cluster am Gesamt-BIP misst. Je näher dieser Koeffizient an 0 liegt, desto gerechter ist die Einkommensverteilung im Land, je näher an 1, desto schlechter.
* Dieser Artikel wurde dem Blog von Mahfi Eğilmez entnommen
T24
