Einladung zur Nachrüstung für 5 Millionen Haushalte in der ganzen Türkei: „Wenn der richtige Ort, das richtige Material und das echte System zu Ende gehen, wird es niemals einen Zusammenbruch geben“

Präsident der Earthquake Strengthening Association (DEGUDER). Sinan TurkkanDie Feststellung, dass in der gesamten Türkei 6-7 Millionen riskante Wohnorte erwähnt werden, „5 Millionen dieser Häuser, die bei einem schweren Erdbeben voraussichtlich beschädigt werden, können durch Nachrüstung gerettet werden. 600.000 dieser Häuser stehen in Istanbul.“genannt.

Türkkan sagte, dass Tausende von Gebäuden und Zehntausende von Häusern bei den Erdbeben der Stärke 7,7 und 7,6, die 10 Provinzen in Kahramanmaraş betrafen, vollständig zerstört wurden und dass die Anzahl der beschädigten Gebäude jetzt nicht bekannt ist.

„Nicht Erdbeben, Vernachlässigung tötet“

Türkkan erwähnte die Erdbebengeneration in der Türkei und die effektiven Verwerfungsgrenzen in der Region und sagte, dass sie immer sagen: „Nicht Erdbeben, Fahrlässigkeit tötet“, und dass sie das Ergebnis mit bitteren Erfahrungen gesehen haben.

Türkkan wies auf den riskanten Wohnungsbestand im ganzen Land hin und sagte:

„In der Türkei gibt es 6-7 Millionen riskante Häuser. 5 Millionen dieser Häuser, von denen erwartet wird, dass sie bei einem schweren Erdbeben beschädigt werden, können durch Nachrüstung gerettet werden. 600.000 dieser Häuser befinden sich in Istanbul. 150.000 dieser 600.000 Häuser müssen schnell abgebaut werden. Türkei“

„Risikostrukturen können durch Nachrüstung schnell und kostengünstig gerettet werden“

Sinan Türkkan sagte, dass die Nachrüstung viel schneller und kostengünstiger erfolgen könne als Abriss und Wiederaufbau, und dass der Abriss der Häuser, die bei einem schweren Erdbeben voraussichtlich beschädigt werden, auf diese Weise verhindert werden könne.

Unter Hinweis darauf, dass immer wieder mögliche Erdbebenszenarien diskutiert werden, die Bemühungen zur Schadensverhütung aber möglicherweise nicht ausreichen, trifft Türkkan folgende Einschätzungen:

„Wir müssen schnell handeln. Die Verstärkung gegen Erdbeben erfolgt mit rein wissenschaftlichen Methoden und den idealsten Formeln, die nach Langzeitstudien ermittelt werden. Bei der Identifizierung des riskanten Gebäudes werden zunächst Laboruntersuchungen und Bodenuntersuchungen durchgeführt. Dann führen wir durch Statische Analyse, Kostenanalyse bzw. Eignungsanalyse Abschließend „Wir ermitteln, was zu tun ist und entscheiden, ob das Gebäude verstärkt oder umgebaut wird.

„Wenn der richtige Ort, die richtige Ausrüstung und das echte System zu Ende gehen, stürzt es nie ab“

DEGUDER-Führer Türkkan gab an, dass sie gesehen hätten, dass die Trägersäulen in einigen der bei den Erdbeben in Kahramanmaraş zerstörten Gebäude in Stücke gerissen worden seien. „Erdbeben können Glück bringen, aber es bringt nie Glück, dass Gebäude einstürzen und einstürzen. Das Gebäude wird beschädigt, aber es sollte nicht einstürzen. Ich sehe Säulen, die im eingestürzten Gebäude zerbröckeln. Ich höre sogar, dass einige von ihnen neu sind. Normalerweise ist ein Einsturz in dieser Form nicht möglich, das liegt am falschen Material auf dem falschen Untergrund, am falschen Projekt, an der schlechten Qualität der Ausrüstung und an der fehlenden Kontrolle Kontrollfirmen und Kommunen inspizieren die Gebäude.“die Begriffe verwendet.

Türkkan erklärte, dass der Abriss eines neu errichteten Gebäudes eine große Schande sei, „Aber wie gesagt, der Grund ist mangelnde Kontrolle und Material von schlechter Qualität. Ansonsten haben wir im Moment eine internationale Regulierung der Gehirnerschütterung. Da gibt es kein zufälliges Problem. Wahrheit frisst, echtes Material, und wenn das Wahrheitssystem kommt ein Ende, es bricht nie zusammen.“genannt.

„Kommunen sollten die Probleme vor der Stärkung beseitigen“

Sinan Türkkan betonte, dass derzeit eine Verstärkungsmobilisierung für riskante Strukturen angekündigt werden sollte, aber es gibt einige Nachteile vor der Nachrüstung. Türkkan wies darauf hin, dass bei der Beantragung der Befugnisse bei der Gemeinde unvorstellbare Probleme vorgebracht wurden, und sagte, dass die bürokratischen Nachteile an einem ermüdenden Punkt seien.

Türkkan erklärte, dass öffentliche Institutionen die bürokratischen Hindernisse für die Korrektur und Stärkung ihrer eigenen Satzungen und Vorschriften so schnell wie möglich beseitigen sollten, und sagte:

„Kommt dies jedoch nicht vor, stehen wir vor unterschiedlichen Schwierigkeiten. Bei den Nachrüstprozessen werden ‚alle notwendigen Unterlagen beim Abbruch und Wiederaufbau‘ benötigt. Auch die kleinste bauliche Veränderung am Gebäude, die festigkeits- und festigkeitstechnisch kein Problem darstellt ist nicht strukturell, ist ein Problem. Es muss in der Transformation beseitigt werden. Diese Nachteile sollten beseitigt und die Bürger sollten ermutigt werden, sich zu stärken.“

Türkkan erklärte, dass es in Kommunen und Bauaufsichtsbehörden nicht genügend Fachpersonal gibt, das sich mit Bewehrung auskennt, weshalb die Institutionen mit einem umfassenden Verständnis sagen: „Wir sind gegen Bewehrung“.

Türkkan erwähnte, dass der Bürger in diesem Fall vor Gericht ging und es Jahre dauerte, eine Nachrüstlizenz zu erhalten, sagte Türkkan: „Als Verein bieten wir Verstärkungstrainings für Ingenieure an. Bürger, die nicht abreißen und in Gebieten bauen können, die für den Investor nicht geeignet sind, leben weiterhin in ihrem riskanten Gebäude, wenn sie keine Verstärkungsgenehmigung erhalten können.“genannt.

(AA)