Diejenigen, die Alleinstehenden keine Wohnung geben, zahlen eine Entschädigung von 10.000 Lira.

MNA, die eine Wohnung im zweiten Stock einer Wohnung mieten möchte, kontaktierte den Immobilienberater G.Ş. kontaktiert mit. Nach dem Argument; Was geschah, als der Immobilienmakler MNA direkt nach seinem zivilisierten Zustand fragte. Auf die Aussage der jungen Dame, dass sie ledig sei, kam der Immobilienmakler, der eine Aussage in der Form „Wenn es in Familienform sein wird, geben wir es, sonst gibt es der Eigentümer nicht, will der Eigentümer des Hauses eine Familie“, endete das Treffen. Nach einer Weile kontaktierte MNA den Immobilienmakler erneut und sagte, dass er das Haus sehen wolle, dass das, was er getan habe, falsch sei und dass er mit dem Eigentümer des Hauses sprechen wolle. Der Immobilienmakler hingegen lehnte den Wunsch nach einem Treffen ab und antwortete: „Wir sind nur Vermittler, wir vergeben keine Wohnungen an Alleinstehende, das ist der Wunsch des Hausbesitzers“. Die junge Frau, die nach dem, was passiert war, von Trauer überwältigt war, bewarb sich bei TİHEK; Er gab an, misshandelt worden zu sein.

Bewertung des Antrags, TİHEK, Immobilienberater G.Ş. und im Ausland lebende Wohnungseigentümer verlangten Verteidigung von EU und seiner Frau RU. Gesprächspartner Immobilienberater; Die Eigentümer gaben an, dass sie aufgrund der religiösen Beziehung zwischen ihnen keinen Zufallsvertrag mit der EU und der RU abgeschlossen hätten und dass der Eigentümer des Hauses es vorgezogen habe, sein Haus an die Familie zu vermieten, weil die ehemaligen Mieter das Haus zerstört hätten und nicht bezahlt hätten die Miete pünktlich und das Gebäude ist ein Familienhaus. Er sagte, dass sie den Kunden, die auf Anfrage der Wohnungseigentümer Anzeigen forderten, Informationen in diese Richtung gegeben hätten, aber er habe nicht diskriminiert, weil er zuvor die Vermietung von Häusern für Alleinstehende vermittelt habe. Die Institution holte über das Konsulat die Meinung der Wohnungseigentümer ein. aber es gab keine Antwort auf das offizielle Schreiben.

TİHEK erörterte den Antrag und entschied, dass bei dem Vorfall ein Verstoß gegen Diskriminierung vorlag. In die Entscheidung wurden folgende Formulierungen aufgenommen: „Zunächst war zu sehen, dass der Antragsteller im Anhang des Antragsantrags das Bildschirmbild seines Treffens mit dem adressierten Immobilienmakler präsentierte. In diesem Bild ist es zu verstehen dass der Immobilienmakler angegeben hat, dass Einzelmieter mit dem erhaltenen Auftrag nicht aufgenommen wurden Es besteht kein Vertrag mit einem Immobilienmakler, Mietausschuss oder ähnlichem Allerdings in Anbetracht der Tatsache, dass der adressierte Immobilienberater erklärt hat, dass er handelt Mit dem Willen der Bewohner wurde festgestellt, dass er für die Entscheidung zur Umsetzung der Diskriminierungsverfügung verantwortlich sein wird.In Anbetracht des Inhalts der vom Antragsteller eingereichten Korrespondenz ist ersichtlich, dass keine Informationen oder Dokumente vorhanden waren, die ihre Argumente stützen könnten dem Dokument von den Adressaten vorgelegt. Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Gesprächspartner nicht nachweisen konnten, dass nicht gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen wurde. Bei einer gemeinsamen Bewertung all dieser Punkte wurde festgestellt, dass gegen das Gleichbehandlungselement und das Diskriminierungsverbot verstoßen wurde, da der Beschwerdeführer aufgrund seines zivilisierten Zustands einer direkten diskriminierenden Behandlung ausgesetzt war. Es wurde einstimmig entschieden, dass in dem Antrag gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen wurde, und den Adressaten wurde eine Verwaltungsstrafe von 10.000 TL auferlegt.

Staatsangehörigkeit