Das Geld, das wegen Vergessens an die SDIF überwiesen wurde, wurde seinem Eigentümer zurückgegeben.
Ş.Ö., der von Sinop nach Deutschland ging, um zu arbeiten, hinterließ 2008 etwa 12.000 Euro in Fremdwährung auf einem Bankkonto seiner Frau in der Türkei. Nach dem Tod seiner Frau hat Ş.Ö., der das Geld auf dem Konto 10 Jahre lang nicht angerührt hat, die ihm zugesandten Benachrichtigungen nicht bemerkt, weil er nach 10 Jahren im Ausland gelebt hat. Ş.Ö., der auf den Vorfall nach der im Bankengesetz vorgesehenen „Überweisung des seit 10 Jahren verfallenen Geldes an die SDIF“ aufmerksam wurde, klagte vor Gericht. Sein Anwalt, der verteidigte, dass seine Kaution ohne Kontaktaufnahme an die SDIF überwiesen wurde und alle erforderlichen Untersuchungen vor Gericht durchgeführt wurden, gewann den 3 Jahre dauernden Rechtsstreit.
Der Anwalt der klagenden Partei, Bülent Sabri Akpunar, sagte: „Im Jahr 2008 wurde für den Ehepartner eines Bürgers im Bezirk Durağan in Sinop ein Sichteinlagenkonto eröffnet. Es war ein Fremdwährungskonto, insgesamt 12 Tausend Euro auf dem Konto. Nachdem seine Frau verstorben war, war mein Mandant nicht erreichbar, und da er nicht erreichbar war, wurde dieses Geld an die SDIF überwiesen. Wenn die Sichteinlagen von der Person in keiner Weise untersucht werden und der Prozess in Bezug auf dieses Bankkonto nicht innerhalb der 10-Jahres-Frist durchgeführt wird, wird die Überweisung dieses Geldes an den Staat zum Gegenstand des Wortes“, er sagte.
Anwalt Akpunar wies darauf hin, dass es ein Verfahren gibt, das die Bank laut Gesetz einhalten muss: „Gleichzeitig ist dies eine Situation, die das verfassungsmäßige Recht auf Eigentum betrifft. Die Bank muss die Einzelpersonen erreichen und formell mitteilen, dass dieses Geld an die Regierung überwiesen wird. Die Bank hat es nicht richtig umgesetzt, es ist im Gerichtsverfahren aufgetaucht“, sagte er in dem Formular.
Mit dem Ausdruck, dass sie am Ende von 3 Jahren juristischer Arbeit positive Entscheidungen getroffen haben, sagte Atty. Bülent Sabri Akpunar sagte, dass die Bank auch Einspruch gegen die Entscheidung des Gerichts zu seinen Gunsten erhoben habe und diese vor die höhere Instanz gebracht worden sei. Akpunar sagte: „Wir haben den Fall 2019 begonnen, wir haben uns zuerst bei der Bank beworben, und die Bank hat eine negative Antwort gegeben. Wir haben auch begonnen, uns um Rechte zu bemühen, und wir haben eine positive Entscheidung beim Sinop Zivilgericht erster Instanz erhalten. Das Berufungsgericht von Samsun bestätigte unsere Entscheidung. Schließlich haben wir eine positive Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erhalten. Die Bank argumentierte, dass sie in Übereinstimmung mit dem Gesetz gehandelt, die erforderlichen Verfahren ergriffen habe, um die Personen zu erreichen, und die Benachrichtigungen versendet habe. Auch das Gutachten des Sachverständigen ging in das Dokument ein, und der Sachverständige äußerte sich zu unseren Gunsten. Am Ende kamen wir zu einem positiven Ergebnis. Ich denke, diese Entscheidung wird einen Präzedenzfall für ähnliche Probleme schaffen“, sagte er.
Staatsangehörigkeit
