Auch wenn ich das Opfer von Menschen bin, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, ihre Schulden nicht zu bezahlen, werde ich weiterhin darauf hinweisen, dass die für ungedeckte Schecks verhängte Gefängnisstrafe gegen die Verfassung und die EMRK verstößt, und sie auf der Tagesordnung behalten Entfernen Sie diese Fremdartigkeit aus unserem Rechtssystem.
Bevor ich mit dem Schreiben beginne, möchte ich Folgendes betonen: Die Tatsache, dass die Strafe für die Nichtzahlung einer privaten Schuld eine Freiheitsstrafe ist, verstößt gegen die Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK).
Die Rechtswidrigkeit verschwindet nicht, je nachdem, wer der Gläubiger ist. Meine Leser, die dieser Kolumne folgen, wissen es; Ich erkläre oft, dass ich es rechtlich falsch und falsch halte, für einen geplatzten Scheck eine Gefängnisstrafe zu verhängen.
Gemäß dem letzten Absatz von Artikel 5 des tschechischen Gesetzes wird im Falle der Nichtzahlung der Geldbuße, die den Personen auferlegt wird, deren Scheck nicht eingelöst wird, diese Strafe direkt in eine Gefängnisstrafe umgewandelt, ohne dass überhaupt eine Entscheidung über die Beschäftigung dieser Person getroffen wird Arbeit, die für die Öffentlichkeit von Nutzen ist. Wird die Scheckschuld jedoch später beglichen, entfallen sowohl die gesetzliche Geldstrafe als auch die Freiheitsstrafe.
Mit anderen Worten: Es reicht aus, die Scheckschuld an Ihren privaten Gläubiger zu begleichen, und nicht die gesetzliche Geldstrafe, die an den Staat gezahlt werden muss. Die Tatsache, dass die Strafen mit dieser Regel endeten, zeigt, dass die Gefängnisstrafe nicht wegen Nichtzahlung der Geldstrafe verhängt wird, sondern weil die Scheckschuld nicht bezahlt wird.
Handelt es sich bei dem Scheck nicht um einen Ehrenscheck oder einen Garantiescheck, wird er zur Begleichung einer Handelsschuld ausgestellt. Schließlich ist die Strafe für die Nichtbegleichung einer Handelsschuld eine Freiheitsstrafe. Es stellt sich heraus, dass Artikel 38/8 der Verfassung, der eine Freiheitsstrafe wegen Nichtzahlung einer Schuld aus einem privatrechtlichen Vertrag verbietet, und Artikel 1 des Protokolls Nr. 4 zur Europäischen Menschenrechtskonvention dies natürlich nicht vorschreiben eine Gefängnisstrafe für die Nichteinlösung eines Schecks zur Begleichung einer Handelsschuld. Artikel 5 des tschechischen Gesetzes bleibt jedoch bestehen wie ein Splitter, der in unseren Augen und in unserem Gewissen brennt.
Scheckbesitzer, der es sich zur Gewohnheit macht, Schulden nicht zu bezahlen
Der Vorfall ist sehr ironisch. Ich lache innerlich, wenn ich daran denke.
Ein Anwalt, den ich kenne, rief an und sagte, dass er von mir ein Rechtsgutachten zu einem Thema im Zusammenhang mit Opfern von geplatzten Schecks einholen wollte.
Sie kamen. Sie erklärten das Problem. Tatsächlich machten die Gerichte einen Fehler und verurteilten Geschäftsführer von Gesellschaften mit beschränkter Haftung, die nach dem Scheckgesetz nicht für eingelöste Schecks verantwortlich waren, zu einer Gefängnisstrafe. Genauer gesagt wurde die Gefängnisstrafe gegen den falschen Geschäftsführer der GmbH verhängt.
Wir haben vereinbart, ein Rechtsgutachten zu diesem Thema zu erstellen. Wir haben uns auf einen angemessenen Preis geeinigt. Sie zahlten einen angemessenen Teil des Preises. Den Rest überließen wir dem Zeitpunkt der Abgabe des Gutachtens.
Als Ergebnis der zweiwöchigen Arbeit habe ich meinen Bericht fertiggestellt, der die Beziehungen und rechtlichen Unterstützungen der Gerichte klar darlegte und aufzeigte, wie die Gerichte auf der Grundlage einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung eine Gefängnisstrafe gegen die falsche Person verhängten, und erklärte, dass ich war bereit, es einzureichen.
Aber sie kamen nie, um den Rest des vereinbarten Preises zu bezahlen und das Gutachten einzuholen. Sie sagten immer „heute“ und „morgen“.
Ein Monat verging, der Anwalt rief an und sagte, dass er in zwei Tagen eine Anhörung hätte und dass der restliche Teil des Preises auf jeden Fall bezahlt würde und bat um das von mir erstellte Gutachten und Gutachten. Ich stimmte dem Versprechen zu, den restlichen Teil des Preises so schnell wie möglich zu zahlen, und reichte den Bericht ein, den ich nach zweiwöchiger Arbeit erstellt hatte.
Fast zwei Monate sind vergangen, aber dass „heute“ oder „morgen“, wenn der restliche Teil des Preises bezahlt wird, nie kam, es wurde immer wiederholt und verschoben. Während wir die Opfer verteidigten, die wegen ungültiger Schecks zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurden, wurden wir Opfer der Menschen, die wir verteidigten. Und in perfekter Form.
Diejenigen, die die Schecks, die sie ihren kommerziellen Gläubigern ausgehändigt hatten, nicht bezahlten, zahlten ihre Schulden nicht gegenüber der Person, die versuchte, ihre Inhaftierung zu verhindern. Darüber hinaus ist die Schuldquelle die Erbringung einer Dienstleistung im Zusammenhang mit dem rechtlichen Nachweis der rechtswidrigen Freiheitsstrafe aufgrund eines geplatzten Schecks.
Der Vorfall ist in dieser Hinsicht sehr ironisch.
Das ist wie bei einem Arzt, der versucht, einen Patienten zu heilen, der an einer ansteckenden Krankheit leidet, und der Patient ihn wissentlich und willentlich mit der Krankheit infiziert.
Ich lache, wann immer ich daran denke.
Hat dieser Vorfall meine Meinung geändert? Natürlich nicht!
Auch wenn ich das Opfer von Menschen bin, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, ihre Schulden nicht zu bezahlen, werde ich weiterhin beweisen, dass die für ungedeckte Schecks verhängte Gefängnisstrafe gegen die Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt, und sie aufrecht erhalten Agenda, um diese Fremdartigkeit aus unserem Rechtssystem zu beseitigen.
Staatsangehörigkeit
