Die Aufforderung einer Person zur Begleichung einer Schuld durch häufiges Anrufen, Senden einer SMS oder Versenden eines Abmahnungsschreibens durch ein Unternehmen, bei dem sie Abonnent ist, kann ein Vergehen darstellen, das in den Anwendungsbereich des Strafrechts fällt: das Vergehen der Störung des Friedens und der Ruhe .
Die Person könnte tatsächlich Recht haben. Es ist jedoch notwendig, Verhaltensweisen zu vermeiden, die zu Ungerechtigkeit führen würden, während man gleichzeitig Recht hat.
Sie kennen den Ausdruck „schuldig sein, aber unschuldig sein“, das ist genau das, was er bedeutet!
Wir alle haben alle Arten von Abonnements; Mobiltelefon, Festnetztelefon, Internet, Strom, Gas, Wasser, Nebenkosten. Hinzu kommen noch SPA- und Sportvereinsmitgliedschaften.
Es gibt all diese Abonnements- und Beitragspreise und die damit verbundenen Nebenkosten. Von Zeit zu Zeit behauptet der Abonnent aus dem einen oder anderen Grund, dass er der Gläubiger des Abonnementpreises sei.
Manchmal wenden er oder die von ihm vertretenen Vermögensverwaltungsgesellschaften, an die er seine Forderungen kollektiv abtritt, seine Abonnenten über verschiedene Kommunikationsmittel an, informieren sie über eine Zeichnungsschuld, warnen sie und fordern sie zur Zahlung auf.
Sie warnen davor, dass sie bei Nichtzahlung ein Vollstreckungsverfahren einleiten und ihr bewegliches und unbewegliches Vermögen beschlagnahmt wird.
Sie machen diese Warnung so deutlich, dass sie zu einer Art Drohung wird. Sie drohen verschleiert, dass, wenn er seine Schulden nicht begleiche, ein Brief an seinen Arbeitsplatz geschrieben und sein Gehalt beschlagnahmt werde, was seinem Ansehen am Arbeitsplatz schaden würde.
Sie schreiben an Banken und deuten damit an, dass ihre Glaubwürdigkeit erschüttert und ihr FINDEKS-Rating negativ beeinflusst wird. Tatsächlich sagen sie dies deutlich, anstatt es anzudeuten.
Computer Software
Dabei spielt es keine Rolle, ob der Abonnent tatsächlich Schulden hat oder nicht. Nach der Erfassung, dass ein Abonnent gemäß dem vorgefertigten Programm des Informationssystems der Institution, die das Abonnement anbietet, eine Verschuldung hat, wird nicht beurteilt, ob dieser Abonnent tatsächlich eine Verschuldung hat, und zwar anhand der Art des konkreten Ereignisses, sondern direkt zur Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens auffordern.
Führen diese Abmahnungen zu keinem Ergebnis, wird ein Vollstreckungsverfahren gegen den Abonnenten eingeleitet. Wenn der Zeichner Einspruch gegen das Vollstreckungsverfahren erhebt, wird das Verfahren eingestellt, oder wenn kein Einspruch erhoben wird, wird die Schuld endgültig.
Von nun an gelten die an den Abonnenten gesendeten Mahnungen direkt für sein bewegliches und unbewegliches Vermögen, sein Gehalt, seine Bankkonten usw., ohne dass ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird, wenn er seine Schulden nicht begleicht. Es beginnt mit der Androhung eines Pfandrechts.
Bei diesen an den Abonnenten versandten Mahnungen wird kein Unterschied gemacht, ob die Forderung verfestigt ist oder nicht. Denn diese Warnungen werden von einer Computersoftware an den Verantwortlichen übermittelt, ohne zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Auch wenn die Absicht angemessen ist…
Tatsächlich haben diese Warnungen zu Beginn eine ausreichende Absicht und kommen tatsächlich dem verschuldeten Abonnenten zugute. Denn es bietet die Möglichkeit, die Schulden zu begleichen, ohne den Rechtsweg einzuleiten.
Die Mahnungen zur „Zahlung Ihrer Schulden“, die ursprünglich zugunsten des Schuldners erfolgten, hören jedoch nicht auf und wiederholen sich.
So sehr, dass Nachrichten, die Tag und Nacht, beim Essen und Trinken die gleichen Ausdrücke enthalten, eher beunruhigend als nützlich sind.
Die Situation wird unerträglich und unerträglich, wenn von Zeit zu Zeit kurze Benachrichtigungen auf das Mobiltelefon gelangen und von Zeit zu Zeit direkte Anrufe des Callcenter-Mitarbeiters erfolgen.
Das Wichtigste ist „Frieden“
Vielleicht ist der Abonnent tatsächlich verschuldet, vielleicht auch nicht.
Tatsächlich spielt es keine Rolle, ob eine Person Schulden hat oder nicht, damit ihr Frieden gestört wird. Tatsächlich stören die häufigen Anrufe des Schuldners und die Warnung, „Ihre Schulden zu begleichen“, seinen Seelenfrieden. Schulden rechtfertigen nicht, Ihren Frieden zu stören.
Die Aufforderung an eine Person, eine Schuld zu begleichen, indem man sie häufig anruft, eine Mitteilung schreibt oder ein „Abmahnungsschreiben“ schreibt, kann ein Vergehen darstellen, das in den Anwendungsbereich des Strafrechts fällt: das Vergehen der Störung des öffentlichen Friedens und der Ordnungswidrigkeit Ruhe.
Es kann eine Gefängnisstrafe verhängt werden
In einem Beispiel erhält Frau Beril häufig Benachrichtigungen von einer Nummer, die nachweislich zu einer Anwaltskanzlei gehört und besagt, dass sie Geld aus ihrem Abonnement bei ihrem alten Mobilfunkanbieter schuldet, sowie Nachrichten wie „Wenn Sie Ihre Schulden nicht bezahlen.“ , Ihr Zuhause wird beschlagnahmt“ beginnen einzutreffen. Den Unterlagen werden dann Telefonanrufe hinzugefügt. Frau Beril muss öffentlich auf die Mitteilungen reagieren, in denen sie aufgefordert wird, ihre Schulden zu begleichen, während sie bei einem Treffen oder beim Abendessen mit ihren Freunden ist. Wie unangenehm diese Situation ist, muss natürlich nicht erklärt werden, denn auch ihre Freunde oder andere Personen, die mit ihr zusammen sind, sind diesen Gesprächen ausgesetzt und Frau Beril fühlt sich verpflichtet, ihnen gegenüber eine Erklärung abzugeben und sich zu rechtfertigen.
Frau Beril erstattet Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Was die Staatsanwaltschaft tun muss, ist, die Verdächtigen zu identifizieren, indem sie die HTS-Aufzeichnungen der Nummern erhält, von denen Benachrichtigungen empfangen und gesendet werden, um festzustellen, wie häufig Nachrichten empfangen werden, und auf der Grundlage der Ergebnisse den rechtlichen Status zu bewerten die Verdächtigen im Hinblick auf ihr Verbrechen der Störung des Friedens und der Ruhe einzelner Personen. Abhängig davon, ob aufgrund der Häufigkeit und des Inhalts der Durchsuchung ein Fehler begangen wurde, wird eine Anklageerhebung erstellt.
Wenn die Häufigkeit und Wiederholung von Nachrichten, einschließlich drohender Mahnungen zur Eintreibung der Forderung, die Absicht enthalten, den Frieden und die Ruhe zu stören, und das für die Begehung einer Straftat erforderliche Element der Beharrlichkeit enthalten, liegt ein Irrtum vor. Die Strafe beträgt drei Monate bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe. Es spielt eigentlich keine Rolle, ob Sie Schulden haben oder nicht. Weil es bei der Störung von Frieden und Ruhe keinen Unterschied zwischen Schuldnern und Nichtschuldnern gibt. Allerdings ist die Absicht wichtig, denn „Schulden begleichen“-Anrufe oder -Nachrichten müssen beharrlich erfolgen, mit der alleinigen Absicht, den Frieden und die Ruhe zu stören.
Allerdings gibt es auch den Straftatbestand des anhaltenden Stalkings, bei dem Vorsatz erforderlich ist. Mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren wird bestraft, wer eine Person durch beharrliche Kontaktaufnahme unter Einsatz von Kommunikations- und Kommunikationsmitteln und Informationssystemen erheblich verunsichert. Natürlich ist es auch möglich, dass häufige und anhaltende „Zahlen Sie Ihre Schulden“-Anrufe und -Nachrichten zu dauerhaften Folgefehlern führen können.
Macht der Frau
Am Dienstag, den 19. Dezember 2023, nahm ich an einer Veranstaltung in Istanbul teil, deren Hauptthema „Frauenpower“ war. Veranstalter der Veranstaltung ist der „Verein der Frauen im Vorstand“.
Das erste, was mir sofort auffiel, als ich an der Aktivität teilnahm, war, dass der männliche Teilnehmer weniger als das Minimum verdiente. Wie soll ich diese Situation interpretieren? Haben Männer erfolgreiche Frauen in Ruhe gelassen? Während Männer stolz sagen, dass hinter jedem erfolgreichen Mann eine Frau steht, betonten unsere erfolgreichen Frauen nicht, warum auch ein Mann an ihrem Erfolg beteiligt war! Die Frau hatte also trotz des Mannes Erfolg!
In meinen Gesprächen mit einigen Teilnehmern hörte ich immer unterschiedliche Aussprachen, unsere erfolgreichen Damen hatten diesbezüglich keine gemeinsame Aussprache.
Aber die Situation, die ich sah und beobachtete, war hoffnungsvoll; Türkische Frauen zeigen in ihrem Arbeitsleben wirklich einen belastbaren und positiv ergebnisorientierten Charakter. Rechtlich gesehen gilt die Gleichstellung von Mann und Frau überall, doch das Gesetz entspricht nicht immer der Praxis. Ist es also der richtige Weg, die Gleichstellung von Mann und Frau durch zwingende gesetzliche Regelungen wie die „Frauenquote“ in die Tat umzusetzen?
Ich denke nicht, denn wenn es keine Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen in den Köpfen und im Verständnis gibt, wird es in irgendeiner Form zu Quoten und gesetzlichen Zwangsentscheidungen kommen. Dem kann man mit kosmetischen Eingriffen entgegenwirken.
Wenn wir sehen, dass Männer, die gegen die Gleichberechtigung verstoßen, eine „Frauenpower“-Aktion mit zahlenmäßig gleichem Anteil voll und ganz unterstützen und daran teilnehmen, dann wird es keine Notwendigkeit für gesetzliche Frauenquoten geben.
Staatsangehörigkeit
