Bei der Berechnung der Sachschadenskosten nach Naturkatastrophen gehen Experten unterschiedliche Wege. Die DW hat untersucht, wie sich die materiellen Schäden berechnen lassen, die nach dem Erdbeben in der Türkei entstanden sind.
Der Kahramanmaraş Quake Disaster Prevalence Status Report der Turkish Enterprise and Business Confederation (TÜRKONFED) gibt an, dass die Erdbeben, die 11 Provinzen betrafen, einen materiellen Schaden von insgesamt 84,06 Milliarden Dollar verursachten, was ungefähr 10 Prozent des türkischen Bruttoinlandsprodukts entspricht . Der Bericht, der etwa eine Woche nach den Beben vom 6. Februar veröffentlicht wurde, besagt, dass die Schäden an Wohnungen voraussichtlich 70,75 Milliarden US-Dollar betragen werden, der nationale Einkommensverlust 10,4 Milliarden US-Dollar und der Verlust an Arbeitstagen 2,91 Milliarden US-Dollar betragen wird.
Während das US-Datenanalyseunternehmen Verisk die Kosten der durch Erdbeben verursachten wirtschaftlichen Schäden auf mindestens 20 Milliarden US-Dollar beziffert, liegen andere Annahmen in der Mitte der beiden. Wahrscheinlich wird es länger dauern, die Schäden durch die Auswirkungen der Beben in Syrien zu berechnen. Obwohl die Zerstörung in Syrien groß ist, können die Kosten des Schadens geringer sein.
Die DW konzentrierte sich auf die Berechnung des wirtschaftlichen Schadens nach dem Erdbeben und die Gründe für die Differenz in der Mitte der Behauptungen verschiedener Organisationen.
Wert, der dem menschlichen Leben gegeben wird
Melanie Gall vom Projekt Spatial Hazard Events and Disruption Database for the USA (SHELDUS) der Arizona State University sagt, dass häufig zwei Methoden verwendet werden, um die wirtschaftlichen Auswirkungen nach großen Katastrophen zu berechnen.
Das erste dieser Verfahren konzentriert sich auf die direkten Schäden, die durch die Katastrophe verursacht wurden, wie z. B. Zerstörung von Wohnungen, Verletzung von Personen. Im Gespräch mit der DW erklärt Gall, dass direkte Schäden von Fachleuten, etwa von Versicherungsangestellten, beurteilt werden können.
Bei der zweiten Methode werden Sekundär- oder Tertiäreffekte wie Arbeitsplatzverlust durch die Schließung von Arbeitsplätzen aufgrund der Katastrophe, Einkommensverluste von Mitarbeitern und psychische Probleme von Menschen nach einem Trauma fokussiert. Ökonomische Modelle werden meist verwendet, um solche Verluste zu erkennen. Gall stellt fest, dass diese Behauptungen in vielen Fällen ungefähr gemacht wurden und dass keine Annahmen von denen stammen, die professionelle Einschätzungen vorgenommen haben.
Vom Center for Threat and Emergencies Risk and Economic Analysis an der University of Southern California Adam Rose arbeitet auf solchen Annahmen. Rose ist Leiterin der Gruppe, die eine Software namens Economic Results Analysis Tool (E-CAT) mit dem Ziel entwickelt hat, die Annahme von Verschwendung zu treffen. Im Gespräch mit der DW sagte Rose: „Eindeutige Einschätzungen der durch eine Katastrophe verursachten Schäden können erst nach einer akribischen Studie vorgenommen werden, die Monate oder Jahre später abgeschlossen werden kann.“sagt.
Die von Rose und seiner Gruppe entwickelte Software kann auf der Grundlage einiger grundlegender Informationen über den Beginn der Katastrophe und grober Behauptungen über das Ausmaß der Widerstandsfähigkeit verwendet werden. „Menschenleben einen Preis geben“ Rose betont, dass es sich um eine Macht handelt, und weist darauf hin, dass die Bewertung hauptsächlich den Profit der Menschen beinhaltet. Rose erwähnt, dass es schwierig ist, diesen Verlust in Fernanalysen in Dollar umzurechnen, da die Einnahmen in Ländern wie der Türkei meist niedrig sind.
Betriebsunterbrechungen und Reduzierungen der wirtschaftlichen Aktivitäten werden bei der Berechnung berücksichtigt. Der Rückgang der wirtschaftlichen Aktivitäten wird anhand makroökonomischer Parameter wie Rückgang der Einnahmen, des individuellen Einkommens, des Preis- oder Gewinnverlusts und der Beschäftigung gemessen.
Rose fügt seinen Worten hinzu, dass diese Kategorien nicht die schlimmsten menschlichen Bedingungen beinhalten, wie zum Beispiel, wie viele Menschen keinen Zugang zu Strom oder sauberem Wasser haben.
PR-Spezialist für den National Environmental Satellite Information and Information Service (NOAA) in den Vereinigten Staaten Johann Batemann Er sagt auch, dass viele Kosten bei Schadensersatzansprüchen nach Katastrophen nicht berücksichtigt werden. Im Gespräch mit der DW sagte Batemann, dazu gehören Verluste an Naturreichtum oder Umweltzerstörung; Er stellt fest, dass die Kosten im Zusammenhang mit der psychischen oder physiologischen menschlichen Gesundheit, dem Wert eines Lebens oder der Lieferkette und einer möglichen Betriebsunterbrechung nicht berechnet werden und daher die getroffenen Annahmen vorsichtig angegangen werden sollten.
Wie real sind die Berechnungen?
Laut Rose von der University of Southern California werden Schäden, die durch Katastrophen verursacht wurden, normalerweise innerhalb der ersten Tage geltend gemacht, aber Berechnungen werden detailliert, wenn weitere Informationen vorliegen. Rose gibt an, dass die ersten Berechnungen Schäden an der Infrastruktur wie Straßen und Brücken nicht enthalten.
Rose fügt jedoch hinzu, dass es ihr System ist, dass Analysten diese Verluste berücksichtigen. Die von Satelliten und Aufklärungsflugzeugen gesammelten Informationen könnten in detaillierter Form untersucht werden, sagt Rose auch, dass drei Faktoren berücksichtigt werden sollten.
Der erste Faktor ist das Risiko einer Unterbrechung der Lieferketten. Beispielsweise kam es in den USA zu Störungen in der Elektronikproduktion durch die Erschütterungen in Taiwan, die Fabriken zur Herstellung von Halbleitermaterialien beschädigten.
Der zweite Faktor ist die Geschwindigkeit und Effizienz des Produktionsstarts nach der Katastrophe durch die Umsetzung von Strategien zur Verlagerung von Unternehmen oder zur Reduzierung des Wasser- und Stromverbrauchs.
Der dritte Faktor ist die Situation der Menschen, die in Katastrophengebieten leben. Wenn die Menschen im Katastrophengebiet das Gebiet aus eigener Kraft verlassen oder durch Regierungsgewalt evakuiert werden, kommt es zu einem Verlust von Arbeitskräften auf lokaler Ebene und die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen in der Region sinkt.
Die Armen leiden mehr
Die Kostenschätzungen nach Naturkatastrophen würden von der Politik „entweder übertrieben oder ignoriert“, sagt Rose:
„Einige vermuten, dass es übertrieben war, mehr Hilfe oder Entschädigung zu erhalten, während andere vermuten, dass die Regierungen die Kosten nicht berücksichtigen, um die Peinlichkeit zu vermeiden, die durch das Fehlverhalten von Regierung und Politik entstehen kann.“
Die Versicherungsgesellschaft Swiss Re hat festgestellt, dass die langfristigen Auswirkungen von Katastrophen auf die Entwicklung hauptsächlich davon abhängen, welche indirekten und sekundären Kosten direkte Schäden verursachen und wie die Wirtschaftskraft des Landes diese Verluste kompensiert.
Mehr als 30 Jahre Forschung zeigen, dass die Armen tendenziell stärker von Katastrophen betroffen sind. Während die Armen meist in Hochrisikogebieten leben, können sie weniger in Maßnahmen zur Risikominderung investieren. Armut wird sowohl als Ursache als auch als Folge von Katastrophenrisiken eingepreist.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, sagte, dass schlechte Regierungsführung, steigende Armut, Verlust der biologischen Vielfalt, der Zusammenbruch von Ökosystemen und schnelle ungeplante Urbanisierung „Vernetzte Faktoren des Katastrophenrisikos“ gibt an, dass es so ist. Guterres, „Wenn eine Katastrophe eintritt, können das schwache Gesundheitssystem und die schwache Infrastruktur sie noch anfälliger machen. Jahrzehntelange Entwicklungsgewinne können auch in einem Augenblick verschwinden.“sagt.
T24
