Fatih Karagümrük – Fenerbahce nach dem Spiel bekannt gegeben! „Warum mischt sich VAR da nicht ein! Jemand, der Schiedsrichter ist, sollte es nicht überspringen.

Fatih Karagümrük empfing Fenerbahçe in der 28. Woche der Spor Toto Magnificent League. Abdulkadir Bitigen pfiff im Wettkampf. Kemal Yılmaz und Mustafa Savranlar waren die Assistenten von Abdulkadir Bitigen. Emre Malok in VAR und Kadir Sağlam in AVAR erhielten eine Mission.

Ehemalige Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels zwischen Fatih Karagümrük und Fenerbahçe. Die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Seçil Demirel äußerten sich zu beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Bei Fenerbahçe wurde viel über die Gelbe Karte von Ferdi Kadıoğlu diskutiert, die er vom Ball abwehrte, sowie das annullierte Tor zu Beginn des Spiels und die Position, auf der Enner Valencia auf einen Elfmeter wartete.

Hier sind die Bewertungen zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Fatih Karagümrük – Fenerbahçe…

„War das Urteil bei Willan Araos annulliertem Tor wahr?“

Sea Shepherd: Anstatt es anhand eines einzelnen Standorts zu bewerten, werden wir unsere Ansichten zu diesem Standort in Worte fassen. Der Schiedsrichter hat hier eine Foulentscheidung getroffen. Hier kündigte er das Aufhebungsverhältnis, „in der Annahme, dass Samet seinen Gegner mit einem Schulterdruck gefoult habe“. Fußball ist ein Kontaktspiel, Fußball wird Kontakt im Spiel sein. Die Spieler berühren sich beim Aufsteigen oder beim Aufsteigen zum Kopf. Wann liegt der Verstoß vor? Wenn der Angriff die Bewegungen des gegnerischen Spielers einschränkt, dann ist es eine Regelübertretung. Wir sehen, dass die Hand auf der Schulter des Spielers liegt, aber ich denke, dass es hier keinen effektiven Kontakt gibt. Wir sehen, dass der schwarze Spieler so einfach wie möglich aufsteigen kann. Wir sehen auch, dass der Spieler, von dem angenommen wurde, dass er das Foul begangen hatte, sich nach dem Foul nicht umdrehte und den Schiedsrichter rief. Wenn ein Spieler beim Aufstieg an die Spitze blockiert wird, wird er einen rotierenden Schiedsrichter suchen, selbst wenn dieser Spieler ein Spieler ist, der dem Schiedsrichter großen Respekt entgegenbringt. Auch wenn es kein vollständiger Bezugspunkt ist, schaue ich mir die Bewegung an und denke nicht, dass sie effektiv ist. Ich finde die Vergabe dieses Ziels viel realer. Abdulkadir Bitigen hat eine solche Einschätzung abgegeben, ich denke, es ist keine Position, dass sich VAR zu sehr einmischen würde. Ich nenne es die falsche Entscheidung.

Wahl Demirel: Hier gibt es zwei Positionen, die der Schiedsrichter bewerten muss. Eingriff eines Torschützen gegen einen Gegenspieler und erneut durch zwei gegnerische Spieler, die vor ihm stehen. Obwohl Fußball ein Kontaktspiel ist, sehen wir, dass der Spieler, der zum Ball steigt, sehr deutlich springen kann. Wie weit kann es weiter springen? Es kann nicht springen. Im Wesentlichen machte er den Schritt, den er konnte. Der Spieler, der das Tor erzielt, hat keinen effektiven Stoß. Ich kann mich auch dafür aussprechen, dieses Tor im Sinne des heutigen Fußballs zu erzielen. Es wäre viel richtiger gewesen, wenn das Tor gefallen wäre, aber es ist eine subjektive Entscheidung. Darauf möchte ich besonders hinweisen. VAR konnte und wollte in einer solchen Situation nicht eingreifen. Wenn diese Situation in Erwartung eines Elfmeters im Strafraum stattfand, würde dann ein Elfmeter auf diese Position ausgeführt werden? Würde es akzeptiert werden, wenn es gestohlen wurde? Wenn es akzeptiert wird, können wir sagen, dass die Zielstornierung real ist. Nach meinem Verständnis von Fußball ist es eine völlig falsche Entscheidung.

Sea Shepherd: Wie würden wir es nennen, wenn wir eine Strafe bekommen würden? Wir waren sehr überrascht. Wieder in diesem Stadion, in dieser Burg, hat Erkan Özdamar in einer solchen Position das Tor von Fenerbahçe annulliert.

Bulent Yildirim: Es ist eine umstrittene Position. In subjektiven Situationen müssen wir bei einer solchen Anklage die Entscheidung des Schiedsrichters respektieren. Sobald der Ball von der Seite zentriert wird, will Samet Akaydın den Spieler per Handdruck schmettern. Sobald er merkt, dass er den Ball nicht erreichen kann, schwingt er die Hände zurück. In diesem Fall wird entschieden, ob Rayyan Baniya betroffen ist oder nicht. Lassen Sie uns seine Qualität definieren, dies ist eine subjektive Entscheidung. VAR ist deaktiviert, ich denke, das größte Handicap in der Türkei ist es, das Spiel durch den Schiedsrichter zu lesen, aber wir lesen es durch VAR, das ist falsch. Der Schiedsrichter hebt das Tor ab, Minute 3. Wir werden seine Herangehensweise an Fouls und andere Aktionen in den verbleibenden 87 Minuten bewerten. VAR ist hier bereits deaktiviert, wir können nie darüber reden. Der Schiedsrichter des Spiels lag falsch. Obwohl Rayyan Baniya kein Foul erwartete, irrte er sich, weil er diese Hand sah. Ich denke, er hat sich aus menschlicher Sicht geirrt. Der Fußball erwartet hier niemals Fouls. Der Schiedsrichter des Spiels hält das versuchte Foul für ein Foul. Die wahrhaftigste Entscheidung wäre hier, ein Tor zu schießen.

„Benötigt Samet Akaydıns Foul an Diagne eine Karte?“

Wahl Demirel: Hier kommt Samet hinterher und stört seinen Gegner. Er rutscht mit dem rechten Fuß über den rechten Fuß des Gegners. Eine harte Verwarnung fände ich hier echter als eine Gelbe Karte.

Sea Shepherd: Ich denke, es wäre viel effektiver, wenn hier eine sehr effektive Warnung wäre. Keine Karte erforderlich.

Bulent Yildirim: Wenn wir von einem klaren unbeaufsichtigten Foul sprechen würden, würden wir von einer klaren gelben Karte sprechen, aber das ist eine Grenzsituation. Samet hätte sagen sollen „Ich bin auch hier, das ist mein Standard“, indem er einen unkontrollierten Kontakt hergestellt hat. Keine gelbe Karte erforderlich.

„Gibt es ein Vergehen von Batuhan Şen vor dem Tor von Fatih Karagümrük?“

Sea Shepherd: Der Torhüter kontrollierte den Ball und parierte. Er ließ den Ball auf den Boden fallen und nahm ihn wieder zurück. Nach der Regel lesen wir; Auch wenn er den Ball, den er ins Spiel gebracht hat, erneut berührt, ist dies eine Regelübertretung. Es ist notwendig, einen indirekten Schlag gegen ihn zu geben. Er bringt den Ball ins Spiel und tut genau das, was in der Regel beschrieben ist. Er berührt den Ball, den er zum Spielen zurückgelassen hat, erneut mit Hand und Arm. Niemand darf in den Ball eingreifen, der sich in der Kontrolle des Spielers befindet. Während der Torhüter den Ball schießt, darf niemand in die Mitte gehen und den Ball schlagen. Der Ball ist in der Kontrolle des Torwarts. Der Torhüter hat den Ball in der Mitte des Bodens gehalten, seinen Finger gelegt, niemand kann diesen Ball berühren. Wenn der Torhüter einen Spieler hinter sich vergisst und der Spieler hinter ihm ein Tor erzielt, ist das Tor Puck. Dieser Ball ist also nicht in der Kontrolle des Torwarts, sondern im Spiel. Wenn jemand diesen Ball stiehlt, liegt eine Regelübertretung vor dem Torhüter vor? Indirekter Freistoß aus der Mitte des Regelbuchs. Das Ziel sollte annulliert werden. Dieser Angriff befindet sich in der Anfangsphase. Jetzt versuchen wir, alle komplizierten Spielregeln für VAR zu lösen. Jetzt versuchen wir, VAR dazu zu bringen, herauszufinden, was in der Mitte des Spielregelbuchs steht. VAR ist nicht da, um es zu lösen. Haben wir auf dem Feld nicht gesagt: „Der Torhüter kann nicht passen, er kann nicht“, als wir auf dem Feld standen? Es ist wie, warum der Schiedsrichter hier keine Verwarnung bekommt.

Bulent Yildirim: Er fing es auf und fiel zu Boden. Mit der rechten Hand am Ball brach er den Kontakt mit beiden Händen ab. Dieser Ball ist spielbarer Ball. Wird der ins Spiel gebrachte Ball wieder aufgenommen, handelt es sich um einen indirekten Freistoß. Indirekter Freistoß erforderlich, Torabbruch erforderlich.

Wahl Demirel: Ein klarer indirekter Freistoß. Dies ist in der Anfangsphase eines Angriffs. VAR musste unbedingt erkennen, wenn es ein Tor gab, und es dem Schiedsrichter präsentieren.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung richtig, falls Emre Mor am Boden bleibt?“

Wahl Demirel: Das Foul am Torabbruch oder das schwerere Foul hier? Emre Mor versucht in den Strafraum einzudringen, während sein Gegenspieler sich erhöht… Er tut alles, um den Spieler daran zu hindern, an den Ball zu gehen. Erst von der Schulter, dann von unten. Ein ganz klares Foul.

Sea Shepherd:Was ist das Foul am Torabbruch?

Bulent Yildirim:Fehlentscheidung.

„Hat Diagne während Ismails Foul an Diagne seinem Gegner ins Gesicht geschlagen?“

Wahl Demirel:Es ist nichts absichtlich.

Sea Shepherd:Kein Gesicht schlagen.

Bulent Yildirim:Es gibt keinen solchen Treffer.

„Ist die gelbe Karte, die Ferdi Kadıoğlu gezeigt wird, echt?“

Bulent Yildirim: Die Körpersprache des Schiedsrichters ließ uns beim Zuschauen zusammenzucken. Hier zeigt er das erste Foul zugunsten von Fenerbahce. Dann begann das Spiel zugunsten von Karagümrük.

Sea Shepherd: Ich glaube nicht, dass der Schiedsrichter diese Entscheidung getroffen hat, er hat sich Hilfe geholt. Karagümrük-Spieler ist nicht ohne Sünde. Fenerbahce prüft den Spieler zuerst. Auch sein erstes Foul ist echt. Die Richtung, die es zeigt, ist die Wahrheit. Auch die Gelbe Karte für Ferdi Kadıoğlu ist echt. Aber ich konnte nicht verstehen, was sich an diesem Prozess geändert hat, als Karagümrük das Foul zugunsten von Fenerbahçe begonnen hat. Wenn dieser Freistoß ein Tor ist, wird einer der Vereine sagen: „Er hat mir das Foul gegeben, sie haben es benutzt, ich habe ein Tor kassiert“. Warum sollten wir so etwas einschließen?

Wahl Demirel: Der Spieler von Karagümrük begeht das Foul. Er gibt eine gelbe Karte für Ferdis Zug, aber die Karagümrük-Gruppe begann das Spiel. Ich weiß nicht, was ich sagen soll, Konzentrationsverlust oder nicht. Ein Fehler, den ein FIFA-Schiedsrichter nicht machen sollte.

„Ist die Entscheidung, dort weiterzumachen, wo Enner Valencia einen Elfmeter erwartet, echt?“

Sea Shepherd: Wir machen viele Fehler, wir lesen alles über VAR. Warten auf die Entscheidung des Schiedsrichters. VAR ist ein Element, das dazu dient, Missverständnissen im Fußball vorzubeugen. „Diese Position ist kein Foul, der Spieler ist nicht eingeschränkt, er könnte das Spiel fortsetzen, wenn er wollte“, aber das Foul am Tor betroffen? Genau wie im Spiel trifft der Schiedsrichter diese Entscheidungen. Wer auch immer der VAR-Schiedsrichter dieses Spiels ist, sei der niedrigste Schiedsrichter in dieser Liga. Wenn dies nicht involviert ist, was ist involviert? Ein ganz klarer Elfmeter.

Wahl Demirel: Als Enner Valencia durch den Strafraum zieht, ist es dort in Ordnung. Sein Gegner trifft seinen Fuß, sehr deutlich. Ich denke, der Schiedsrichter hat es versäumt zu bewerten. Kein Grund zu streiten. Warum sollte der Fenerbahce-Spieler zu Boden fallen, er schränkte seine Bewegungen ein.

Bulent Yildirim: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Schiedsrichter überprüft wird, erscheint mir gering. Ich habe den Eindruck, dass er es hier gesehen hat. Es hängt. Ist das Fußball? Es hätte ein Elfmeter sein müssen. Eine Strafsituation, die klar, klar, offensichtlich, unbestreitbar ist und die skandalös sein wird, wenn sie nicht gegeben wird.

Sea Shepherd:Wer sich mit Fußball und Schiedsrichter beschäftigt, sollte sich das nicht entgehen lassen.

Bulent Yildirim: Hier gibt es nichts, was ich zu seinen Gunsten argumentieren könnte. Ein hilfloser Elfmeter des Schiedsrichters VAR.

„Fenerbahces zweites Tor…“

Sea Shepherd: Laut Buch gibt es hier keine zufälligen Verstöße. Das Spiel ist gestoppt. Als der Schiedsrichter den Anstoß nimmt, sagt er: „Ich fange an, Jungs, okay?“ Er hätte Bewusstsein schaffen und das Spiel starten sollen. Die Spieler wurden unvorbereitet erwischt, und als Ergebnis dieses Angriffs wurde eine Ecke erzielt und ein Tor erzielt. An dem Buch ist nichts auszusetzen.

Wahl Demirel:Ich habe keinen anderen Kommentar.

Bulent Yildirim: Abseits ist fraglich. Wir haben es aus einem Blickwinkel betrachtet, aus einem anderen gibt es kein Abseits. Niemand hat die Chance, sich bei diesem Tor einzumischen, weil es aus einer Ecke kommt. Wenn es ein direktes Tor im Ballwurf gegeben hätte, bevor die Spieler von Karagümrük vorbereitet waren, hätte VAR die Grenze gezogen.

„Ist Salihs Intervention gegen Emre Mor ein Foul?“

Sea Shepherd:Es gab ein Foul, aber der Schiedsrichter hat es nicht gegeben.

Wahl Demirel:Wieder andere Entscheidung, es gibt ein Foul.

Bulent Yildirim:Es gibt ein Foul, es könnte sogar ein Gelb sein.

„Ismail selbstherrlich?“

Wahl Demirel: Nein, kein Handspiel. Der Schiedsrichter gab jedoch Hand, weil er aus dem Spiel war.

Sea Shepherd:Wir können nicht sprechen, ohne mit den Händen zu spielen.

Bulent Yildirim:Wir können niemals sagen, mit den Händen zu spielen.

Staatsangehörigkeit