Berufung von TTB zur Istanbul-Vertragsentscheidung des Staatsrates: „Von dieser auf Werturteilen beruhenden Entscheidung ist keine Gerechtigkeit zu erwarten“

Die Türkische Ärztekammer (TTB) gab bekannt, dass sie Berufung gegen die Abweisung der beim Staatsrat eingereichten Klagen auf Aufhebung des Präsidialbeschlusses zur Beendigung der Istanbul-Konvention eingelegt hat. In der Erklärung von TTB, „Im Schlussteil des Antrags; Es wurde verlangt, dass die Durchführung des streitgegenständlichen Verfahrens durch eine Berufungsprüfung, einen Antrag an das Verfassungsgericht auf Aufhebung des betreffenden Präsidialdekrets im Wege des Widerspruchs wegen Verfassungswidrigkeit und die Entscheidung zu eingestellt wird umgekehrt werden.es wurde gesagt.

TTB gab bekannt, dass es am 1. August Berufung beim Staatsrat für Verwaltungssachen wegen der Entscheidung des Staatsrates eingelegt habe, dass „die Kündigung der Istanbul-Konvention rechtmäßig ist“. In der heutigen schriftlichen Erklärung von TTB wurde festgehalten:

„Die Konvention des Europäischen Rates zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt und diesbezügliche Bemühungen, bekannt als Vertrag von Istanbul, wurde am 20. März 2021 mit einem Präsidialerlass rechtswidrig gekündigt. Im April, Mai und Juni 2022 fanden Anhörungen von mehr als 200 Klagen statt, die von Frauenorganisationen, Anwaltskammern, Arbeitnehmerverbänden, demokratischen Massenorganisationen, politischen Parteien und Einzelpersonen gegen die Entscheidung eingereicht wurden. Während die Organisationen, in denen der TTB im Mittelpunkt stand, Reden über die gesellschaftliche, politische und rechtliche Bedeutung der Entscheidung zum Rücktritt vom Vertrag hielten, legte der Staatsanwalt des Staatsrates eine Stellungnahme zur Aufhebung des Beschlusses zum Rücktritt vom Vertrag vor Vertrag. Die 10. Kammer des Staatsrats hat am 19. Juli 2022 ihre Entscheidung verkündet und den Antrag auf Aufhebung des Präsidialbeschlusses zur Aufhebung der Istanbul-Konvention mit zwei zu drei Stimmen abgelehnt.

„Die TTB hat am 1. August 2022 Berufung beim Verwaltungsgerichtshof des Staatsrates eingelegt“

Gegen die Entscheidung der 10. Kammer des Staatsrates legte die TTB am 1. August 2022 beim Verwaltungsgerichtshof des Staatsrates Berufung ein. In dem Antrag wurde erklärt, dass die Istanbul-Konvention, die ein Text der Menschenrechte und Freiheiten unter Bezugnahme auf den 90. und 104. Punkt der Verfassung ist, nicht in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltung fällt. In dem Antrag, in dem in der Entscheidung der 10. Kammer des Staatsrates festgestellt wurde, dass die Rechtmäßigkeit des streitgegenständlichen Verfahrens nur durch Erörterung der Vollmacht durchgeführt wurde, wurde ausgeführt, dass „daher festgestellt wurde, dass die Angemessenheitskontrolle könne in der Entscheidung nicht erfolgen, während die verfassungswidrige Ermächtigungsausübung durch Erweiterung des verfassungsrechtlichen Auslegungszwangs erfolgt sei. Der betreffende Prozess; Es wird festgestellt, dass die in Gründen, Wetten und Zielen rechtswidrige Entscheidung der Kammer, die keinen Tatbestand enthält, aufgehoben werden soll.

„Bei dieser über Werturteile getroffenen Entscheidung kann nicht erwartet werden, dass sie den Nutzen der Gesellschaft berücksichtigt“

In dem Antrag wurde betont, dass die Verhinderung von Rechtsverletzungen aufgrund von Geschlechterdiskriminierung nicht nur mit der Gesetzgebung zusammenhängt, sondern auch mit den politischen Präferenzen, die die Umsetzung der Gesetzgebung bestimmen; Es wurde auch festgestellt, dass die Menschenrechtsbemühungen, einschließlich der Frauenrechtsbemühungen, nicht nach Kostenurteilen gestaltet werden können: „Die Prinzipien, die die Regulierung sozialer, wirtschaftlicher und politischer Interessen und die Normen im Zusammenhang mit der Behandlung von Einzelpersonen bestimmen Öffentlichkeit – also das Recht – muss im Lichte der Menschenrechtserkenntnis in jedem historischen Moment berücksichtigt werden. Und Preise können nicht ihrem kostspieligen Urteil geopfert werden. Von dem mit einem solchen Verständnis geschaffenen Rechtssystem kann keine Gerechtigkeit erwartet werden. Aus diesem Grund ist nicht zu erwarten, dass diese auf der Grundlage kostspieliger Urteile getroffene Entscheidung Gerechtigkeit bringt. Es ist nicht zu erwarten, dass diese auf der Grundlage von Schätzurteilen getroffene Entscheidung den gesellschaftlichen Nutzen berücksichtigt.‘

„In unserem Fall geht es nicht um finanzielle Interessen und Grenzen, sondern um das Recht auf ein Leben ohne Gewalt“

In dem ebenfalls erwähnten Antrag hieß es, da die Entscheidung über den vollen Anwaltspreis in den beim Staatsrat eingereichten Fällen bezüglich der Nichtigerklärung der Istanbul-Konvention eine Verletzung des Rechts auf Rechtsschutz darstelle, heißt es im Antrag: „Da unsere Da es in dem Fall nicht um Geldwetten und Grenzen geht, sondern um das Recht auf ein Leben ohne Gewalt, wurde argumentiert, dass es sich nicht um einen der Fälle handelt, die aufgrund außergewöhnlicher Umstände wie Arbeitsbelastung ohne Anhörung verhandelt werden. Es ist eine Anforderung des Elements, dass das in Artikel 141 der Verfassung geregelte Verfahren offen und mit Anhörungen abgehalten werden muss. Es ist eine der wertvollsten Anforderungen des Rechtsstaats wegen seiner Auswirkungen auf die Beteiligung der Öffentlichkeit an der Durchführung und Kontrolle des genannten Mechanismus, die Gewährleistung der Transparenz der justiziellen Tätigkeit und die Verhinderung von Willkür im Prozess. Aus diesem Grund ist die Annahme unseres Antrags auf Anhörung eine der Voraussetzungen für das Recht auf ein faires Verfahren.

„Die Entscheidung wurde aufgehoben“

Im Schlussteil der Bewerbung; Es wurde beantragt, die Durchführung des Verfahrens, das Gegenstand der Klage ist, durch eine Berufungsprüfung, einen Antrag an das Verfassungsgericht auf Aufhebung des betreffenden Präsidialdekrets im Wege des Widerspruchs wegen seiner Verfassungswidrigkeit und die Entscheidung zu stoppen umgekehrt werden.(PHÖNIX)

T24