Wir dachten, er würde gehen … Aber er kam. Ich meine das Ölsystem, das die letzten 150 Jahre seine Spuren hinterlassen hat…
Die OPEC, die Organisation erdölexportierender Länder, die darüber beunruhigt war, dass die Preise, die vor drei Monaten bei rund 120 Dollar pro Barrel lagen, auf die 80er Jahre fielen, unternahm einen „aggressiven“ Schritt, indem sie nicht angeschlossene Ölproduzenten mitnahm letzte Woche.
Die OPEC+, zu der auch Russland gehört, ist eigentlich ein Kartell. Es nutzte die Macht eines Kartells und beschloss, die Ölproduktion um 2 Millionen Barrel pro Tag zu reduzieren. Es war eine Entscheidung, die härter war als erwartet. Nach der Entscheidung lag der Preis für Brent-Öl bei 93 US-Dollar. Nach der Entscheidung wurden viele Kommentare abgegeben, aber der, der meine Aufmerksamkeit am meisten erregte, war die Aussage des Ökonomen Jeff Currie von Goldman Sachs nach dem OPEC-Treffen: „Die Ölorder ist zurück“. Die jüngsten Entwicklungen und das zunehmende Bewusstsein für das Klima ließen jedoch die Erwartung aufkommen, dass die Ölphase zu Ende gehen würde. Im Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), der erst vor wenigen Monaten unter Mitwirkung von Hunderten von Wissenschaftlern erstellt wurde, wurde darauf hingewiesen, dass fossile Brennstoffe wie Kohle und Öl die Menschheit durch Ersticken zerstören.
Preissetzungsmacht
Der letzte Schritt der OPEC ist eine neue Warnung für die ölabhängige Weltwirtschaft. Solange die starke Abhängigkeit von Öl und Gas anhält, werden die Volkswirtschaften weiterhin ein Spielzeug in den Händen der Ölproduzenten sein.
Die überwiegende Mehrheit der OPEC+-Mitglieder produziert unterhalb der derzeitigen Quoten. Dies bedeutet, dass die Produktion unter die OPEC-Prognose sinken wird. Allerdings wird dadurch die Produktion zurückgehen. Der Druck wird zunehmen, wenn die Preise hoch bleiben. In einer Zeit, in der die Weltwirtschaft kurz vor dem Eintritt in eine Rezession stand, wurde jedoch erwartet, dass die Preise nachgeben, was die Volkswirtschaften seit einiger Zeit unter Druck gesetzt hatte. Diese Abschwächung war sowohl für den Rückgang der Inflation als auch für die Erholung der Wirtschaft von der Ruhe notwendig.
Nach der OPEC-Entscheidung stiegen die Preise wieder. OPEC-Beamte sagen, sie bringen Stabilität und Vertrauen in den Strommarkt. Stromimportländer sind verärgert. Vor allem die Reaktion auf Saudi-Arabien ist groß. Alle fühlen sich unwohl mit der Preissetzungsmacht der OPEC.
Ist das also ein nachhaltiger Prozess?
Mit der getroffenen Entscheidung wurde ein weiterer wertvoller Schritt getan, der die ölimportierenden Volkswirtschaften durch Inflation, Wachstum und Zahlungsstabilität erschüttern wird. Die OPEC-Entscheidung ist bei weitem nicht von ausreichender Absicht; Es ist ein Schritt, der die globale Stabilität und die Volkswirtschaften in Frage stellt. Öl importierende Länder wollen, dass die Ölproduktion steigt, um die Preise zu senken, aber es ist klar, dass dies keine Lösung ist. Mit anderen Worten, selbst wenn die OPEC diese Entscheidung nicht getroffen hätte, hätte sich nicht viel geändert.
Es ist offensichtlich, dass das Machtsystem, das immer noch in der Welt entscheidet, gestört und unhaltbar ist. Das aktuelle System ist wertvoll, unsicher und schwer zu erreichen. Was getan werden muss, ist die Umstellung auf ein neues System. Das neue System sollte in einer Struktur sein, die sowohl das Klima als auch die Wirtschaft unterstützt. Kurz gesagt, das Ölsystem muss enden und das Zeitalter der reinen Energie muss beginnen. Dafür sind weltweiter Wille, Entschlossenheit und wie üblich Finanzierung erforderlich.
Ein kritisches Thema: Investitionsfinanzierung
Laut Mark Carney, dem Leiter der Glasgow Financial Alliance for Net Zero, sind zur Lösung des Klimaproblems, d. h. zur Beendigung der globalen Erwärmung um 1,5 Grad Celsius, bis 2030 viermal mehr Investitionen in reine Energie als in fossile Brennstoffe erforderlich. Dies erfordert das Dreifache der derzeitigen Investitionen in reinen Strom.
Dieses Problem ist vermutlich das Hauptproblem und die Hauptpriorität, die vor der Weltwirtschaft auf Analyse und Maßnahmen wartet.
Nach der COP26 in Glasgow haben viele Länder ihre Verpflichtungen erhöht, aber es gibt immer noch eine erhebliche Lücke in der aktuellen Situation mit den Reduzierungen, die erforderlich sind, um die globale Erwärmung um 1,5 °C zu beenden. Um diese Lücke zu schließen, sollten Investitionen beschleunigt und das Finanzierungsproblem vor meinen Investitionen gelöst werden.
mittel- und langfristig
Die Ergreifung der notwendigen Subventionen und steuerlichen Maßnahmen zur Wiederbelebung der Nachfrage nach reinen Elektrofahrzeugen und -geräten, von Elektrofahrzeugen bis hin zu Solarmodulen, sind Maßnahmen, die mittel- und langfristig erhebliche Renditen erzielen und gleichzeitig die öffentlichen Haushalte kurzfristig belasten. Bereiche wie Abfallwirtschaft, erneuerbare Energien und Energieeffizienz sollten neue Finanzierungsziele sein.
In den letzten 5 Jahren hat die Öl- und Gasindustrie einen Jahresumsatz von 1,5 Billionen Lire gemacht. Diese Ressourcen in reine Macht zu lenken, ist der einzige Weg, die Weltwirtschaft aus der Knechtschaft der Ölproduzenten zu befreien. Entscheidend ist daher, dass der Fluss der reinen Stromfinanzierung auf dem aktuellen Niveau nicht unterbrochen wird.
Staatsangehörigkeit
