Die folgenden Aussagen wurden in die Erklärung der DenizBank aufgenommen: „Nach der ersten Beschwerde, die unsere Bank am 7. April 2023 erhielt, leitete unser Inspektionsrat eine Untersuchung gegen Levent Büyükdere-Filialleiter Seçil E. ein, und es wurde ein Fehler nach Istanbul gemacht Generalstaatsanwaltschaft Bei dieser Gelegenheit beantragte unsere Bank das Reiseverbot für Seçil E., und auch unsere Regulierungs- und Aufsichtsbehörde wurde informiert.
Als Ergebnis der Untersuchungen und Bewertungen unseres Inspektionsrates wurden die Äußerungen eines wertvollen Teils der Doktoranden (18 Personen) verwendet, bevor Seçil E. festgenommen wurde.
Unser vorläufiger Untersuchungsbericht wurde am Montag, den 10. April 2023, bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul eingereicht, und Seçil E. wurde gegen 23:30 Uhr nachts wegen des Verbrechens des qualifizierten Betrugs in Gewahrsam genommen und anschließend festgenommen.
In diesem Prozess wurde beschlossen, auf der Grundlage der Äußerungen und Äußerungen der Dissertanten oder ihrer Bevollmächtigten gegenüber der Presse, die größtenteils nicht der Wahrheit entsprechen, die folgende Erklärung an die Öffentlichkeit abzugeben.
1. Mit heutigem Ansehen (28. April 2023) wurde die von unserem Inspektionsausschuss durchgeführte Prüfung abgeschlossen und der umfassende Prüfungsbericht zusammen mit allen Anlagen der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul vorgelegt.
2. Gleichzeitig wird eine Kopie des Prüfberichts an die zuständigen Aufsichts- und Regulierungsbehörden übermittelt,
3. Die Aufzeichnungen unserer Niederlassung in Levent Büyükdere, die 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche von 28 Kameras überwacht werden, werden der Finanzpolizei zur Vorlage bei der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul übergeben,
4. Der von Seçil E. verwendete Computer wurde ebenfalls der Finanzpolizei zur Vorlage bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul übergeben.
Neben diesen Themen ist es als Reaktion auf die Aussagen in den Medienorganen und mit unwahren Thesen notwendig geworden, die folgenden Themen zu teilen, um die Öffentlichkeit korrekt zu informieren:
Gemäß Artikel 32 des Bankengesetzes Nr. 5411 und der Verpflichtung, die sich aus den einschlägigen Rechtsvorschriften ergibt, leiten die Aufsichtsräte aller Banken die erforderlichen Ermittlungen ein und nehmen den Arbeitnehmer, der Gegenstand der Beschwerde ist, zu Wort. In diesem Rahmen hat sich auch der Inspektionsrat unserer Bank bei den betroffenen Personen zu Wort gemeldet und einen Bericht erstellt. Um den entsprechenden Bericht zu erstellen und der Staatsanwaltschaft vorzulegen, wurde die Aussage von Seçil E. am Sonntag, 9. April 2023, entgegengenommen und am Montag, 10. April 2023, zusammen mit der Vorprüfung an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet Bericht. In den an unsere Bank gerichteten Anzeigen hat sich, obwohl wir die Angelegenheit schnellstmöglich klären lassen, bis heute mehr als eine Person mit der Behauptung, einen Schaden erlitten zu haben, nicht an die Staatsanwaltschaft gewandt. Die Zahl der Bewerbungen, die uns heute (28. April 2023) gefolgt sind, beträgt nur drei mit dem Prestige.
Die Filiale unserer Bank in Levent Büyükdere wird von mehr als 20 Kameras überwacht, ebenso wie unsere anderen Filialen (die entsprechenden Aufzeichnungen wurden, wie oben angegeben, an das Büro des Generalstaatsanwalts übermittelt).
Bis heute ist uns kein vom Banksystem erstelltes Zufallsdokument für Bargeldlieferungen übermittelt worden. Die Dokumente, die angeblich offiziell sind, werden nicht auf der Grundlage der Aufzeichnungen des Bankensystems erstellt, sondern es handelt sich um einige Dokumente, von denen behauptet wird, dass sie von Seçil E. erstellt wurden, die keine Entsprechung in der Gesetzgebung haben und die kleine Beträge enthalten keine Zahlungsverpflichtung haben, die auf einem Tagesordnungsblatt oder DIN-A4-Blatt stehen. Ein sehr wertvoller Teil der Doktoranden hat keine Unterlagen bei unserer Bank eingereicht.
Einige Doktoranden übergaben das von ihren Konten abgehobene Geld persönlich in unseren Filialen, an Orten wie Einkaufszentren, Restaurants und Cafés, um dem Fonds beizutreten, der nach der Person benannt ist, deren Name inmitten der Beschwerdeführer genannt wurde. Kurz gesagt, das System ist eine völlig andere Struktur, die von anderen Personen als unserer Bank und unseren Filialen eingerichtet wurde und nach einem der Beschwerdeführer benannt ist.
Alle Antragsteller sind qualifizierte Anleger mit ausreichendem Wissen und Ausrüstung zur Funktionsweise von Bankprozessen. Da diese Personen die Investitionstätigkeit unserer Bank gut kennen, können sie ihr Vermögen über Internet-Banking, Mobile Banking, Telefon-Banking und Vermögensauszüge, die ihnen regelmäßig zugesandt werden, sowie über unsere Filialen verfolgen. Sie haben auch die Möglichkeit, alle Investitionsarbeiten, einschließlich aller Arten von Fonds, von überall auf der Welt über E-Government oder Zentrale Registrierungsstelle abzufragen.
Wie wir bereits in unserer vorangegangenen Stellungnahme angekündigt haben, sind Banken gesetzlich errichtete Prestige- und Treuhandinstitute, die regelmäßig im Rahmen dieses Gesetzes geprüft werden. Wir reagieren auf diese Äußerungen, die in der Presse widergespiegelt werden und unbegründete Anschuldigungen enthalten, nicht im Detail und namentlich, in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung und Bankethik, der wir unterliegen. Andererseits wird auch das Verbrechen der „Verletzung des Ansehens der Bank“ begangen, da die Nachrichten, die bewusst und vorsätzlich gemacht werden, indem die Namen unserer Bank und unserer Manager hervorgehoben werden, unbegründete Nachrichten sind, die das Ansehen der Bank schädigen werden im Sinne von Artikel 74 des Bankengesetzes Nr. 5411. Wir informieren die Öffentlichkeit auch darüber, dass wir in dieser Hinsicht von allen unseren gesetzlichen Rechten Gebrauch machen werden.“
Staatsangehörigkeit
