Das Gericht befand die Bank, die ein Pfandrecht auf die Bürgerrente verhängt hatte, für ungerechtfertigt

Nach seiner Pensionierung in Ankara war das Opfer KM, das 2017 einen bedürftigen Kredit einer Bank in Anspruch nahm, schockiert, als er sah, dass ein Viertel des auf seinem Zahltagkonto eingezahlten Geldes ohne Benachrichtigung gekürzt wurde. In der Folge wurde die KM, die Anträge mit der Begründung stellte, dass diese Veranstaltung nicht legal sei, nicht berücksichtigt. Nach einem Treffen mit dem Anwalt von KM, Fırat Bilici, der die letzte Lösung in der Beantragung eines Anwalts fand, reichte er im März 2022 eine Klage beim 1. Verbrauchergericht in Ankara ein. Rechtsanwalt Bilici erklärte, dass sie sich an die Verbraucherschlichtungsstelle gewandt hätten, was sie für unfair hielten, und dass sie dieser Antwort widersprochen hätten. Das Gericht hingegen entschied, dass dieser Abzug wegen fehlender Zustimmung nicht stichhaltig sei und gab dem Opfer Recht.

„DIE LEITUNGSABTEILUNG KANN DIESE UNTERBRECHUNG MACHEN“

Anwalt Fırat Bilici sagte, dass ein solcher Abzug von der Bank nicht vorgenommen werden könne: „Nicht seine gesamte Rente wird konfisziert. Zunächst streicht er sie alle, nimmt davon 25 Prozent und gibt den Rest an seine Rente zurück. Tatsächlich nimmt die Bank einen 1: 4-Abzug vor, der im Gesetz enthalten ist. Dieser Abzug kann vom Vollstreckungsamt vorgenommen werden. Das ist etwas, was durch die Staatsgewalt getan werden kann. Es ist für die Bank nicht legal, in dieser Situation einen Abzug vorzunehmen. Tatsächlich haben wir den Fall gewonnen, den wir in dieser Form eröffnet haben. In der ergangenen Entscheidung stellte das Gericht fest, dass der ohne Vollstreckungsverfahren vorgenommene 1:4-Abzug ungültig sei und dass die Rente der Person nach dem Vollstreckungsverfahren und nach Erteilung der Zustimmung gekürzt werden könne. So haben wir gewonnen“, sagte er.

„DIE BANK BEGINNT, DAS GEHALT OHNE VORHERIGE ANKÜNDIGUNG ZU KÜRZEN“

Rechtsanwalt Bilici sagte, dass das Gehalt ohne Benachrichtigung der Bank gekürzt worden sei: „Der Mandant selbst geht in den Ruhestand. Auch seine Rente bezieht er von einer Bank. Außerdem nimmt er einen Kredit bei der Bank auf. Nach Inanspruchnahme des Darlehens wird das Gehalt des Kunden mit einer Rate von 1 zu 4 abgezogen. Auf keinen Fall beginnt die Bank mit der Kürzung, sobald das Gehalt ohne Vorankündigung gezahlt wird. Auch wenn der Kunde Erklärungen abgibt, dass dies illegal ist, wird keine davon berücksichtigt. Dann kam es zu uns. Wir haben uns an die Verbraucherschlichtungsstelle gewandt. Erstens fand uns die Delegation unfair. Gegen die Entscheidung haben wir dann Berufung eingelegt. Er sagte, dass wir vor Gericht Recht hätten, und weil keine Zustimmung gegeben wurde, sei dieser Abzug ungültig, ein Vertrag für diesen Abzug sei nicht unterzeichnet, und kein Dokument sei unterschrieben, und beschloss, das Geld zurückzugeben.

„BEI ABZÜGEN VON ÜBER 30 TAUSEND LIRA SOLLTEN SIE EINE GERICHTLICHE KLAGE ERHALTEN“

Als er die Bürger über diese Kürzungen informierte, sagte Rechtsanwalt Bilici: „Zunächst wurde das Ende der Verbraucherschlichtungsstelle erhöht. Es ging bis zu 30.000 Lira. Wenn die Abzugspreise 30.000 Lira betragen, muss man sich zunächst das Gehalt der Person ansehen. Wenn sie eine Rente beziehen und der Abzug weniger als 30.000 Lira beträgt, müssen sie sich an die Institutionen wenden, die wir als Verbraucherschlichtungsstelle oder Landesverbraucherschlichtungsstelle bezeichnen. Bleibt es darüber, dürften die Kürzungen diesmal in Richtung einer Klage gehen. Bevor eine Klage eingereicht wird, gibt es natürlich eine Mediationsbedingung, die berücksichtigt werden muss“, sagte er.

Anwalt Bilici erklärte, dass die Zahlung noch nicht von der Bank geleistet worden sei, und sagte: „Im Moment gibt es keine Rückerstattung. Dafür haben wir Vollstreckungsverfahren eingeleitet. Unser Prozess geht weiter. Banken leisten diese Zahlungen nach Vollstreckungsverfahren. Die Zahlung erfolgt in Kürze.“