SERVET YILDIRIM – Die Welt befindet sich mitten in einer großen Machtkrise. Die Entwicklungen und Ergebnisse, die nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine einsetzten, erreichten Dimensionen, die viele Länder nicht vorhersehen konnten. Während sich die Krise in einer höheren Inflation äußerte, löste sie in vielen Ländern auch einen Prozess aus, der zu einer Rezession führte. Mit der Eskalation der Krise in Russland stiegen die Gaspreise auf beispiellose Höhen; Die Strompreise haben ein Niveau erreicht, das sowohl für die Industrie als auch für die Haushalte kaum noch zu ertragen ist.
Bei hohen Energiekosten ist die Lebensmittelproduktion wertvoll geworden und die Ernährungssicherheit ist zu einem Problem geworden, insbesondere in vielen Entwicklungsländern. Laut der International Power Agency (IEA) begann die Zahl der Menschen, die weltweit keinen Zugang zu Elektrizität haben, während der Krisenzeit zuzunehmen. Fast 100 Millionen Menschen haben wieder angefangen, Holz zum Heizen und Kochen zu verbrennen.
Die Krise kam zu einer Zeit, als Pläne für den Übergang zu einer reinen Macht für den Kampf gegen den Klimawandel gemacht wurden. Wird die globale Machtkrise an diesem Punkt ein Rückschritt beim Übergang zur reinen Macht sein oder wird sie eine Entwicklung sein, die die Bemühungen unterstützt? Diese in diesen Tagen häufig gestellte Frage wird auch im neuesten „World Power Outlook“-Bericht gestellt, der von der World Power Agency veröffentlicht wurde.
Nach Angaben der Agentur erinnerte uns der Stromschock, den wir erlebten, erneut daran, dass das derzeitige Energiesystem zerbrechlich und nicht nachhaltig ist. Daher ist zu erwarten, dass die Bemühungen um den Übergang zu reinem Strom im Vergleich zur Vorkrisenzeit schneller fortgesetzt werden.
Dank der angekündigten neuen Strompolitik wird davon ausgegangen, dass die reinen Strominvestitionen bis 2030 auf zwei Billionen Dollar steigen werden. Das bedeutet eine Steigerung von rund 50 Prozent gegenüber dem jetzigen. Wie viel Geld wird ausgegeben? Warum wird es ausgegeben? Im Gegenzug profitieren Sie von purer Kraft. Die Vorteile reiner Kraft sind endlos. Pak Power ist ein wertvoller Bereich, der sowohl die globale Erwärmung umkehren als auch Investitionen, Wachstum und Beschäftigung steigern kann. In diesem Sinne kann die Machtkrise ein historischer Wendepunkt beim Übergang zu einem reineren und getreueren Machtsystem sein.
es passieren auch gute dinge
Alle Augen richteten sich auf die Regierungen, um Maßnahmen zu ergreifen. Obwohl keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen wurden, um die globale Erwärmung unter das kritische Niveau zu begrenzen, gibt es einige positive Entwicklungen in führenden Ländern. Einige Regierungen ergreifen neben kurzfristigen Maßnahmen auch langfristige Schritte.
– Gemäß den IEA-Szenarien soll sich die Kapazität von Wind- und Solarenergie hierzulande nach den neuesten gesetzlichen Regelungen in den USA bis 2030 um das 2,5-fache erhöhen. Der Absatz von Elektroautos soll sich versiebenfachen. Die USA sind eines der entscheidenden Länder bei der Bereitstellung von Lösungen für die globale Erwärmung.
– Ebenso ist zu sehen, dass in China erhebliche Investitionen in reine Energie getätigt werden. Wenn man bedenkt, dass China zu den Ländern gehört, die weltweit am meisten Kohle verbrauchen und die Atmosphäre am stärksten verschmutzen, gewinnt die Tatsache, dass dort die reine Stromkapazität zunimmt, einen anderen Stellenwert.
– In der Europäischen Union, die nach einer Alternative zu russischem Gas sucht, gibt es bedeutende Entwicklungen sowohl in Bezug auf erneuerbare Energie als auch auf Energieeffizienz. Dank dieser Investitionen wird der Gas- und Ölbedarf der EU bis 2030 voraussichtlich um 20 Prozent und der Kohlebedarf um 50 Prozent sinken.
– In Japan wurde dank des Programms „Grüne Transformation“ begonnen, die Entwicklung anderer Technologien als Öl und Gas zu finanzieren.
– Südkorea strebt an, seine erneuerbare Stromkapazität bis 2030 auf 500 Gigawatt zu erhöhen, um seine Abhängigkeit von Gas und Öl zu verringern. Damit werden zwei Drittel des Strombedarfs des Landes aus erneuerbaren Quellen gedeckt.
Es sollten zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden
Nach dem im vergangenen Jahr abgehaltenen COP26-Klimagipfel gingen von den Ländern wertvolle Zusagen ein. Das Erreichen dieser Verpflichtungen ist von entscheidender Bedeutung. Aber es gibt auch eine erschreckende Realität. Zwischen den aktuellen Verpflichtungen und den notwendigen Schritten zur Erreichung des 1,5-Grad-Ziels klafft noch eine Lücke. Diese Lücke gilt es zu schließen. Deshalb ist der Zyklus bis 2030 kritisch. Wenn in dieser Ära ein stärkerer Schritt unternommen wird, ist es möglich, Optimist zu sein.
mit den zu unternehmenden Schritten eines)Die Energieeffizienz soll gesteigert werden, 2)Der Technologiesprung muss gemacht werden und 3)Es muss eine Verhaltensänderung stattfinden.
Um diese Ergebnisse zu realisieren, sind erhebliche Investitionen erforderlich. Auf diese Weise können jedoch Preissprünge und Volatilität verhindert werden; Das Netto-Null-Ziel 2050 kann erreicht werden. Industrieländer können diese Investitionen finanzieren, aber die Finanzierung von Investitionen ist ein wichtiges Problem für Schwellenländer und Entwicklungsländer. Insbesondere der Anstieg der Fremdkapitalkosten mit der Umsetzung einer restriktiven Geldpolitik durch die Zentralbanken erschwert die Investitionsfinanzierung für diese Länder. Daher sind internationale Anstrengungen erforderlich. Eines der wertvollen Themen des COP27-Klimagipfels, der diese Woche begonnen hat, wird die Finanzierung der Klimaanstrengungen sein.
Auf dem historischen COP26-Klimagipfel in Glasgow im vergangenen Jahr haben sich die Länder verpflichtet, ihre Klimaziele bis zur COP27 neu zu bewerten. Mit Ausnahme von etwa 40 Ländern hat jedoch niemand die nationale Beitragsübersicht aktualisiert. Aus diesem Grund wird die Erneuerung ihrer Pläne und Verpflichtungen eine der wichtigsten Wetten auf der Agenda der COP27 sein, die in Ägypten begonnen hat.
Staatsangehörigkeit
