Der Abgeordnete der 27. Ära von Istanbul, Yavuz Ağıralioğlu, gibt zusammen mit Ahmet Hakan Erklärungen zum Programm „Neutrale Zone“ auf CNN TÜRK ab. Die Aussagen von Agiralioglu lauten wie folgt:
Das ist ein Prozess und es gab sehr lange Zeit ein weltweites Programm, in dessen Rahmen wir darüber gesprochen haben, wer der Kandidat der Nation Alliance ist. Die Wähler in der Türkei konnten nicht fehlerfrei analysiert werden und auch die Kandidatur von Kılıçdaroğlu konnte nicht fehlerfrei analysiert werden. Die Situation, in der selbst die Theorie der „Change Pot Power“ in der Türkei nicht gültig ist, ist gleichbedeutend mit Kılıçdaroğlu. Während die Hoffnung auf Veränderung in diesem Land so lebendig ist, hatte die nicht gewinnbare Strategie nur einen Namen: Kemal Kılıçdaroğlu. Es ist, als würden sie zum ersten Mal geschlagen. Große Respektlosigkeit gegenüber Menschen, die in der Hoffnung auf Veränderung für sie stimmen. Kılıçdaroğlu kann zum zehnten Mal nicht gewinnen.
„Wir gewinnen vor jeder Wahl, sie fördern die Hoffnung“
Bei jeder Wahl gewinnen wir 3,4 Monate vor der Wahl, sie machen den Wählern Hoffnung. Dann starren sie auf die Wand, als wäre nichts passiert. Ich glaube, dass das Vertrauen der Wähler in die Wahlurne erschüttert wird.
Die Wähler gaben Tayyip Bey erneut Gelegenheit zur Korrektur. Die Verwaltung eines Staates als 25-Jahres-Prozess ist eine wertvolle Errungenschaft. Auch diese 47-Prozent-Quote, die hinter einer so erfolglosen Opposition zurückblieb, finde ich wertvoll. Wir werden diese Wahl gewinnen, indem wir uns die Hand schütteln. Tayyip Bey gewann 52 Prozent seiner Stimmen. Hätte sich Erdogan selbst widersetzt, hätte er mit 75 Prozent gegen ihn gewonnen.
SECHS TISCH GEBROCHEN
Zum ersten Mal traf sich der Tisch mit einer echten Tagesordnung, nachdem Sie sich zur Nominierung von Kandidaten getroffen hatten und der Tisch zusammenbrach. Sie verteilten die Autorität an jeden, der sie wollte, noch vor dem Staat. Die moralische Überlegenheit derjenigen, die etwas verschenkten, um an der Macht zu bleiben, verschwand. Was haben Sie der Partei gegeben, von der Sie wissen, dass sie 10 Prozent beträgt, im Vergleich zu den Parteien, die nicht einmal 1 Prozent geben?
Sie kamen heraus, um ausgewählt zu werden, bevor sie ausgewählt wurden. Planlosigkeit zusätzlich zu dieser Verwöhnung. Als diese übereinander addiert wurden, wurde dies von den Persönlichkeiten erklärt, die Honoratioren waren.
Die Öffentlichkeit hat es wahrscheinlich nicht bemerkt, aber die UYGUN-Partei und die HDP haben die Plätze am Tisch getauscht. Die DETECT-Partei kam hierher und sagte, niemand dürfe dorthin kommen, wo wir sind. Die SMOOTH-Partei ist an einem Punkt angelangt, an dem sie tatsächlich glaubt, am Tisch zu sitzen.
Staatsangehörigkeit
