Ege Dogac Erdoğan – In meiner ersten Klasse an der Universität sagte unser Lehrer: „Die Hälfte von dem, was ich dir beibringe, ist falsch, aber ich weiß nicht, welche Hälfte …“ Dies ist ein berühmter Aphorismus, den die meisten von uns wahrscheinlich schon einmal gehört haben unser Bildungsleben. Als Land wachen wir wieder mit der Angst vor dem Erdbeben auf, wie wir es nach jedem Erdbeben tun. Wir sehen und hören Expertennamen, um uns ein wenig zu entspannen. Diese Namen stehen jedoch auch in Konflikt miteinander und erreichen eine individuelle Dimension. Ich wollte auch ausländische Experten zu dem Job befragen.
Meine erste Aufgabe war es, veröffentlichte Artikel über Verwerfungslinien in der Türkei zu scannen. Besonders möchte ich darauf hinweisen, dass fast alle Veröffentlichungen, auf die ich stieß, die Unterschrift mindestens eines türkischen Wissenschaftlers trugen. Der United States Geological Survey (USGS) und der British Geological Survey (BGS), die ich kontaktierte, gaben mir mit den Artikeln und Karten türkischer Geologen ihr erstes Feedback. Ich kann mit gutem Gewissen sagen, dass wir in Sachen Geologie und Geophysik nicht hinter der Welt her sind, im Gegenteil, wir sind weltweit führend.
‚Fehler ändern sich‘
Ich habe Rich Briggs von der USGS nach der Nordanatolischen Verwerfungslinie gefragt und welche Art von Risiko sie für Istanbul darstellt. Er schickte mir den Artikel, der 2022 von Cenk Yaltırak in der Zeitschrift „Earth, Planets and Space“ veröffentlicht wurde, als Quelle. Briggs fuhr fort: „Es ist üblich, dass sich größere aktive Verwerfungssysteme entwickeln. Fehler ändern sich im Laufe der Zeit. Es mag berechtigte wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten über die genaue Geometrie und Position der nordanatolischen Verwerfungslinie im Marmarameer geben, aber wir akzeptieren im Allgemeinen, dass dieses Verwerfungssystem aktiv ist und in der Nähe von Istanbul verläuft.“ Mit der Aussage, dass das Erdbeben nicht vorhergesagt werden kann, aber die Gefahrenkarten uns helfen, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, gab Briggs das Beispiel „Das ist dasselbe wie zu sagen, dass die Wahrscheinlichkeit von Schneefall in den nächsten drei Tagen 50 % beträgt“.
„Wir können nicht nur über einen Vorteil sprechen“
Ich hatte die Gelegenheit zu einem Online-Video-Meeting mit Margarita Segou, die bei BGS arbeitet. Nach dem Erdbeben sagte Segou, dass es möglicherweise Auswirkungen auf andere Verwerfungen in einem Gebiet gibt, das dreimal so groß ist wie die Verwerfung, die es verursacht hat, aber die Verwerfungen, die mehr als 1000 km entfernt liegen, wirken sich sehr wenig aus. Er erklärte, dass die jüngsten Beben in der Marmara und der Ägäis nichts damit zu tun hätten. „Gibt es in Istanbul einen einzigen Fehler oder viele verschiedene Fehler?“ Auf meine Frage: „Wir können nie nur von einem Vorteil sprechen. Wir nennen die großen Verwerfungen an den Grenzen der Schichten, aber in Wirklichkeit handelt es sich um Verwerfungssysteme. Segou erklärte, dass sich die Beschleunigung seismischer Wellen relativ zum Boden ändern wird und dass eine Bodenuntersuchung durchgeführt werden sollte, um dies anzunehmen.
Bei der Bewertung des Themas beziehen sich ausländische Experten auf die Artikel und Karten türkischer Geologen. Das General Directorate of Mineral Research and Exploration veröffentlichte nach den jüngsten Erdbeben die „Revised Live Fault Map“.
„Wir wissen immer noch nicht, was vor dem Erdbeben passiert ist“
Segou versuchte, die technischen Probleme so klar wie möglich zu erklären und fügte den unschätzbaren Zusatz hinzu: „Wir müssen etwas beachten. Dies ist eines der wertvollsten Themen in der Seismologie. Wir forschen seit Jahren immer wieder; Zum Beispiel haben wir 2018 neue Analysen zum Erdbeben von 1999 gemacht, also lernen wir auch 20 Jahre später immer noch Neues dazu. Tatsächlich ist die Wahrheit, die Ihren Fragen zugrunde liegt, diese: Es kann viele Diskussionen zu diesem Thema sowohl in der Türkei als auch auf der ganzen Welt geben, und daher können wir keine endgültige Antwort geben. Im Moment wissen wir noch nicht genau, was vor einer großen Umstrukturierung schnell passiert ist!“
Es scheint, dass wir das Problem der Gehirnerschütterung für eine weitere Atempause hinter einem Schleier der Ungewissheit betrachten müssen. Mehr Forschung, mehr soziales Bewusstsein, mit anderen Worten, mehr Wissenschaft ist das, was wir brauchen, um den Schleier der Ungewissheit auch nur ein wenig zu durchbrechen.
Unterschiedliche Definitionen von „Erdbebengefahr“ und „Risiko“
„Wie hoch ist das Erdbebenrisiko für Istanbul und andere Teile der Türkei?“ Segou machte eine wertvolle Korrektur, als ich ihn fragte: „Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir mit der Öffentlichkeit über das Erdbeben kommunizieren. Wir sprechen von zwei verschiedenen Wörtern, wenn wir die Öffentlichkeit informieren: Gefahr und Risiko. Wenn wir Erschütterungsgefahr sagen, sprechen wir nur über die Bewegung des Bodens, die Möglichkeit des Erschütterns, aber wenn wir Risiko sagen, definieren wir es als seismische Bewegung plus die Struktur der Basis und der Gebäude. Wir wissen, dass die Gefahr in der Nordanatolischen Verwerfung groß ist. Was getan werden muss, ist, das Bewusstsein der Gesellschaft für die Störungszonen und die Erschütterungsgefahr zu schärfen, um die Gebäude langlebig zu bauen.“
Warum werden Erdbebenstärken unterschiedlich gemessen?
Während die USGS die Stärke des Bebens mit 7,8 angab, gaben Kandilli und AFAD 7,4 und dann 7,7 an. Wir wissen, dass die Dezimalstellendifferenz in der Mitte ein viel stärkeres Zittern bedeutet. „Einige sind leicht verständlich, andere eher technisch, es kann aus verschiedenen Gründen zu unterschiedlichen Messungen kommen. Es gibt verschiedene Größenskalen, zum Beispiel seit Charles Richter früher ein lokales Größenmaß verwendet hat. Diese wird anhand der höchsten vom Seismometer aufgezeichneten Beschleunigung berechnet. In den letzten Jahren haben wir uns entschieden, andere Messmethoden einzusetzen, die die beim Schütteln freigesetzte Energie messen können. Wir nennen dies die Momentengröße.“
Staatsangehörigkeit
