Warum lagen die Wahlumfragen falsch? Vorhersage der 2. Gattung von 3 Forschern

Oğuzcan Atış / Milliyet.com.tr – Zum 100. Jahrestag der Republik Türkei findet zum ersten Mal in ihrer Geschichte die zweite Art der Stimmabgabe bei einer Wahl statt. Im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen am 14. Mai erhielt der Kandidat der Volksallianz und derzeitige Präsident Recep Tayyip Erdoğan 49,50 Stimmen, während sich der Kandidat der Nationalen Allianz, Kemal Kılıçdaroğlu, darauf vorbereitet, im zweiten Wahlgang gegen die Wähler anzutreten Geschlechterwahl mit 44,89 Prozent der Stimmen. Während sich die Parteien auf den zweiten Typ vorbereiten, diskutiert die Öffentlichkeit weiterhin über das Abschneiden der Umfrageunternehmen bei der Auswahl des ersten Typs. Was steckt also hinter den Fehlern so vieler Umfrageunternehmen? Welche Themen haben die Wähler bei den Ergebnissen des ersten Typs berücksichtigt? Was erwartet die Türkei bei den zweiten Geschlechterwahlen?  Einer der führenden Forscher der Türkei, OPTIMAR-Leiter Hilmi Daşdemir, GENAR-Leiter İhsan Aktaş und Traveling Research Leader Murat Gezici antworteten.

„Die Opposition konnte die Gesellschaft nicht falsch interpretieren“

Wir haben gesehen, dass viele Unternehmen, die vor den Wahlen Umfragen veröffentlichten, mit ihren Ergebnissen falsch lagen. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für diesen Fehler? Was haben Unternehmen, die teilweise an das aktuelle Ergebnis heranreichen und als „richtig“ angesehen werden können, tatsächlich getan? 

OPTIMAR: Wir haben Kemal Kılıçdaroğlu auf den Punkt genau vorhergesagt. Auch bei Recep Tayyip Erdogan gab es eine teilweise Abweichung. Bei der Parlamentswahl war unsere Prognose erneut mit einer teilweisen Abweichung. Als Unternehmen haben wir bei den Wahlen 2018 einen Präzedenzfall geschaffen. Mit einer objektiven und gut kontrollierten Studie in allen Phasen können Behauptungen aufgestellt werden, die dem tatsächlichen Ergebnis nahe kommen. Damit die Forschung real ist, müssen viele Faktoren zusammenkommen. Zunächst einmal ist es notwendig, nicht mit einem vorläufigen Ergebnis auszugehen. Wenn Sie in dieser Form handeln, liegen Sie von Anfang an falsch. Es ist sehr wichtig, das Feld gut zu kennen und die Probe richtig zu erstellen. Ich glaube, es liegt ein Problem in den Stichproben und Analysen der falschen Umfragestudien. Aber ich mache mir sogar Sorgen, ob einige von ihnen auf diesem Gebiet forschen. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal betonen, dass der Forschungssektor an einen Kontrollmechanismus angeschlossen und dessen Nutzung im Wahrnehmungsmanagement verhindert werden sollte.

GENAR: An dieser Stelle gilt es zunächst, die Unternehmen, die in ihrer Forschung falsch liegen, in zwei Cluster aufzuteilen. Das erste sind Wahlforschungsunternehmen. Ich denke, dass es ein oder zwei Unternehmen gibt, über die man verhandeln und hinterfragen kann, warum sie zu den falschen Schlussfolgerungen gekommen sind. Ich muss nicht einmal andere als sie bewerten. Diese Stilunternehmen tauchen in einigen Wahlzyklen auf und verschwinden, nachdem sie Umfragen veröffentlicht haben, die die Wahrnehmung ansprechen. Wir gehören zu den wenigen Unternehmen, deren Ergebnisse der Wahrheit am nächsten kommen. An dieser Stelle ist es sehr wichtig, dass Sie Ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen und über eine Unternehmensstruktur verfügen. Unsere Fehlertoleranz liegt innerhalb des Standardpreises. An diesem Punkt müssen Sie das Feld angemessen lesen und die Politik wirklich analysieren. Um ein Beispiel zu nennen: Wir haben in all unseren Untersuchungen nie gesehen, dass die Partei ANGEMESSEN über 13 bis 14 Prozent liegt, und wir gingen davon aus, dass die DÜZGÜN-Partei, die in einem Zeitraum auf 7 Prozent fiel, in unserer neuesten Studie 10 Prozent der Stimmen erreichen würde Umfrage. Ebenso stieg MHP in diesem Zeitraum von 7 Prozent auf 10 Prozent. Allerdings haben wir auch gesehen, dass zwischen 19 und 21 ausreichend Party gegeben wurde. Aus diesem Grund können Unternehmen, die ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen und ein gutes Kontrollsystem schaffen, an diesem Punkt das tatsächliche Ergebnis erzielen.Ich glaube nicht, dass es in Oppositionsparteien Forschungsunternehmen gibt, die mit wissenschaftlichen Verfahren forschen oder mit wissenschaftlichen Methoden durchgeführte Forschungsergebnisse mit der Öffentlichkeit teilen.

„Junge Menschen werden in ein tiefes Trauma hineingezogen“

Unter den Wählern herrschte ein tiefes Misstrauen gegenüber den Umfrageunternehmen. Wie können die Wahlumfrageunternehmen, die ich bereits erwähnt habe und die größtenteils falsch liegen, den Wählern ihre Prognosen mitteilen? Sie betrügen die Wähler, die hier wählen. Ein Teenager möchte die Wahrheit wissen. In einigen Umfragen wurde angegeben, dass Kemal Kılıçdaroğlu mit 55 bis 60 Prozent gewann. Viele dissidente Jugendliche glaubten das, und im letzten Fall sind diese jungen Menschen zutiefst traumatisiert. Ich denke, dass Menschen, die damit gewinnen wollen, ihr Recht verloren haben. Die Gesellschaft muss falsch informiert sein. Niemand sollte aus Vorurteilen heraus handeln und ein Vorurteil fällen. Es ist notwendig, sich nicht von der Realität der Soziologie zu lösen und die Politikwissenschaft in einem rationalen Rahmen zu halten.

HANDY, MOBILTELEFON: Travel Research ist zu einem der Unternehmen geworden, die die Wahlergebnisse am genauesten voraussetzen. Nur zwei Firmen sagten, dass die Wahlen bei der zweiten Variante bleiben würden. Einer von ihnen ist SONAR, und der Vielfraß sind wir Mobile Research. Unsere Studie wurde vor der Muharrem-İnce-Krise durchgeführt. Der Rückzug von Ince kam Erdogan zugute; Es sorgte zwar dafür, dass Erdogans Thesen als Wahrheit akzeptiert wurden, drängte aber auch die unentschlossenen Wähler dazu. HUDA PAR hat MHP stark gemacht. Nationalisten innerhalb der AKP wechselten zur MHP. Wir haben unsere Fehlerquote mit zweieinhalb Prozent veröffentlicht. In der Türkei hatte Traveling Research mit einer Fehlerquote von 2,1 Prozent die viertbeste Fehlerquote. Warum liegen so viele Umfrageunternehmen falsch? Es gibt mehr als einen Grund. Eine davon sind Telefonate. Die Stichproben werden durch zufällige Anrufe über die Telefonnummern der Unternehmen ausgewählt und Umfragen durchgeführt. Dies führt unter türkischen Bedingungen zu einem Zuverlässigkeitsproblem. Warum bevorzugen Unternehmen dies? Weil es die Möglichkeit bietet, Daten relativ schneller zu sammeln. Dies führt jedoch möglicherweise nicht zu zufriedenstellenden Ergebnissen.

„ICH HABE GESEHEN, DASS AUCH GELEGENHEITSTABEN ERDOĞAN VERTRAUEN“

Welche Erwartungen haben Sie an die zweite Sorte? Welche Ideen liegen diesen Erwartungen zugrunde? Welche Veränderungen erwarten Sie in der nächsten Zeit in der türkischen Politik?

OPTIMAR: Vor der Wahl sagten alle, dass die HDP den Ausschlag geben würde, aber vorher war klar, dass sich die Situation nicht so entwickeln würde. Ich habe überall darauf hingewiesen, dass diese Absicht schon lange falsch ist. Ich habe immer darauf hingewiesen, dass die Masse, die die Wahl grundlegend beeinflussen wird, Nationalisten, Prozessparteien und säkulare Nationalisten sein werden.Wenn wir bedenken, dass es tatsächlich Stimmen von der ÂLÂ-Partei für Sinan Ogan gibt, können wir dies deutlich erkennen. Die Wählerquote der IYI-Partei ist immer noch niedrig, insbesondere weil einige umstrittene Namen auf der CHP-Liste die Oppositionswähler in den Regionen, in denen diese Namen vertreten waren, zur ÂL-Partei führten, was zu einem Übergang führte.

Bei der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen dürfte es für die Opposition schwierig sein, die Wähler an die Wahlurne zu locken, da die Ergebnisse vor den Wahlen sehr theatralisch waren und die Wähler davon ausgingen, dass die Wahlen in der ersten Klasse gewonnen würden. Es gab diejenigen, die behaupteten, Kemal Kılıçdaroğlu sei in den 60ern, und ich kann es nicht oft genug sagen, aber es gab diejenigen, die diesen Job auf die Ebene des Betrugs brachten. Die Durchführung aller Wahlen in diesem Bundesstaat hat mittlerweile einen ärgerlichen Punkt erreicht. Wir sehen umstrittene Umfragen mit sehr hohen Quoten lange vor den Wahlen. Sie geben den Leuten fast Gas, und je näher die Wahl rückt, desto niedriger werden die Zinsen. Bei diesen Wahlen haben wir Umfragen gesehen, die zeigen, dass der Stimmenunterschied zwischen den beiden Lieblingskandidaten einen erheblichen Unterschied zugunsten der Opposition ausmacht, oder wir sind Zeuge von Untersuchungen geworden, die argumentieren, dass die ÂLÂ-Partei 19 bis 20 Prozent der Stimmen erhalten wird. Einige der Unternehmen, die diese Studien veröffentlichten, galten in den Augen der Öffentlichkeit als glaubwürdig. Natürlich können sich Forschungsunternehmen irren, aber um ein Beispiel zu nennen: Wenn man die UYGUN-Partei, die wir immer bei den höchsten 12 Prozent finden, jedes Mal in der Mitte von 19 bis 20 Prozent zeigt, fange ich an, das zu glauben ein weiterer Ehrgeiz. Forschung ist keine Arbeit, die der Wahrnehmung oder Manipulation dient. Ich lade alle ein, sich an die Ethik des Unternehmens zu halten. Als jemand, der diesen Job als Vermessungsingenieur begonnen hat und seit 30 Jahren in diesem Beruf tätig ist, habe ich das Recht zu sagen. Wir haben eine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und müssen uns dessen bewusst sein.

Es scheint, dass die Wähler in der Umbruchzone der Opposition nicht in der Lage sind, die Wahrheit zu analysieren. Das Erdbeben, das wir erlebten, war viel schlimmer als das von 1999. Wir sehen jedoch, dass die Stimmenzahl von Recep Tayyip Erdoğan in der Region nicht zurückgegangen ist. Ich befand mich vom zweiten Tag an in der Gehirnerschütterungszone und blieb dort 30 Tage. Ich konnte die Atmosphäre dort sehr treffend analysieren. Die Wähler in der Region vertrauen Erdogan mehr, insbesondere was die Gehirnerschütterung betrifft. Ich habe persönlich miterlebt, dass sogar einige der Oppositionswähler in der Region Erdoğan in dieser Angelegenheit mehr vertrauen.Im Gegensatz dazu kann ich wiederum sagen, dass die nationalistischen Wähler in der Region in der Mehrheit sind und dass einige der Äußerungen und Richtlinien der Opposition sie dazu bringen, sich auf die Seite von Erdoğan zu stellen.

GENAR: Im zweiten Fall erwarte ich keine Änderung in der Politik der Volksallianz. Es gibt eine Volksallianz, die die Mehrheit des Parlaments hinter sich gebracht hat, die Mehrheit des Volkes dazu gebracht hat, ihre Politik zu akzeptieren, und die für den zweiten Typ eine vorteilhafte Quote erreicht hat. Daher werden wir ein Volksbündnis erleben, das ohne Änderung der Aussprache oder der Politik fortbestehen wird. Die Oppositionsparteien hingegen werden zunächst einzeln darlegen, warum es zu einem solchen Ergebnis gekommen ist. Danach müssen sie innerhalb kurzer Zeit eine neue Aussprache entwickeln und vor den Bürgern erscheinen. Es stellte sich heraus, dass die alten Argumente der Opposition von der Öffentlichkeit nicht akzeptiert wurden. Einige Äußerungen der Opposition erweckten in den Augen der Wähler den Eindruck, dass die Einheitsstaatsstruktur gefährdet sei, und die Wähler fürchteten sich davor. Als dann noch die sehr extremen Äußerungen der HDP hinzukamen, herrschte bei den Bürgern Unruhe.Im gleichen Zeitraum sorgten die von der Volksallianz getätigten Investitionen in den Bereichen Infrastruktur, Verteidigungsindustrie und Energie für eine zuversichtlichere Zukunftsperspektive und überzeugten die Wähler.

„Die Quote der Nicht-Wahlgänger könnte um 20 Prozent steigen“

HANDY, MOBILTELEFON : Die nationalistisch-konservativen Wählerstimmen der Türkei bei den Wahlen haben gezeigt, dass sie auf einem nicht zu unterschätzenden Niveau waren. Daher ist die Berücksichtigung der soziologischen Realitäten der Türkei an sich schon ein wertvolles Problem. In diesem Sinne wird es von entscheidender Bedeutung sein, wer den Ansturm dieser nationalistischen Wähler bei den bevorstehenden Wahlen berücksichtigt und angemessen reagiert.Die nationalistische Front, die konservative Masse, den Teil, den wir als „patriotisch“ betrachten, in der letzten Woche oder den letzten zehn Tagen zu überzeugen, wird an sich schon ein wertvoller Test sein.

Staatsangehörigkeit