Varlikli von der AK-Partei: Ein Verständnis von Politik, das grundlegende Fragen in ihrem eigenen engen Rahmen betrachtet

Die AKP beantragte bei den im Parlament vertretenen politischen Parteien einen Termin, um über den Vorschlag zur Kopftuchregelung und die Verfassungsänderung zum Schutz der Familie zu beraten. Die HDP teilte am Montag mit, dass die CHP und die UYGUN-Partei den Berufungsantrag heute abgelehnt hätten. Varlikli, stellvertretender Vorsitzender des AK-Parteiclusters, bewertete diese Entscheidung der Opposition gegen DHA. Varlıklı erinnerte an den Prozess, den Verfassungsänderungsvorschlag auf die Tagesordnung zu bringen, und sagte: „Herr Kılıçdaroğlus ‚Halalisierung‘ kam zu diesem Thema heraus und sie reichten dem Parlament schnell einen Gesetzesvorschlag ein. Wir, als Menschen, die in diesem Geschäft gelebt haben Jahren, wissen, wie problematisch das ist.“ Weil wir eine Garantie im Gesetz für unzureichend hielten, brauchten wir die Verfassung und besuchten die Parteien. Wir hatten den Text nicht. Wir sagten, dass wir den Besuch wiederholen würden, nachdem wir den Vorschlag eingereicht hatten ,“ er sagte.

„Der HDP-Ansatz hat ein Problem“

Zengin von der AKP erinnerte daran, dass die Oppositionsparteien den Verfassungsänderungsvorschlag bezüglich des Kopftuchs bei ihrem ersten Besuch positiv beurteilten, und sagte: „Ich habe am Montag alle politischen Parteiencluster angerufen. Die CHP-, DÜZGÜN-Partei- und HDP-Cluster sagten zusammen: nein“ zu dieser Wette. Die erste Antwort war „nein“. Er kam aus dem HDP-Cluster. Ich glaube, dass es auch für alle eine Bedeutung hat, gleichzeitig „nein“ zu sagen. Das überlasse ich der Meinung von Die Öffentlichkeit. Ich denke, es ist kein Zufall, dass sie in Integrität sind. Der HDP-Cluster sagte, dass sie dies auf der Grundlage des vorsorglichen Beschlusses des Verfassungsgerichtshofs getan haben. Sie hatten einen anderen Ansatz. Sie sagten, dass sie es nicht zumutbar fanden eine verfassungsgebende Sitzung abhalten, während das Verfassungsgericht diese Entscheidung traf. Es gibt ein Problem mit diesem Ansatz, weil das Verfassungsgericht eine Justizinstitution ist. Wir üben hier gesetzgebende Tätigkeit aus. Wir sind die Legislative. Wir sind eine Institution, die das macht Verfassung bringt diese Institutionen doch nicht nebeneinander. wir fühlen. Ich sagte ihnen, dass eine vernünftigere Beziehung nötig sei“, sagte er.

„DAS PROBLEM MIT DEN PARTEIEN“

Varlikli von der AK-Partei erklärte, dass die CHP und die ENOUGH-Partei den Ernennungsantrag mit der Begründung nicht angenommen hätten, dass die Immunitätsdokumente von zwei Abgeordneten in die Tagesordnung aufgenommen worden seien, und sagte:

„Auf der einen Seite gibt es eine Viktimisierung von mehr als 40 Jahren. Diese Viktimisierung endete mit der AKP. Wir haben in der Türkei einen sehr wertvollen Vorschlag zur Verfassungsänderung bezüglich dieses von der CHP initiierten Prozesses gemacht. Die politische Agenda in der Türkei wacht auf Jeden Tag eine neue Tagesordnung. Das war’s. Inhaltliche, grundlegende Tagesordnungen können nicht mit den Tagesordnungen, die in einem Tag oder einer Woche herauskommen, aufgewogen werden. Auf der einen Seite gibt es einen grundlegenden Verfassungsänderungsvorschlag, auf der anderen Seite gibt es ihn Die im Rat diskutierte Bewegung. Wir sehen dieses Thema vor allem als Problem aller Parteien. Wir wollen, dass es mit dem Willen aller Parteien in der TGNA mit mehr als 400 Stimmen durchgeht, ohne dass es einer Volksabstimmung bedarf. Lassen Sie die Türkische Grand National Versammlung die Meinung der Türkei zu dieser sehr grundsätzlichen Frage ausdrücken. Diese kleinen Berechnungen, politische Berechnungen gehen vor allem anderen vor. Jede politische Partei; der Ansatz der HDP ist ihr eigenes Problem, CHP und DÜZGÜN die eigenen Probleme der Partei. Schließlich sehen wir ein politisches Verständnis dafür betrachtet die grundlegenden Probleme der gesamten Türkei nur in ihrem engen Rahmen. Bei unserem Besuch gab es Aussagen über die Aufhebung dieser Verbote. Bei der Umsetzung ergibt sich ein ganz anderes Bild.“

Hasret Güçlü von der AK-Partei erklärte, dass sie sich morgen mit MHP, dem Partner der ‚People’s Alliance‘, treffen werden, und sagte: „Es wird keine Änderung in unserem Kalender geben. Wir haben unseren Vorschlag eingereicht, wie wir es vorher geplant hatten Ausschuss und wir werden diesen Vorschlag vor der Wahl in die Generalversammlung einbringen.“

Staatsangehörigkeit