Türkiye hat über diesen Mord gesprochen! Neue Entwicklung im Fall Leyla

Leyla, das sechste der sieben Kinder des Ehepaares Şükran und Nihat Aydemir, das im Stadtzentrum von Ağrı lebt, verschwand am 15. Juni 2018 im Dorf Bezirhane, wo ihr Großvater lebte, wohin sie zum Ramadan-Fest gingen. Die leblose Leiche von Leyla, für die die ganze Türkei mobilisiert wurde, wurde 18 Tage später in Kurudere, 3 Kilometer vom Dorf entfernt, gefunden. Im Rahmen der Ermittlungen zu Leylas Tod wurde eine Klage gegen sieben Angeklagte eingereicht, darunter zwei gegen ihren eigenen Onkel. Bei der Entscheidungsverhandlung am 2. Oktober 2021 vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof von Ağrı wurde Onkel Yusuf Aydemir wegen des Verbrechens des „vorsätzlichen Mordes an dem Kind“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe und wegen des Verbrechens der „Beraubung“ zu einer Gefängnisstrafe von vier Jahren verurteilt Die Person wurde durch Gewalt und Täuschung gegen das Kind seiner Freiheit beraubt. Onkel Musa Aydemir und Vater Nihat Aydemirs Cousin Mehmet Ali Aydemir, ihre Dorfbewohner Besim Dursun, seine Frau Hatun Dursun sowie Yıldırım Artam und seine Frau Ayşe Artam wurden freigesprochen.

Die Entscheidung bezüglich Yusuf Aydemir, der die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zurückwies, wurde von der 1. Strafkammer des Regionalgerichts Erzurum aufgehoben. Während die Entscheidungen aller Angeklagten aufgehoben wurden, wurde auch die Freilassung des Angeklagten Yusuf Aydemir beschlossen. Es wurde gezeigt, dass der Grund für die Aufhebung darin bestand, über die Verurteilung des Angeklagten zu entscheiden, während beschlossen werden musste, die Generalstaatsanwaltschaft von Ağrı zu benachrichtigen, um die erforderlichen Maßnahmen zur Identifizierung des oder der wahren Täter zu ergreifen.

Einspruch gegen die Freilassung des Onkels

Die Generalstaatsanwaltschaft des Bezirksgerichts Erzurum legte Einspruch gegen die Entscheidung bezüglich der Freilassung des Onkels von Leyla Aydemir ein. In dem Einspruchsantrag der Generalstaatsanwaltschaft an die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Erzurum wurde festgestellt, dass die Entscheidung, den Angeklagten Yusuf Aydemir freizulassen, gegen die Regeln und das Gesetz verstoße.

Alle Angeklagten wurden freigesprochen

Der Fall Leyla Aydemir wurde erneut vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof von Ağrı verhandelt. Das Gerichtsgremium gab seine Entscheidung über den Fall nach der zweiten Anhörung bekannt. Das Komitee erklärte, dass es nicht genügend Beweise gebe, um alle sieben Angeklagten zu bestrafen, und beschloss, sie freizusprechen. Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Möglichkeit der Berufung offen sei. Es wurde auch angegeben, dass eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft erstattet wurde, um die Täter im Zusammenhang mit dem Tod von Leyla Aydemir zu ermitteln.

Der Anwalt legte Einspruch gegen den Freispruch ein

Nachdem die begründete Entscheidung des 1. Obersten Strafgerichtshofs von Ağrı nach dem Freispruch der sieben Angeklagten bekannt gegeben wurde, legte Erdoğan Tunç, der Anwalt der Familie Aydemir, Einspruch ein. In seinem Einspruchsantrag an das 1. Oberste Strafgericht Ağrı, wo der Fall verhandelt wird, der an das Regionalgericht Erzurum weitergeleitet werden soll, erklärte Tunç, dass in dem Fall, in dem die Angeklagten vor Gericht gestellt wurden, sieben Angeklagte erneut vor Gericht gestellt wurden Das örtliche Gericht folgte dem Aufhebungsbeschluss der 1. Strafkammer des Regionalgerichts Erzurum und erinnerte daran, dass ihre Freisprüche getrennt entschieden wurden.

In seiner Petition beantragte Tunç, der Berufung stattzugeben, die Freispruchsentscheidungen für alle Angeklagten aufzuheben und die Dokumente zur erneuten Prüfung und Beurteilung an das Gericht erster Instanz zu übermitteln. Auf Tunçs Einspruchsantrag hin beschloss das bei der 1. Strafkammer des Regionalgerichts Erzurum eingegangene Dokument, die Berufungseinsprüche zurückzuweisen und den Freispruch aller Angeklagten am 14. Februar 2022 zu bestätigen.

Der Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs der Republik beantragte die Aufhebung der Entscheidung

Nachdem das Berufungsgericht die Freispruchsentscheidungen genehmigt hatte, beantragte der Anwalt von Mutter Şükran Aydemer beim Obersten Gerichtshof einen Freispruch. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts befand die Freispruchsentscheidung gegen sieben Angeklagte für rechtswidrig und beantragte die Aufhebung der Entscheidung. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts prüfte die Dokumente des Falles Leyla Aydemir und übermittelte die von ihr erstellte Mitteilung an die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts.

In der von der Generalstaatsanwaltschaft vorbereiteten Mitteilung schrieb ein Benutzer namens TK drei Tage vor dem 2. Juli 2018, dem Tag, an dem die Leiche von Leyla Aydemir gefunden wurde, auf einer Social-Networking-Seite: „Unsere Tochter Leyla wurde tot aufgefunden.“ Bach im Dorf ihres Großvaters. Es wurde angegeben, dass der Beitrag mit seinem Inhalt erstellt wurde.

Im Kommuniqué heißt es, dass es nicht als notwendig erachtet wird, eine Entscheidung auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse zu treffen, indem eine gerichtliche Untersuchung dieser Angelegenheit durchgeführt, die IP-Nummer und andere Kontoinformationen untersucht werden, auf denen die Weitergabe erfolgt ist, und festgestellt werden, wer der ist Die Person, die den Beitrag geteilt hat, ist der Ansicht, dass die Anweisungen der Leiche und das mögliche Todesdatum mit dem Gutachten übereinstimmen. Erdoğan Tunç, der Anwalt von Erzurum, gab an, dass die CD in der Anhörung Nr. 1 vorgelegt wurde fand am 28. Mai 2021 nach der Aufhebungsentscheidung des Regionalgerichts Erzurum statt.

In der Mitteilung stellte das örtliche Gericht fest, dass „die Identitätsinformationen der Personen, die als männliche Person gesprochen haben“, auch darauf hingewiesen wurden, dass davon ausgegangen wurde, dass keine Notwendigkeit besteht, Nachforschungen zu den CD-Inhalten anzustellen, die nicht näher bezeichnete Reden enthielten.

Da die Entscheidung, alle Angeklagten wegen einer unvollständigen Vernehmung freizusprechen, als rechtswidrig angesehen wurde, waren die Berufungsanträge des Staatsanwalts des Bezirksgerichts Erzurum, des Vertreters des Ministeriums für Familien- und Sozialdienste und des Vertreters der Mutter Şükran Aydemir angenommen, und das Dokument wurde mit der Bitte um Aufhebung der angefochtenen Entscheidung gemäß Artikel 302 CMK zugestellt. Es wurde berichtet, dass.

Unsere Einwände wurden als begründet und angemessen befunden

In seiner Erklärung gegenüber dem DHA-Reporter sagte Anwalt Erdoğan Tunç, dass er die Einwände der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts in dieser Angelegenheit für angemessen und angemessen halte. Tunç erklärte, dass ihnen die Benachrichtigung der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts zugestellt worden sei und sagte: „Unsere Berufungseinwände wurden von der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts als angemessen und angemessen erachtet. Die Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts wurde an die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts weitergeleitet. „Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts wird ihre Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen“, sagte er.

Staatsangehörigkeit