Özge Işık Tekin starb am 8. März 2021 im Onkologischen Krankenhaus Yenimahalle, wo sie mit der Begründung entfernt wurde, dass sie während der Opferepisode ohnmächtig geworden sei.
Tekins Frau Selçuk Tekin, die im Rahmen der Ermittlungen zu dem Vorfall festgenommen wurde, sagte, dass sie aufgrund ihrer psychischen Probleme eine „Exorzismussitzung“ unter der Leitung des „Cinci-Lehrers“ Erdal Kaya organisiert und sie geschlagen hätten mit einem Nudelholz 100 Mal auf den Rücken und dann umschlossen. Tekin gab an, dass er seine Frau, die sich während der Opferepisode verschlechterte, einen Tag später in dem Krankenhaus verlor, in das sie gebracht wurden.
Laut den erhaltenen Aussagen wurden die Frau der jungen Dame Selçuk Tekin, ihr Vater Cemal Efe, ihre Mutter Hatun Efe, die Mutter ihres Mannes Zöhre Tekin, der schröpfende Sevim Özbaş und der „Cinci-Lehrer“ Erdal Kaya in Gewahrsam genommen. Gegen 6 Personen, die nach gerichtlicher Kontrolle freigelassen wurden, wurde eine Klage mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von 12 bis 18 Jahren wegen „Todesverursachung durch vorsätzliche Körperverletzung“ und „Beteiligung an diesem Verbrechen“ eingereicht.
DER STAATSANWALT KÜNDIGTE DIE STELLUNGNAHME
Die Angeklagten und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung des Falls vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof in Ankara teil. Seiner Meinung nach erklärte der Staatsanwalt, dass der Angeklagte Selçuk Tekin unter der Leitung des Angeklagten Erdal Kaya 100 Mal mit einem Nudelholz auf den Körper seiner Frau geschlagen habe, dass der verletzte Tekin mit einem Nudelholz behandelt worden sei und dass die junge Dame bekommen habe schlimmer und verlor ihr Leben im Krankenhaus, wohin sie einen Tag später gebracht wurde. Die Staatsanwaltschaft forderte die Verurteilung der Angeklagten Erdal Kaya und Selçuk Tekin zu 13,5 bis 22,5 Jahren Haft wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Herbeiführung des Todes infolge einer Körperverletzung“. Die Staatsanwaltschaft forderte die Verurteilung der Angeklagten Zöhre Tekin, Cemal Efe und Hatun Efe zu bis zu einem Jahr Gefängnis wegen des Fehlers, „das Verbrechen nicht bei den Behörden anzuzeigen“. Der Staatsanwalt forderte den Freispruch des Angeklagten Sevim Özbaş mit der Begründung, dass es keinen endgültigen Beweis für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Schröpfen und Tekins Tod gebe. Das Gericht vertagte die Anhörung, indem es den Anträgen der Verteidiger auf Frist zur Verteidigung gegen das Gutachten stattgab.
Staatsangehörigkeit
