Wirtschaft

Stellungnahme zu 11 Militärärzten, die wegen FETÖ-Mitgliedschaft vor Gericht stehen

Werbung

Bei der 10. Anhörung vor dem 32. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul waren einige Angeklagte anwesend. Die Vorsitzende des Gerichts, Hülya Ergül, stimmte einstimmig zu, dass trotz der in den letzten beiden Anhörungen getroffenen Zwischenentscheidungen die von den Angeklagten an die Abteilung für Terrorismusbekämpfung in Istanbul übermittelten Briefe zur Frage der Befragung des Münztelefonpools aktualisiert wurden. Im Rahmen der festen Grenzanrufaufzeichnungen wurde auf die Anfragen nicht reagiert, und es bestand kein Raum für eine Antwort, da die Dokumente lange Zeit in der Warteschleife blieben. Er hielt fest, dass die Entscheidung getroffen worden sei.

Der Staatsanwalt gibt die Stellungnahme ab

In seiner Stellungnahme zur Begründung forderte der Prozessanwalt die Aussonderung des Dokuments über den flüchtigen Rädelsführer Fethullah Gülen. In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass der Angeklagte Hüseyin Günay ein Facharzt für Medizin und Psychiatrie in der TAF und der Angeklagte Zafer Işılak ein Facharzt für Kardiologie in der TAF sei und dass dies im Einklang mit der von der Organisation verfolgten Strategie für Militärschüler nicht möglich sei ein Militärschüler sein, indem sie sich nicht an die Regeln hielten, die auf ärztlichen Untersuchungen und Diagnosen basieren sollten. Es wurde festgestellt, dass sie die Ausstellung eines „Berichts“ veranlassten und somit die Schüler rechtswidrig daran hinderten, auf eine Militärschule zu wechseln und eine Ausbildung zu erhalten. Der Angeklagte Ramazan Akyıldız war auch Oberstarzt und Leiter des Gesundheitsrats des Verteidigungsministeriums in der TAF, und nach dem Gesundheitsrat wurden Berichte über Militärschüler zur Genehmigung an das Verteidigungsministerium weitergeleitet Obwohl er die Strategie der Organisation nur durch die Berichte verstehen konnte, wurde er ohne Einwände gebilligt und gefestigt. Es wurde festgestellt, dass dies dazu führte, dass den Studenten ein Bericht „Kann kein Militärstudent sein“ gegeben wurde. In der Stellungnahme wurde gefordert, dass die Angeklagten Ramazan Akyıldız, Zafer Işılak und Hüseyin Günay wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ zu 7,5 bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Darüber hinaus wurden die Angeklagten mit der Begründung freigesprochen, dass nicht klar sei, dass sie die Straftaten „Fälschung amtlicher Dokumente durch einen Amtsträger“, „Verhinderung des Rechts auf Bildung und Ausbildung“ und „Verstoß gegen das Militärstrafgesetzbuch Nr . 1632″.

9 ANTRAG AUF ERWERB AN DEN BEKLAGTEN

Angeklagte Ahmet Özbek, Altan Kaçan, Battal Altun, Kadir Çolakoğlu, Mehmet Sadun Yücel, Mustafa Güneş, Suat Demirtuğ und Yavuz Öztürker „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“, „Fälschung offizieller Dokumente“, „Verhinderung des Rechts auf Bildung“. und Ausbildung“ und ihr Freispruch wurde mit der Begründung gefordert, es sei nicht klar, dass sie die Fehler „Opposition gegen das Militärstrafgesetzbuch Nr. 1632“ begangen hätten. Neben diesen Verbrechen wurde auch der Freispruch des Angeklagten Öner Tatar wegen „Betrugs zur Zerstörung öffentlicher Institutionen und Organisationen“ gefordert.

VERFAHREN ZUR ENDGÜLTIGEN VERTEIDIGUNG VERZÖGERT

Das Gericht entschied, das Auslandsverbot für zwölf anhängige Angeklagte aufrechtzuerhalten. Das Gericht, das entschied, dass der Haftbefehl gegen Fethullah Gülen anhängig sein sollte, gab dem Angeklagten und seinen Anwälten Zeit, sich gegen das Gutachten zu verteidigen. Die Anhörung wurde vertagt.

ANKLAGE

In der Anklageschrift wurde eine Klage gegen elf inhaftierte Militärärzte, darunter FETÖ-Rädelsführer Fethullah Gülen, wegen der Verbrechen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“, „Fälschung eines Amtsträgers in amtlichen Dokumenten“ und „Verhinderung des Rechts auf Bildung“ eingereicht und Training“. Während für 33 Verdächtige wegen dreier verschiedener Vergehen gegen den Tatverdächtigen Fethullah Gülen eine Haftstrafe von 286 bis 306 Jahren gefordert wurde; Für die anderen elf Verdächtigen wurden Haftstrafen zwischen 279 und 299 Jahren beantragt.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"