Der Vorsitzende der Partei der Nationalistischen Bewegung, Devlet Bahçeli, sprach bei der Kundgebung in Kütahya zur Öffentlichkeit. Die Schlagzeilen von Bahçelis Äußerungen lauten wie folgt:
„Ein großes Familiengefüge hat sich von Ost nach West, von Nord nach Süd verwurzelt. Die Rede des Gerichtsleiters selbst zum 61. Jahrestag des Verfassungsgerichtshofs ist ein schwerer Zufluss der Existenz der Nation zusammen mit objektiven und wissenschaftlichen Fakten Es gibt die Möglichkeit, die sehr gefährlichen Worte, die wie ein Pfeil aus dem Mund dieser Person geschossen sind, zu reparieren.Es ist sehr schwierig für uns.
Was meint das Verfassungsgericht, wenn es sagt: „Wir müssen eine gesunde Bindung zu denen aufbauen, die uns sozial nicht ähnlich sind und anders denken und leben“? Was ist das Ziel des Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, der sagte: „Es gibt keine Möglichkeit, diese gesunde Beziehung aufzubauen, wenn wir nicht die anthologische Existenz dessen akzeptieren, was wir als das andere sehen“? Worin besteht die wahre Meinung und Hauptabsicht des Verfassungsgerichtsführers, wenn er sagt: „Wir müssen das Klima des Zusammenlebens mit unseren Unterschieden schaffen, indem wir Gerechtigkeit und Freiheit nicht nur für uns selbst, sondern auch für andere wollen, indem wir erklären, was wir denken das Richtige für uns selbst und für andere?
„Wir glauben, dass er die Grenze und das Gesetz überschritten hat“
Sehen wir zu naiv aus, wenn wir es aus der Ferne betrachten, dass die Zukunft der demokratischen Republik von der Verwirklichung des Prinzips der Gewaltenteilung auf rechtlicher und politischer Ebene und in diesem Zusammenhang der Unabhängigkeit der Justiz abhängt, von der PKK zur HDP zur CHP?
Wir wissen, wer die Leute sind, die den Begriff „demokratische Republik“ verwenden, und diese Schwerpunkte. Ich erinnere den kopflosen, vergifteten Vorsitzenden des Verfassungsgerichts; Die Gewaltenteilung in der Türkei ist deutlich geworden und die Grenzlinien in der Mitte wurden verdichtet. Darüber hinaus hat neben der Unabhängigkeit der Justiz auch ihre Unparteilichkeit eine verfassungsrechtliche Identität erlangt.
Der Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs ist der kranke Zweig der verächtlichen Allianz, die sich in der hohen Justiz einnistet. Wir lehnen dies ab. Wir denken, dass der Leiter des Verfassungsgerichts seine Grenzen und sein Recht sehr klar geöffnet hat.
Staatsangehörigkeit
