Ahenk Bayazit – Es ist für Frauen möglich, den Nachnamen ihres Mannes zusammen mit dem Nachnamen ihres Ehepartners zu führen, wenn sie in einer Ehegemeinschaft leben, auf Antrag beim Standesamt, aber Frauen, die ihren eigenen Nachnamen weiterhin verwenden wollen, sollten eine Klage gegen ihren Ehepartner einreichen. Während viele Frauen ihren Nachnamen aufgeben, weil sie mit ihren Ehepartnern nicht die Angeklagten sein wollen, gehen viele von ihnen vor Gericht. Eine dieser Frauen ist Özgecan Sırma.
Sırma, die eine Klage gegen ihren Ehemann, der Anwalt ist, einreichte, um ihren Nachnamen zu verwenden, teilte Milliyet ihren Prozess mit. Sırma sagte: „Frauen können ihren eigenen Nachnamen zusammen mit dem Nachnamen ihres Mannes verwenden, wenn ein schriftlicher Antrag beim Standesamt gestellt wird, wenn sie heiraten. Allerdings sollten Frauen, die nur ihren Nachnamen verwenden wollen, eine Klage gegen ihren Ehepartner und die Bevölkerungsdirektion beim Familiengericht einreichen. Die frisch verheirateten Ehegatten stehen sich vor Gericht als Beklagte und Kläger gegenüber.
Kein Widerrufsrecht
Sırma fuhr wie folgt fort: „Die andere Seite der Sache ist, dass der Richter des Familiengerichts nicht das Recht hat, zu entscheiden, den Fall abzulehnen. Der Richter ist gezwungen, eine Anhörung zu eröffnen und eine Copy-Paste-Entscheidung für einen Fall zu schreiben, den er in seiner ganzen Intensität akzeptieren wird. Die Person, die augenscheinlich mit der Anzeige an die Wohnung Klage gegen ihre Frau eingereicht hat, ist dem Druck aus der Nachbarschaft ausgesetzt. Das Echo des Themas in der Familie ist eine andere Sache. Es verstößt gegen die Grundsätze und Normen des Rechts, eine verheiratete Frau zu zwingen, ihren Nachnamen zu ändern und eine neue Identität anzunehmen. Diese Praxis, die dazu führt, dass sich beide frisch Verheirateten gegenüberstehen, und eine Arbeitsbelastung für die Gerichte verursacht, verstößt auch gegen den Geist des Rechts und der Gleichheit, insbesondere gegen die internationale Gesetzgebung und die Verfassung, der wir beigetreten sind. Als Frau, die gezwungen war, diese Klage einzureichen, war ich immer psychologischem Druck ausgesetzt, wie z. B. „warum, was ist der Bedarf“. Sogar der Richter des Gerichts sagte: „Was war nötig, Frau Anwältin?“ Er sagte, es sei seltsam für mich, von meinem grundlegendsten Recht Gebrauch zu machen. Für Frauen mit materiellen und moralischen Bedenken ist es sehr schwierig, diesen Prozess in einem Umfeld zu bewältigen, in dem selbst ich als Anwältin erschöpft bin. Es wäre für das Justizministerium und das Ministerium für Familie und Soziales äußerst vorteilhaft, dieses Thema auf ihre Tagesordnung zu setzen.“
Betonung der Gleichstellung in Präzedenzentscheidung
In der höchstrichterlichen Entscheidung vom 30.09.2015, die für das Thema einen Präzedenzfall schafft, heißt es: „Es bedarf keiner begründeten Verwandtschaft, um den Mädchennamen führen zu wollen. Dieses Recht ist ein Menschenrecht gemäß EMRK 8 und Artikel 17 der Verfassung und sollte von Männern und Frauen gleichermaßen ohne Diskriminierung aufgrund des Geschlechts angewandt werden. Andernfalls würde gegen Artikel 14 EMRK verstoßen. Aus den dargelegten Gründen ist die Entscheidung des Amtsgerichts rechtskonform und sollte bestätigt werden.
Staatsangehörigkeit
