Seine Strafe wurde wegen seiner bipolaren Störung aufgehoben; Auch der Räumungsantrag wurde abgelehnt.

Der Vorfall ereignete sich am 26. Juli 2017 in der Ihlamur-Straße im Merkez Mahallesi des Bezirks Alaplı. Enes Öztürk begab sich in die Wohnung seines Freundes İslam Yalçın (33). Öztürk feuerte eine Pistole auf Yalçın ab, der die Tür öffnete. Öztürk, der behauptete, er habe seinen Freund erschossen, weil er eine Affäre mit seiner Tante hatte, wurde festgenommen, während Yalçın, der im Krankenhaus behandelt wurde, von der Hüfte abwärts gelähmt war. Das 1. Hohe Strafgericht von Zonguldak verurteilte Enes Öztürk im Jahr 2021 zu 14 Jahren und 27 Monaten Gefängnis. Die Entscheidung des Amtsgerichts wurde vom Berufungsgericht im September 2021 aufgehoben. Der Vorfall wurde als „vorsätzlicher Tötungsversuch“ gewertet und Enes Öztürk zu 15 Jahren und 20 Monaten Haft verurteilt.

JUSTIZ FORDERT EINEN BERICHT ÜBER DIE GEISTIGE GESUNDHEIT AN

Auf den Einspruch des Anwalts des Angeklagten gegen die Entscheidung hin wurde das Dokument dem Obersten Gericht vorgelegt. Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts wies darauf hin, dass Enes Öztürk 2014 und 2015 mit der Diagnose „bipolare affektive Störung“ im Universitätskrankenhaus Düzce behandelt und innerhalb des 6. Monats seines Militärdienstes freigestellt und entlassen wurde hob die Entscheidung auf, indem er erklärte, dass ein medizinisches Gutachten erstellt werden sollte.

Nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs erschien Enes Öztürk erneut vor dem Richter am 1. Oberen Strafgericht von Zonguldak. Während Öztürk über SEGBİS an der Anhörung teilnahm, waren auch Anwälte im Saal anwesend. Öztürk, der sich zu Wort meldete, sagte: „Angesichts der Frist und der Strafe, die ich im Gefängnis verbracht habe, würde ich um meine Freilassung bitten.“

Der Anwalt des Angeklagten erklärte, sein Mandant befinde sich seit 2017 in Haft und sagte: „Der Mandant befindet sich seit 64 Monaten in Haft, und ich möchte, dass mein Mandant freigelassen wird, in Anbetracht des Berichts, der im März verschickt werden soll, und des erneuten Verfahrens des Obersten Gerichtshofs .“

Während der Anwalt von Islam Yalçın wollte, dass man sich gegen die frühere Entscheidung wehrte, sagte er: „Mein Mandant wurde durch diese Tat, die willkürlich unter Alkoholeinfluss begangen wurde, behindert. Er wird nicht laufen können“, sagte er.

Die Staatsanwaltschaft forderte die Freilassung des Angeklagten mit der Begründung, dass es sich bei der Festnahme um eine Vorsichtsmaßnahme handele und Beweise gesammelt worden seien. Das Gericht entschied, den Berichtsprozess abzuwarten und die Haft des Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung.