Rabatt für „ungerechtfertigte Provokation“ für den Mann, der seine Frau im Stadium der Scheidung getötet hat
Der Vorfall ereignete sich am 1. Dezember 2019 in der Zafer Mahallesi 810 Street. Dem Argument zufolge entschied sich das Ehepaar Ceylan Ortayayla und Yunus Ortayayla vor einiger Zeit, sich aufgrund schwerer Unvereinbarkeit scheiden zu lassen. Während das Ehepaar seinen Wohnsitz trennte, blieben die Kinder beim Vater. Yunus Ortayayla verletzte Ceylan Ortayayla nach kurzer Zeit mit dem Messer, das er bei sich trug. Während die junge Dame blutüberströmt zu Boden fiel, entkam Yunus mit Ortaya. Auf Benachrichtigung der umliegenden Personen wurden Gesundheits- und Polizeigruppen zum Tatort entsandt.
Ceylan Ortayayla, der mit schweren Verletzungen in das Staatskrankenhaus Gaziemir Nevvar-Salih gebracht wurde, starb trotz des Eingreifens von Ärzten. Am Tag des Vorfalls stellte sich heraus, dass die Momente, als Yunus Ortayayla ihm folgte und seine Frau in der Scheidungsphase erstochen hatte, von den umliegenden Überwachungskameras festgehalten wurden.
EINSPRUCH GENEHMIGT, ZUSTÄNDIGKEIT ÜBERWINDEN
Yunus Ortayayla, der von den Polizeigruppen festgenommen wurde, die die Ermittlungen eingeleitet hatten, wurde vom Gericht in dem Gerichtsgebäude festgenommen, in das er verlegt wurde. Gegen Ortayayla wurde eine Klage wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung ihres Mannes“ eingereicht. Ortayayla, die vor dem 4. Obersten Strafgericht von Izmir vor Gericht stand, behauptete, dass ihr Ehemann eine Verbindung zu einer anderen Person hatte und dass sie den Mord am Tag des Vorfalls begangen hatte. Bei der Anhörung im April 2021 wurde Ortayayla zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe ohne Ermäßigung verurteilt. Auf Einspruch des Anwalts des Angeklagten Ortayayla hin wurden die Fallunterlagen an das Berufungsgericht geschickt. Die Entscheidung wurde vom Berufungsgericht bestätigt. Diesmal brachte der Anwalt des Angeklagten Ortayayla, Yavuz Efe Arıcıoğlu, das Dokument vor den Obersten Gerichtshof.
Nach Prüfung der Akte hob die 1. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung auf. In der Entscheidung der Strafkammer wurde nach Zusammensetzung und Umfang der Unterlagen festgestellt, dass in der aus dem Vaginalbereich des Opfers entnommenen Abstrichprobe Samenzellen und in Sperma und Urin PSA gefunden wurden in der Abstrichprobe aus dem Analbereich, im Bericht der Fachabteilung für Biologie der Medizinischen Cluster-Präsidentschaft von İzmir vom 9. Juni 2020. In der Entscheidung wurde auch festgestellt, dass es keine biologische Untersuchung gab, ob diese Zellen mit dem Angeklagten Yunus verwandt waren, und dass, obwohl der Angeklagte Yunus sagte, dass das Opfer mit einem anderen Mann verwandt war, auch die HTS-Unterlagen des Opfers genommen wurden und es wurden keine Ermittlungen zur Verteidigung des Angeklagten durchgeführt. Nachdem alle diese Mängel beseitigt waren, wurde betont, dass die Notwendigkeit der Diskussion über die Anwendung der ungerechtfertigten Provokationsentscheidungen im Rahmen des 29. Elements des türkischen Strafgesetzbuchs auf den Angeklagten Ortayayla eine Aufhebung erfordere.
„ICH LIEBE MEINE FRAU IMMER NOCH“
Nach der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts wurde das Dokument erneut an das Amtsgericht übermittelt. Der Angeklagte Yunus Ortayayla, der sich vor dem 4. Oberen Strafgericht von Izmir verteidigte, sagte: „Ich wusste von Beginn des Prozesses an, dass meine Frau mich betrogen hatte.“ Ich habe es nicht geplant ein Moment des Wahnsinns. Ich liebe meine Frau immer noch sehr und bereue, was ich getan habe“, sagte er.
Arıcıoğlu, der Anwalt des Angeklagten Ortayayla, forderte die Anwendung ungerechtfertigter Provokationsentscheidungen gegen seinen Mandanten unter Berücksichtigung der Akten des Medizinischen Spezialisierungsausschusses (ATK) und der HTS. Die Anwälte von Ceylan Ortayayla forderten, den Angeklagten ohne Nachlass zu bestrafen.
Nach der Verteidigung wurde die Entscheidung verkündet. Sie verurteilten den Angeklagten Yunus Ortayayla wegen des Fehlers, seine Frau Ceylan Ortayayla „vorsätzlich zu töten“, zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe.
Staatsangehörigkeit