Autor der Republik Yavuz: Alev Coşkun sagte, dass dem E-Commerce-Unternehmen 500.000 Lira abgenommen wurden, aber der Fehler wurde mit der Rückerstattung korrigiert!

T24-Nachrichtenzentrum

Cumhuriyet-Zeitung „Er erhielt 500.000 Lira in Pralinenschachteln von einem E-Commerce-Unternehmen, weil er manipulative Nachrichten gegen das E-Commerce-Gesetz verbreitet hatte.“ Die Debatte auf der Straße wurde durch eine Aussage aus dem Inneren der Zeitung bereichert. Von den Autoren der Zeitung Ahmet Yavuz,Leiter der Cumhuriyet-Stiftung, Eigentümer der Zeitung, einer der Namen, denen Geldabhebung vorgeworfen wird Flamme Coskun‚Ruhm „Das Geld wurde eingezogen, aber später zurückgegeben und der Fehler wurde rückgängig gemacht, und er war vollständig für den Verkehrsunfall verantwortlich.“er sagte, was er sagte.

Dies führte auch zum Rücktritt der Redaktionsleiter der ältesten nationalen Zeitung der Türkei, der Zeitung Cumhuriyet und der Cumhuriyet-Website. „Ethische Debatte“Fortschritt.

Ahmet Yavuz auf seinem persönlichen Blog „Meine Einstellung zu dem, was in der Republik passiert ist“ In dem Artikel, den er mit dem Titel veröffentlichte, sprach er über das persönliche Treffen, das er heute (Mittwoch, 21. Juni 2023) mit Alev Coşkun hatte. Ahmet Yavuz betonte, dass er Coşkun in großer Trauer sehe und schrieb:

KLICKEN | Fehlermeldung der Cumhuriyet-Stiftung an die Cumhuriyet-Zeitungsverwaltung: Im Austausch für das in der Pralinenschachtel erhaltene Geld wurden absichtlich Nachrichten gemacht!

„Die Trennung von Barış Doster und Mustafa Büyüksipahi hat meine Trauer noch verstärkt“

„Als Herausgeber der Zeitung Cumhuriyet war ich zutiefst beunruhigt über die Entwicklungen, die sich eine Zeit lang in der Öffentlichkeit widerspiegelten.

Vor etwa einer Woche erfuhr ich nach dem Weggang des Chefredakteurs der Zeitung Tuncay Mollaveisoğlu und später der Redaktionskoordinatorin Ferda Öngün von der Angelegenheit und war traurig. Auch die Trennung von Barış Doster und Mustafa Büyüksipahi vergrößerte mein Leid.

„Ich hatte das Bedürfnis, mich persönlich zu treffen“

Nachdem ich das Thema zweimal mit Işık Kansu besprochen hatte, verspürte ich das Bedürfnis, persönlich mit Alev Coşkun zu sprechen.

Ich habe ihn heute besucht. Aus dem Telefongespräch, das wir vor dem Treffen führten, konnte ich entnehmen, dass auch er große Trauer hatte. Als wir uns trafen, wurde ich Zeuge, dass seine Traurigkeit viel größer war.

Wir haben die Angelegenheit sehr offen mit ihm besprochen. Die Quelle meiner Angst ist die spirituelle Persönlichkeit der Zeitung Cumhuriyet; es war ein Schaden für das Ansehen seiner Direktoren, Mitarbeiter, Autoren und Leser.

„Er sagte, er hätte einen Fehler gemacht“

Coşkun, der diese Sensibilität als aufrichtig empfand, erzählte mir von Anfang an von dem Problem. Er erklärte aufrichtig, dass er für alles, was getan wurde, verantwortlich sei, beschrieb den Vorfall als einen Verkehrsunfall und sagte, dass das Unrecht korrigiert worden sei.

Als ich sagte, dass das von der betreffenden Firma abgezogene Geld zurückgezahlt wurde, fragte ich, warum Sie dies in Ihren Erklärungen nicht angegeben haben. Als Antwort zitierte er die Aussage in dem Artikel, den er in Cumhuriyet vom 17. Juni 2023 verfasst hatte. Dieser Satz lautet wie folgt: „Zunächst muss ich feststellen, dass es sich bei der betreffenden Veranstaltung um eine Auswertung durch die Zeitungsverwaltung handelte und es sich auf kommerzieller Seite nicht um einen Zufallsprozess handelte.“

„Ich muss sagen, dass ich im Hinblick auf meine Werte und Prinzipien erleichtert bin“

Ich habe erklärt, dass ich den Artikel vollständig gelesen habe, aus diesem Satz jedoch nicht geschlossen habe, dass die fraglichen 500.000 TL zurückgegeben wurden, und dass dies niemand wirklich verstehen konnte. Ich wünschte, du hättest klarer geschrieben. Er hat mir das Recht gegeben. Er wird wahrscheinlich mit solcher Klarheit über dieses Thema schreiben.

Coşkuns aufrichtige Aussagen, seine Charakterisierung des Problems als Fehler, seine Übernahme von Verantwortung und die Rückgabe des Geldes, das Gegenstand der Debatte war, waren für meine Verbindung mit der Zeitung sehr wertvoll. Ich muss sagen, dass ich preislich und komponententechnisch erleichtert bin.

„Die Verherrlichung des Ansehens der Zeitung Cumhuriyet ist eine gemeinsame Verantwortung von uns allen.“

Meiner Meinung nach ist es für das Ansehen der Zeitung unerlässlich, denjenigen, die die Zeitung verlassen, wieder die Tür zu öffnen und das Problem aus einer anderen Perspektive als bisher anzugehen.

Das ist meine Meinung, die Diskretion liegt bei den Parteien.

Es ist unsere gemeinsame Verantwortung, das Ansehen der Zeitung Cumhuriyet, einer ihrer Hochburgen, im hundertjährigen Jubiläumsjahr der Republik zu fördern. Wir müssen uns dessen bewusst sein…“

T24