Die Operationen gegen diejenigen, die beim Bau der durch das Erdbeben zerstörten Gebäude fahrlässig waren, werden ohne Verlangsamung fortgesetzt. Die 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts befand den Leiter der Bezirksgemeinde, der die Baugenehmigung für das beim Van-Erdbeben 2011 zerstörte Gebäude erteilt hatte, im Unrecht. Diejenigen, die Mängel im Bau des Gebäudes hatten, das ein Grab für zwei Personen ist, erschienen vor dem Richter des Schweren Strafgerichts. Das Gericht entschied, dass die Strafen einiger Angeklagter aufgrund der Verjährungsfrist herabgesetzt werden. Die Abberufungsentscheidung für den des „Amtsmissbrauchs“ vorgeworfenen Bürgermeisters wurde von der Staatsanwaltschaft beim Kassationshof eingebracht. Die 12. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs unterzeichnete einen Präzedenzfall.
Zeitüberschreitung gespeichert
In der Entscheidung heißt es: „Es ist klar, dass die in der 1997 veröffentlichten Verordnung über Gebäude, die in Katastrophengebieten zu errichten sind, festgelegte Mindestbetonklasse niedriger als C16 ist und dass die Verwendung von C20 oder höherfestem Beton in Gebäuden obligatorisch ist in Erdbebenzonen ersten und zweiten Grades. Das Innenministerium erteilte zudem die Erlaubnis, gegen den angeklagten Gemeindevorsteher zu ermitteln. Es wird davon ausgegangen, dass die Person, die die letzte Genehmigung genehmigt und besiegelt hat, der Gemeindevorsteher war, dass der Beklagte, der die ihm vorgelegten Dokumente unterzeichnet und genehmigt hat, ohne zu prüfen, ob es erforderliche Dokumente gab, die in den Anhang der Baugenehmigung aufgenommen werden mussten gemäß den einschlägigen Bauordnungsgesetzen versäumt hat, die Anforderungen seiner Pflicht zu erfüllen, und dass die Handlung dieses Angeklagten ein Verbrechen des Missionsmissbrauchs darstellt, und dass das vorgenannte Verbrechen verjährt ist. Am Ende des Prozesses wurde der Anwalt des Angeklagten freigesprochen, da die Entscheidung des Gerichts, das Verfahren gegen den angeklagten Bürgermeister abzuweisen, nicht fehlerhaft war, da die Verjährungsfrist innerhalb der Frist ab dem Datum des Verfahrens abgelaufen war Fehler zum Datum der Entscheidung …“
Staatsangehörigkeit
