Ort: Konya… Ungerechtfertigter Provokationsrabatt von Untergrenze bis Wasserrechnungsmord

Der Vorfall ereignete sich am 9. Mai letzten Jahres gegen 20.30 Uhr im Garten eines zweistöckigen Einfamilienhauses in Yaz Sokak im Bezirk Kovanağzı Mahallesi im Bezirk Meram. Schweißermeister Hüseyin Skilled argumentierte, dass seine Mutter Fatma Mahir 13 TL weniger zahlte als ihr Teil der Wasserrechnung, der mit Mevlüt Kapan geteilt wurde, dem Mieter, der als Wachmann in der Turnhalle arbeitet. Zwei Tage nach dem Streit erschoss Hüseyin Skilly Kapan und seinen Freund Mehmet Ali Gürler mit einem Gewehr vom Balkon seines Hauses. Die Falle wurde am Bauch verletzt, während Gürler an der Hand verletzt wurde. Kapan konnte nicht vor den Verwundeten gerettet werden, die ins Krankenhaus gebracht wurden. Hüseyin Uzman, der nach dem Vorfall in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen.

IN DEN BAUCH GETROFFEN

Gegen Hüseyin Zengin wurde beim 3. Obersten Strafgericht von Konya eine Klage eingereicht. Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme bei der letzten Anhörung des Falls am 13. Dezember abgab, sagte, dass es einen Streit zwischen Hüseyin Uzman und Mevlüt Kapan wegen der unvollständigen Zahlung der Rechnung gegeben habe und Mahir Kapan deshalb in den Bauch geschossen habe, was seinen verursacht habe Tod. Der Staatsanwalt forderte eine lebenslange Haftstrafe für Hüseyin Zengin wegen des Fehlers, Kapan zu töten. Auch wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ in Bezug auf die Verletzung von Mehmet Ali Gürler wurde in dem Gutachten eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren beantragt.

Der Gerichtsausschuss verurteilte Hüseyin Mahir wegen des Fehlers, „Mevlüt Kapan vorsätzlich zu töten“, zu lebenslanger Haft. In der Überzeugung, dass der Fehler unter unfairer Provokation begangen wurde, reduzierte das Komitee die Strafe auf 18 Jahre. Der Angeklagte wurde wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ im Zusammenhang mit der Körperverletzung von Mehmet Ali Gürler zu 11,5 Jahren Haft verurteilt.

BEZIEHUNG UNFAIRER ANTRIEB REDUZIERT ‚KÜRZE‘

Die begründete Entscheidung der 18-jährigen Haftstrafe wurde bekannt gegeben. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass ein unfairer Provokationsrabatt vom unteren Ende angewendet wurde, weil es Obszönitäten gab, und es hieß: „Unser Gericht hat festgestellt, dass es am Tag vor der Veranstaltung einen Streit zwischen Mahir und Kapan gegeben hat Wegen des Wassergeldes gab es während dieser Diskussion Fluchen und dass Mahir wegen dieser Fluche feindselig gegenüber Kapan war. Fest steht, dass Hüseyin Zengin und Mevlüt Kapan mit Vermieter und Mieter in Kontakt stehen und sich die Wasseruhr teilen. In den Verteidigungen von Hüseyin Mahir, die in den Phasen ähnlich waren, argumentierte er, dass er sich vor dem Veranstaltungstermin mit Kapan gestritten und Kapan ihn verflucht habe. Es gibt keinen zufälligen Augenzeugen, der diese Diskussion gesehen hat. Obwohl die Frau von Kapan, die teilnahm, erklärte, dass während dieser Diskussion nicht geflucht wurde, gab sie in ihrer Eins-zu-eins-Aussage auch an, dass sie die Gespräche zwischen Kapan und Seçkli nicht gehört habe. Es wurde akzeptiert, dass es im Einklang mit dem universellen Rechtsgrundsatz „der Angeklagte profitiert im Zweifel“ das Beschwören zwischen dem Experten und der Falle gibt. Aus diesem Grund, da es aus Gewissensgründen davon überzeugt war, dass der Vorfall auf einen von Mevlüt Kapan ausgehenden Fluchen zurückzuführen war, wurden die Entscheidungen des 29. TCK „unfaire Provokation“ zugunsten des Angeklagten angewandt, jedoch unter Berücksichtigung des Ausmaßes der von Kapan ausgehenden unerlaubten Handlung , ungerechtfertigte Provokation wurde vom unteren Ende reduziert.

ANWALT: ENTWURF BESTIMMT

Tarık Korkmaz, der Anwalt von Havvanur Kapan, der Ehefrau des ermordeten Mevlüt Kapan, erklärte, dass die ungerechten Provokationsentscheidungen gegen das Gesetz verstießen. Korkmaz erklärte, dass es keinen Ausdruck über das Fluchen gibt und sagte:

„Das Gericht hat stillschweigend zugegeben, dass der Mord im Zusammenhang mit der Wasserrechnung stand. Obwohl es in unserem Dokument keine Aussage über die Verfluchung des Angeklagten gibt, der Faktor „der Verdächtige profitiert vom Zweifel“ genug, wird angenommen, dass das Opfer Mevlüt Kapan den Angeklagten Hüseyin Mahir verflucht hat. Dieses Eingeständnis verstößt gegen das Gesetz. Wie es heißt, wenn wir die große Blasphemie akzeptieren, hätte in diesem Moment ein Ereignis stattfinden müssen. Obwohl die als Zeugin vernommene Mutter von Hüseyin Mahir aussagte, nichts von Blasphemie gewusst zu haben, war dieses Eingeständnis des Gerichts nicht rechtsüblich. Wir sind der Meinung, dass es in diesem Fall keine „ungerechtfertigten“ Entscheidungen gab. Abgesehen davon gibt es eine gestalterische Absicht. Denn es wartet einen ganzen Tag. Hüseyin Mahir fragte Mevlüt Kapan: „Kannst du herunterkommen?“ Aussage ist auch in dem Dokument. Trotz des Vorhandenseins dieser gibt es keine zufällige Strafe für den Zweck des Entwerfens, indem es sagt: „Eine angemessene Zeit ist nicht vergangen“. Ihm wird vorsätzliche Tötung vorgeworfen. Unter Betonung, dass dies nicht noch einmal vorkomme, wird sie durch Anwendung unfairer Provokationsentscheidungen auf 18 Jahre verkürzt. “

Korkmaz betonte, dass sie beim Berufungsgericht, das bei einem höheren Gericht angesiedelt ist, die Entscheidung des Amtsgerichts beantragen werden, und sagte: „Wir wollen, dass eine Entscheidung gewissenhaft getroffen wird.“

Staatsangehörigkeit