Die Höhepunkte der Aussagen von Kurtulmuş sind folgende: Es ist notwendig, die Stimmen von Sinan Bey richtig zu analysieren. Eine Art Protestabstimmung. Das erste Gefühl, das sie offenbaren; Insbesondere besteht eine gemeinsame Tendenz hinsichtlich der unteilbaren Integrität der Türkei, ihrer Bemühungen gegen den Terrorismus und der Abwesenheit des Schattens des Terrorismus in der Politik. Wir können sagen, dass das PKK/PYD-Missgeschick die Hauptursache für 5,2 Prozent darstellt. Wir können sagen, dass diese Abstimmungen eine Verschiebung hin zu Tayyip Erdoğan zeigen werden. Wir wissen, dass die erste Wahl dieser Masse der Umgang mit dem Terrorismus ist, die PKK/PYD-Opposition. Wir bevorzugen unseren Präsidenten, der sich sehr deutlich für den Kampf gegen den Terrorismus einsetzt, als einen unserer Hauptansprechpartner. Einige HDP-Akteure sagten sogar: „Auch wir werden große Erfolge wie in Syrien und der Region Rojava erzielen.“ Welchen Gewinn habe ich da? Städte wurden zerstört. Ausdruck der lokalen Verwaltungsautonomie durch Kılıçdaroğlu. Freiheitsparolen gegen Apo bei einigen Kundgebungen. All dies löste bei den Bürgern Besorgnis aus.
„Hat KILIÇDAROĞLU eine Einladung zur HDP?“
Es ist klar, wer für sie verantwortlich ist. Es ist offensichtlich, dass die Imperialisten die Region spalten wollen, indem sie unter dem Deckmantel eines Stellvertreterkrieges Terrororganisationen einsetzen. Ich sage Ihnen ganz deutlich, dass sie ihren Groll nicht länger verbergen können. „Wenn Erdogans Herrschaft endet, werden sie uns alle töten“, sagte einer. Sie sagten: „Das ist die Gelegenheit, wir sind hier, um Erdoğan in einer Form zu stürzen und Kılıçdaroğlu Verstärkung zu geben.“ Das Gleiche gilt für einige FETOist-Konten. Sie haben mit aller Kraft an dieser Wahl festgehalten, an dem Punkt, an dem Kılıçdaroğlu gewählt werden sollte. Es gibt einen weiteren politischen Akteur, der sich gegen Erdoğan stellt; Kilicdaroglu. Die führenden Zeitschriften der Welt, diejenigen mit Prestige und Auflage, sorgten für Schlagzeilen. Die Cover, die sie vorbereiteten, und die Artikel, die sie schrieben, waren allesamt spirituelle Bewegungen. Sie sendeten die „Sektion Tayyip Erdogan, geh zur Wahlurne, schütze die Demokratie, es ist die wertvollste Wahl im Jahr 2023“. Kılıçdaroğlu konnte das klar sagen; Hey HDP, steh auf, geh zurück nach Kandil, zurück zur PKK/PYD; „O Terrororganisationen, wir akzeptieren den Druck der PKK auf das kurdische Volk nicht“, gab es einmal eine Einladung an die HDP? Vergessen Sie nicht, dass er ein Kandidat ist, der sich bei der Verstärkung von dort bedankt und auf Hilfe von dieser Verstärkung hofft. Ich kann genau das Gleiche für FETO-Konten sagen.
WIE WIRKT SICH DIE BASISAUSWAHL VON UMIT ÖZDAĞ AUS?
Wir wissen, dass das Hauptproblem dieser Masse der Kampf gegen den Terrorismus ist. Mit der Entstehung dieser Einheit beobachten wir die Turbulenzen, die die HDP erlebt, die offen die Nation Alliance unterstützt. Wir kennen diese. Ich weiß nicht, wie stark es sich auswirken wird, wie es sich darauf auswirken wird. Meine politische Erziehung erlaubt es nicht zu beschreiben, was dort gesagt wurde. Einige der dort besprochenen Themen kamen im Wesentlichen auf die Tagesordnung der gemeinsamen Pressekonferenz. Was die Rückkehr der Einwanderer betrifft, plant die Türkei eine freiwillige, ehrenhafte und treue Rückkehr und dass nahezu eine Million neue Syrer an den dort zu schaffenden Orten umgesiedelt werden, damit sie im Rahmen eines Programms und eines Kalenders recycelt werden. Das sind die Parameter der UN. Wir können es nicht in die Ungewissheit schicken, in ein Umfeld lebenswichtiger Risiken. Ihre Entsendung in Regionen, in denen sich Terrororganisationen aufhalten, sollte unter humanitären Gesichtspunkten kalkuliert werden. Auf der Pressekonferenz sagte Özdağ: „Wir wollen es nicht freiwillig senden, wir würden es gerne senden, wenn es nötig ist.“ Es ist klar, dass es da einen Unterschied gibt. Wir haben über diese Themen gesprochen. Wir erklärten ihm, dass die Regierung die Migrantenproblematik akribisch und detailliert untersucht. Es war nicht ohne Fehler, dass er eine Aussage machte, als ob sie nie gesprochen worden wäre.
„Frau ÖZDAĞ FORDERTE DAS MINISTERIUM VON UNS“
Später wurde klar, dass ich das nicht sagen wollte, aber Herr Özdağ stellte einen Antrag an ein Ministerium bezüglich der Entsendung von Einwanderern. Nach all dieser Diskussion ist es fair zu sagen, was die Lieferung angeht. Die Einrichtung eines Ministeriums und die Regelung des Einwanderungsproblems durch dieses Ministerium wurden vorzugsweise vom Innenministerium erdacht. Er sagte, dass es wahr wäre, wenn das Einwanderungsproblem von uns gelöst würde, vorzugsweise vom Innenministerium. Lassen Sie mich Ihnen die Antwort sagen, die ich gegeben habe. Seit den Anfängen der People’s Alliance haben wir uns nie auf ein Geben oder Nehmen eingelassen. Keine Partei, die der Volksallianz beigetreten ist, hat einen solchen Handel abgeschlossen. Er sagte, dass er bereits zuvor Kontakt mit der Gegenpartei gehabt habe und dass es nach dem Treffen zu Kontakten kommen könne. Wir haben gesagt, dass wir eine prinzipielle Haltung vertreten und keine offenen Verhandlungen. Im Wesentlichen haben wir über zwei Themen gesprochen: Terrorismus und Einwanderung. Es war ein sehr angenehmes, zivilisiertes und erwachsenes Treffen. Abschließend möchte ich erwähnen, dass das Hauptproblem die Positions- oder Ministerverhandlungen sind.
„UNSER BÜRGER SAGTE, WIR WERDEN ERDOĞAN NICHT VERLASSEN“
Aufgrund von 50+1 stehen wir erstmals vor einer Situation. Die Auswahl endet nicht bei der ersten Gattung. Unser Bürger sagte in der ersten Form: „Wir werden Erdoğan nicht verlassen.“ Es ist ein großer Erfolg, ein perfekter Erfolg. Auch die Mehrheit im Parlament ist ein großer Erfolg. Hier bildeten sich Verbundgefäße. Wenn es keine prinzipielle Gemeinsamkeit gäbe, wäre es einem Mitglied der MHP, der Again Welfare Party oder der BBP möglich gewesen, in einer so entspannten Form für unseren Präsidenten zu stimmen? Bei dieser Wahl haben unsere Bürger sowohl unseren Präsidenten beschützt als auch der Volksallianz die Überlegenheit im Parlament verschafft. Wir bekamen 49,5 Prozent der Stimmen. Das ist ein großer Erfolg. Jetzt gehen wir noch einmal zur Wahl der zweiten Art. Darüber hinaus nehmen wir alles, was wir kriegen können. Mit einer viel höheren Stimmenzahl werden wir unseren Präsidenten wählen, auch wenn niemand in der Lage sein wird, Lärm zu machen oder Ausreden zu finden. Dies ist das Doppelpokalfinale. Wir haben das erste Spiel gewonnen, aber den Pokal haben wir noch nicht gewonnen. Von der anderen Seite gab es lange Zeit keine Stimme zum „parlamentarischen System“. Die Volksallianz gewann die Mehrheit in der Versammlung. Für ein parlamentarisches System ist eine Verfassungsänderung erforderlich. Derzeit hat die Nation Alliance nicht einmal die Macht, willkürliche Gesetze zu erlassen.
„EIN FÜHRER OHNE DIE MEHRHEIT DES PARLAMENTS KANN NICHT EINFACH ARBEITEN“
Mit Allahs Erlaubnis wird unser Präsident die Wahl mit deutlichem Stimmenvorsprung gewinnen. Was unter welchen Bedingungen geschieht, ist im Verfassungssystem festgelegt. Beim ersten Mal überließen wir die Wahl dem zweiten Typ. Wir implementieren das Präsidialsystem seit fünf Jahren. An manchen Stellen lässt sich darüber diskutieren, dass eine Überarbeitung möglich ist. Das haben wir im Wahlprogramm in Worte gefasst. In den USA verwendet man den Begriff Lame Duck. Wenn der Vorsitzende und der Senat unterschiedlich sind, gibt es keine Entscheidung. Eine solche Möglichkeit sehe ich hier nicht. Es ist offensichtlich, dass der Vorsitzende, der keine parlamentarische Mehrheit hat, nicht so leicht funktionieren wird. 50 +1 können gesprochen werden. Derzeit ändert sich die Regel nicht, während das Spiel läuft.
Staatsangehörigkeit
