Neuentwicklung im Fall Ceren Damar! Warnung an den Anwalt, der an dem Fall beteiligt war, dem vorgeworfen wurde, eine Robe zu tragen

Ceren Damar Şenel, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Çankaya-Universität, wurde am 2. Januar 2019 erstochen, nachdem sie von ihrem Studenten Hasan İsmail Hikmet (23), den sie beim Fremdgehen in ihrem Zimmer auf dem Universitätscampus erwischt hatte, mit einer Pistole erschossen worden war. Hasan İsmail Hikmet wurde in dem Fall, in dem er vor dem 33. Obersten Strafgerichtshof von Ankara vor Gericht gestellt wurde, wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung aufgrund der von ihm erfüllten öffentlichen Mission“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt; Die Entscheidung wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Der Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, argumentierte zu seiner Verteidigung bei der Anhörung, Ceren Damar Şenel habe ihre Mandantin sexuell missbraucht, diesen Missbrauch unter Ausnutzung ihrer Position fortgesetzt und ihre Mandantin bedroht.

In seinem erneuten Post auf seinem Social-Media-Konto verwendete Bıçak die Worte: „Liebe Schüler und Studenten, schweigen Sie nicht, wenn ein Lehrer, Dozent, Dozent, Forschungsassistent usw. die Befugnis hat, Autorität über Sie auszuüben Sie stellt mit hohen Noten oder anderen Versprechungen sexuelle Forderungen.“ Die Familie Damar reichte daraufhin eine Beschwerde gegen den Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, wegen seiner Verteidigung, Beiträge in den sozialen Medien und Aussagen während der Anhörung ein. Gegen Rechtsanwalt Vahit Bıçak wurde eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren wegen „Beleidigung des Andenkens der Person“ und „Beleidigung“ von Vergehen eingereicht.

ER BESUCHTE DIE 3. SITZUNG MIT SEINEN Roben

Vahit Bıçak, der mit einer Entschuldigung nicht an den ersten beiden Anhörungen des Falls vor dem 35. Hohen Strafgerichtshof in Ankara teilgenommen hatte und gewaltsam vorgeführt wurde, nahm mit seinem Anwalt an der heutigen Anhörung teil. Während der Identifizierung ging Vahit Bıçak, der mit seiner Anwaltsrobe im Teil der Anwälte des Angeklagten saß, mit der Verwarnung des Gerichts zur Bank des Angeklagten. Unterdessen beantragten die Anwälte der Familie von Ceren Damar Şenel beim Gericht, Bıçak solle seine Robe ausziehen. Auf diese Bitte hin sagte Bıçak: „Ich bin hier, weil ich meinen Beruf als Anwalt ausübe. Ich entscheide, was ich anziehe. Soll ich meine Jacke ausziehen?“ er antwortete. Während dieser Dialog mit den Forderungen der Anwälte des Beschwerdeführers aufgezeichnet wurde, zog der Angeklagte Bıçak seine Robe mit den Worten aus: „Okay, ich ziehe sie aus.“

„ICH BIN EIN PROFESSIONELLER ANWALT“

Zu Beginn seiner Verteidigung sagte der Angeklagte Bıçak mit dem Argument, dass die gegen ihn vorbereitete Anklage von nicht autorisierten Stellen erstellt worden sei und daher keine Rechtskraft habe: „Hier gibt es weder ein beleidigendes Wort noch einen Satz. Ich bin Berufsanwalt. „Ich gebe nie eine Richtung vor. Die Schuld war genau der Fall im angeblichen Fall. Ich kenne beide Parteien vor dem Mord nicht. Die Sätze in der Anklageschrift gehören nicht mir. Es ist eine Verteidigung im Rahmen des gebildet Aussagen der Angeklagten und Zeugen und die Beweise in den Akten.“

„Das ist ein politischer Bauversuch“

Er erklärte, dass das Recht auf Verteidigung heilig sei und dass kein Anwalt als Partner des Angeklagten angesehen werden könne, und sagte: „Diese Anhörung ist eine politische Verschwörungsanhörung. Dieser Prozess wird erneut abgehalten, wenn sich die politische Atmosphäre ändert.“ Der Angeklagte Bıçak behauptete, es habe eine mit Klatsch und Tratsch durchgeführte Lynchkampagne gegen ihn gegeben, und sagte: „Anwälte sind nicht verantwortlich für die Fälle, die sie übernehmen. Sie können nicht mit dem Angeklagten identifiziert werden Materielle und moralische Elemente der Beleidigung sind nicht vorgekommen. Es liegt kein Vergehen vor. Diese Worte sagen wir aufgrund seiner Pflicht“, sagte er.

BEANTRAGT, DASS DIE ERKLÄRUNG DER BESTIMMUNG ZURÜCKGEGEBEN WIRD

Auf die Frage, ob er die Entscheidung akzeptiere, die Urteilsverkündung im Falle einer Verurteilung aufzuschieben, sagte der Angeklagte Bıçak: „In diesem Zusammenhang hat das Verfassungsgericht kürzlich auf der Seite entschieden, dass ‚dem Angeklagten eine solche Frage zu Beginn des Strafverfahrens gestellt wird Der Prozess ist eine Verletzungsentscheidung. Diese Frage zu stellen ist eine Verletzung des Verfahrens. ‚ sagt er. Ich fordere, dass diese Angelegenheit vor das Verfassungsgericht gebracht wird.“ Der Gerichtsleiter, der angab, Informationen über die Entscheidung zu haben, wiederholte seine Frage. Der Angeklagte Knife antwortete: „Ich akzeptiere“.

Nach seiner Verteidigung forderte der Anwalt des Angeklagten die Schließung der Anhörung und den Ausschluss seines Mandanten von der Anhörung. Nach seiner Verteidigung beantwortete der Angeklagte Bıçak die Fragen seiner Stellvertreter. Knife beantwortete viele der Fragen nicht mit der Begründung, dass es nicht zum Prozess beitragen würde. Der Angeklagte Bıçak, der behauptete, die andere Partei habe nach Abschluss des Verfahrens in den sozialen Medien eine Lynchkampagne gegen ihn durchgeführt, sagte: „Ich habe die diesbezüglichen Dokumente dem Gericht vorgelegt. Die Feindschaft zwischen den Parteien geht mich nichts an, aber Jeder kennt in diesem Fall die Namen von Ceren Damar und Vahit Bıçak. Niemand erinnert sich auch nur an den Namen des Angeklagten“, sagte er. Der Prozess geht weiter.