Neue Entwicklung im Fall Pınar Gültekin! Verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe gefordert
Pınar Gültekin, Studentin der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften an der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften der Muğla Sıtkı Koçman-Universität, verschwand am 16. Juli 2020. Seine Ex-Freundin Cemal Metin Avcı, die 5 Tage später im Rahmen der Ermittlungen in Gewahrsam genommen wurde, gestand, dass er Gültekin in den darauffolgenden Turbulenzen erdrosselt, seine Leiche im Weinberg in ein Fass gesteckt, verbrannt und Beton darauf gegossen habe Es. Der teilweise verbrannte Körper von Gültekin wurde in dem Fass gefunden, das an der Stelle gefunden wurde, auf die Avcı zeigte. Dem Gericht übergeben, wurde Cemal Metin Avcı wegen des Verbrechens des „Tötens mit monströsen Gefühlen und Folter“ festgenommen. Aus den Telefonsignalen von Avcıs Bruder, Mertcan Avcı, wurde bestimmt, dass er zur gleichen Zeit wie sein Bruder in der Weinbergresidenz war. Auch Mertcan Avcı, der in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Mertcan Avcı wurde bei der Anhörung am 15. Februar 2021 mit Unterzeichnungspflicht und Ausreisesperre freigelassen. Der Anwalt der Familie von Pınar Gültekin beschuldigte Cemal Metin Avcıs Mutter Ayten Avcı, ihren Vater Selim Avcı, ihre Ex-Frau Eda Karagün und ihren Partner Şükrü Gökhan Orhan, von dem sie sich scheiden ließ, ebenfalls das Verbrechen begangen zu haben, „Beweise zu vernichten, zu verstecken und zu verändern „. Am 2. Oktober 2020 entschied die Staatsanwaltschaft von Muğla, dass es keinen Raum für eine weitere Strafverfolgung gegen die Verdächtigen gebe. Auch das Friedensgericht Muğla entschied, dass der gegen die Entscheidung eingelegte Einspruch endgültig zurückgewiesen wurde.
DER GERICHTSHOF BESCHLIESST, DIE 2 DOKUMENTE ZU VERBINDEN
Bei der 9. Anhörung des Falls, die am 24. Januar 2022 stattfand, gab der Staatsanwalt seine Meinung bekannt. Der Staatsanwalt erklärte, es sei einstimmig akzeptiert worden, dass Pınar Gültekin zu Lebzeiten einem Feuer ausgesetzt gewesen sei, und forderte die Bestrafung von Cemal Metin Avcı für das Verbrechen des „Tötens mit einem monströsen Gefühl“. Mertcan Avcıs „Handeln zum Verbergen und Verändern von Beweisen für Verbrechen“, Cemal Metin Avcıs Ex-Frau Eda Karagün, sein Geschäftspartner Şükrü Gökhan Orhan, seine Mutter Ayten und sein Vater Selim Avcı sollen für die Fehler bestraft werden, „die Beweise zu vernichten und zu verbergen strafrechtliche Beweise“ gesucht.
Der Anwalt der Familie Gültekin, Rezan Epözdemir, beantragte erneut bei der Staatsanwaltschaft die Festnahme des zuvor unter Aufsicht auf freien Fuß gesetzten Mertcan Avcı. Mertcan Avcı wurde am 21. Februar wegen „Teilnahme an dem Verbrechen des Tötens mit ungeheuerlichen Gefühlen und der Folter“ festgenommen. In der Anklageschrift des stellvertretenden Generalstaatsanwalts von Muğla, Ali Cenkdüz, heißt es, Mertcan Avcı habe nichts unternommen, um das Feuer in dem Fass, in dem Pınar Gültekin gefunden wurde, zu verhindern und zu beenden, und um seinen Bruder daran zu hindern, und er wurde dazu verurteilt verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe wegen des Verbrechens der „Beteiligung an dem Vergehen der Tötung mit ungeheuerlichem Gefühl und Quälerei“.
GERICHT ZURÜCKGEGEBEN
Die Anklageschrift wurde an das 3. Hohe Strafgericht von Muğla übermittelt. Das Gericht entschied, die Anklage mit der Begründung zurückzugeben, dass sie vorbereitet worden sei, ohne Beweise zu sammeln, die sich direkt auf das Verbrechen auswirken könnten. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Muğla, Ali Cenkdüz, hat Einspruch gegen die Auslieferungsentscheidung eingelegt. In seinem Einspruch erklärte Duzgun, dass bei den gegen Mertcan Avcı durchgeführten Ermittlungen alle Beweise gesammelt wurden, die mit den verfügbaren Informationen gesammelt werden konnten, und Beweise eingeholt wurden, um einen ausreichenden Verdacht zu erwecken, dass der Fehler begangen wurde.
Einspruch der Staatsanwaltschaft ANGENOMMEN
Nach Prüfung des Einspruchs der Staatsanwaltschaft nahm das 1. Obere Strafgericht von Muğla die Anklage an. In der Entscheidung wurde der Schluss gezogen, dass die Anklageschrift erstellt wurde, indem alle möglichen Feststellungen im Zusammenhang mit den verfügbaren Informationen getroffen wurden, um den Zeitpunkt des endgültigen Todes von Pınar in der Generalstaatsanwaltschaft von Muğla im Zusammenhang mit der Annahme des Einspruchs zu bestimmen .‘, hieß es.
2. EVAKUIERUNG NACH MERTCAN AVCI AUF EINWAND DES RECHTSANWALTS
Sein Anwalt erhob Einwände gegen die Inhaftierung von Mertcan Avcı. Nach Prüfung des Einspruchs entschied das 3. Hohe Strafgericht Muğla, dass Avcı freigelassen werden sollte, mit der Möglichkeit des Einspruchs, aufgrund der aktuellen Beweislage, der Ablehnung der Haftanträge des Angeklagten mit denselben Beweisen, dem Fehlen eines Verdachts Flucht und seine Einhaltung der Kontrollmaßnahmen.
FALL ÜBER DIE MUTTER
In der von der Staatsanwaltschaft vorbereiteten Anklageschrift wurde gegen Cemal Metin Avcı ein Gefangener von 4 Jahren und 4 Monaten gesucht, weil er Cemal Metin Avcı beleidigt habe, indem er sagte: „Ich werde dich töten, ich werde dich töten, Hund du redest da, Hund“ in der 10. Anhörung des Falls am 14. Februar . Die Anklage wurde vom Gericht angenommen und eine öffentliche Klage gegen Mutter Gültekin eingereicht.
23 JAHRE GEFANGEN MIT UNFAIR DEATH REDUCTION
Bei der 12. Anhörung des Falls, die am 16. Mai stattfand, gab der Staatsanwalt seine Stellungnahme auf der Grundlage ab. Seiner Meinung nach forderte der Staatsanwalt die Verurteilung von Cemal Metin Avcı zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe wegen „Tötung mit monströsem Gefühl und Absicht“ und seines Bruders Mertcan Avcı wegen „Beteiligung an dem Verbrechen des Tötens mit monströsem Gefühl und Quälerei und Planung“. ‚. In dem Gutachten wurden auch Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, Mutter Ayten und Vater Selim Avcı wegen des Verbrechens des „Verbergens und Vernichtens von Beweismitteln“ zu zwei bis fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
In der 13. Anhörung des Falls, die am 20. Juni vor dem 3. Oberen Strafgerichtshof von Muğla stattfand, wurde eine Entscheidung in dem Fall gefällt, in dem Cemal Metin Avcı wegen des Irrtums des „Tötens mit einem monströsen Gefühl und Töten mit Absicht“ angeklagt wurde. Der Gerichtsausschuss verurteilte Avcı, der seit 23 Monaten inhaftiert ist, zunächst zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe, wendete dann eine ungerechtfertigte Herabsetzung der Provokation an und reduzierte die Strafe auf 23 Jahre. Sein Bruder Mertcan Avcı, seine Mutter Ayten Avcı, sein Vater Selim Avcı, seine geschiedene Eda Karagün und seine Partnerin Şükrü Gökhan Orhan wurden freigesprochen.
BEGRÜNDETE ENTSCHEIDUNG
In Anbetracht dessen, dass Cemal Metin Avcı in der begründeten Entscheidung des 3. Oberen Strafgerichtshofs von Muğla das Verbrechen aus Wut gegen Pınar Gültekin begangen hat, der laut Aufzeichnungen damit drohte, seine außerehelichen Beziehungen zu seiner Frau und seinen Mitmenschen preiszugeben und sich Vorteile zu verschaffen indem er ohne Karte Geld auf sein Konto einzahlte Es wurde festgestellt, dass alle Regeln für die Umsetzung unlauterer Provokationsentscheidungen erfüllt waren.
„KEIN PROFESSIONELLER GESUNDHEITSARBEITER, KANN NICHT WISSEN, OB ER STERBT“
In der begründeten Entscheidung; Es wurde aufgezeichnet, dass der Angeklagte Cemal Metin Avcı nach dem Betreten der Weinbergsresidenz versuchte, Pınar Gültekin zu töten, indem er ihn erstickte, und seine Aktion so schnell wie möglich beenden wollte, und dass er seine Aktion für eine lange Zeit fortsetzen sollte, wenn er dies hätte Absicht zu foltern. In Anbetracht der Tatsache, dass Avcı kein professioneller Gesundheitshelfer ist, weiß er möglicherweise nicht, dass Gültekin jetzt nicht tot ist, nachdem er seine Kehle so stark gequetscht hat, dass ein tödlicher Bruch verursacht wurde. Daher war sein Ziel bei der Durchführung der Einäscherung nicht Folter, sondern Folter um zu vermeiden, durch die Zerstörung der Leiche erwischt zu werden, und um Beweise für ein Vergehen zu beweisen. Nach Bekanntgabe der begründeten Entscheidung gaben der Anwalt der Familie Gültekin, Rezan Epözdemir, und die Generalstaatsanwaltschaft von Muğla bekannt, dass gegen die 23-jährige Haftstrafe von Cemal Metin Avcı und den Freispruch seines Bruders Mertcan Avcı Berufung eingelegt wurde.
ARGUMENTIERT, DASS ER VON DER ESCORT-Bande EINGESCHLOSSEN WURDE
Das 4. Strafgericht des Bezirksgerichts von İzmir entschied, den Fall erneut zu verhandeln. Gültekins Mutter, Şefika Gültekin, ihr Vater, Sıddık Gültekin, Anwälte der Parteien und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen nahmen an der heutigen Anhörung teil. Cemal Metin Avcı, der über das Sprach- und Bildinformationssystem (SEGBİS) an der Anhörung teilnahm, wiederholte seine Verteidigung im ersten Gericht und sagte, dass er das wahre Opfer sei und von einer Eskortenbande gefangen sei. Bei der Anhörung erklärte die Mutter von Pınar Gültekin, Şefika Gültekin, dass sie seit drei Jahren am Boden zerstört seien und dass sie vor dem Berufungsgericht Gerechtigkeit finden wollten, was sie im ersten Gericht nicht finden konnten. Pater Sıddık Gültekin sagte: „Der Angeklagte sagt, er sei von meiner Tochter bedroht worden. Da überall Polizei und Soldaten sind. Das ist keine Bananenrepublik, es ist die Republik Türkei, ich wünschte, er würde gehen und sich beschweren Fass seit 3 Jahren, ich drehe mein Gesicht. Als ich ein Feuer im Ofen brennen sehe, gebe ich eine Nachricht ab. „Die Situation ist passiert. Der Angeklagte sagt, dass ich meiner Tochter kein Geld geschickt habe. Ich habe 5 Wohnungen in einem An Orten wie Istanbul habe ich die neuesten Modellautos. Ich war finanziell in der Lage, ich habe meiner Tochter Geld in jeder Form geschickt“, sagte er.
Verschärfter Antrag auf lebenslange Freiheitsstrafe für beide Angeklagten
Nach Reden vor den Anwälten forderte der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme abgab, eine verschärfte lebenslange Haftstrafe für Cemal Metin Avcı und seinen Bruder Mertcan Avcı wegen des Verbrechens der „Tötung durch Quälerei und Planung mit einem monströsen Gefühl“. Der Staatsanwalt sagte, dass Mertcan Avcı zum Tatort kam, als Gültekin in einem Fass verbrannt wurde, und dass er und sein älterer Bruder, der Angeklagter war, lange auf den Abschluss des Verbrennungsprozesses in dem Fass warteten. Der Staatsanwalt betonte, während Cemal Metin Avcı den Tatort für eine Weile verließ, wartete sein Bruder Mertcan Avcı darauf, dass die Flammen im Fass vollständig erloschen. Seiner Meinung nach erklärte der Staatsanwalt auch, dass er aus Angst, dass die Beteiligung von Cemal Metin Avcı aufgedeckt würde, Gültekin geplant und in die Hochlandresidenz gebracht habe, wo er ihn neutralisiert, dann in ein Metallfass gesteckt, Holz geschnitten und damit verbrannt habe den Kraftstoff, den er zuvor geliefert hatte. In dem Gutachten wurde auch ausgeführt, dass die Verteidigung von Mertcan Avcı, er habe nicht gewusst, dass sich das Opfer in dem Fass befinde, nicht glaubwürdig sei.
HEILUNG VERZÖGERT
Nach Erhalt des Gutachtens und Anhörung der Verteidigung gab der Gerichtsausschuss seine Zwischenentscheidung bekannt und beschloss, die Haft von Cemal Metin Avcı fortzusetzen, und lehnte die Forderungen nach der Verhaftung von Mertcan Avcı ab. Die Anhörung wurde auf den 10. März vertagt, mit einer Frist zur Verteidigung der Stellungnahme.
ERKLÄRUNG VON EPÖZDEMİR
Rezan Epözdemir, der Anwalt der Familie Gültekin, der am Ende der Anhörung am Ende des Gerichtsgebäudes eine Erklärung abgab, sagte: „Es war eine wertvolle Anhörung für uns. Es hat sehr lange gedauert, ehrlich gesagt, das Gericht konnte haben heute entschieden. Es hat das Dokument der Generalstaatsanwaltschaft für eine Stellungnahme zu Temel übergeben. Die Generalstaatsanwaltschaft hat ebenfalls eine Stellungnahme abgegeben, aber der Verteidiger hat um eine Fristverlängerung gebeten. Wir haben von Anfang an argumentiert, dass dieser Fehler vorliegt kann nicht allein begangen werden. Wir denken, dass es gegen den normalen Lauf des Lebens, die Physik und die Logik verstößt. Wir sagen, dass es ein brutales, brutales, monströses und gefoltertes Verbrechen ist. Wir sagen, dass hier keine ungerechten Provokationskürzungen angewendet werden können. In Fällen von Gewalt gegen Frauen und Femizid sind leider falsche Provokationsverteidigungen in der Art der Fiktion.Hier hat der Angeklagte Cemal Metin Avcı eine weitere ungerechte Provokationsverteidigung in der Untersuchung, die andere Anhörung in der Staatsanwaltschaft, die andere Anhörung im Kreuzverhör verglichen zu CMK 201. Wir denken, dass dies kein Prestige sein sollte. Die Entscheidung des Gerichts hat bei uns und in der türkischen Öffentlichkeit für Enttäuschung gesorgt. Heute hat die Generalbundesanwaltschaft ihre grundsätzliche Auffassung bekannt gegeben. Er forderte die Aufhebung der beiden Entscheidungen in Bezug auf Cemal Metin Avcı und Mertcan Avcı. Er forderte eine verschärfte lebenslange Haftstrafe für Cemal Metin Avcı wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung durch Planen und Foltern“ und sagte, dass eine unfaire Provokationsreduzierung nicht angewendet werden sollte. Insofern war es eine sehr erfreuliche Stellungnahme. In Bezug auf Mertcan Avcı sagte er, dass er an diesem Verbrechen als Mittäter beteiligt war und dass er die Handlung gemeinsam beherrschte und davon überzeugt war, dass sie diesen Mord gemeinsam begangen hatten. Wir glauben, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird“, sagte er.
Staatsangehörigkeit
