Jeden Tag Auge in Auge! Schockentscheidung bei Belästigung nach Lebensmittelgeschäft

Der Vorfall ereignete sich am 4. August in einer Wohnung im Bezirk Altındağ. Gymnasiast YB wurde von seinem Nachbarn YT ​​sexuell belästigt. Nachdem YB seinem Freund die Situation erklärt hatte, erfuhren auch Familienmitglieder von dem Vorfall. Die Familie beschwerte sich über YT. YB, die nach der Beschwerde beim Child Monitoring Center (ÇİM) eine Erklärung abgab, sagte: „Unsere Nachbarn saßen als Familie auf der Terrasse. Ich kam vom Lebensmittelgeschäft zurück. YT rief mich währenddessen an und sagte: ‚Can kommst du?“ Ich dachte, er würde auch etwas sagen. Er sagte, ich solle die Tür schließen. Er sagte: „Als ich es nicht tat, legte er auf und belästigte mich sexuell. Dann erzählte ich meinem Freund von der Situation. Er erzählte es auch mein Bruder. Meine Familie hat davon erfahren und wir haben eine Beschwerde eingereicht. Ich beschwere mich auch über YT.“

GERICHT LEHNT DEN ANTRAG AB

Inhaftiert, bestritt YT die Anschuldigungen gegen ihn. YT, der nach seinen Prozessen bei der Polizei ins Gerichtsgebäude überstellt wurde, wurde vom Gericht mit der benannten Kontrollregel freigelassen. Das 2. Familiengericht von İzmir verhängte eine 3-monatige Suspendierung für YT. Aber die Entfernung wurde in der Entscheidung nicht angegeben. Aufgrund der Tatsache, dass die Parteien Nachbarn von nebenan sind und häufig in der Wohnung konkurrieren, beantragte die Familie über ihre Anwälte beim Gericht, eine 300-Meter-Grenze für den Aussetzungsbeschluss festzulegen. Bei der Prüfung des Antrags entschied das 2. Familiengericht von İzmir, den Antrag wegen des Zögerns bei der Vollstreckung und der Schwierigkeit, ihn zu kontrollieren, abzulehnen.

„WICHTIG IST, VORSICHTSMASSNAHMEN ZU TREFFEN, BEVOR DIE FEHLER AUFTRETEN.“

Der Anwalt der Familie, Hasan Kumral, der die Entscheidung teuer machte, sagte: „Wir haben gegen die Entscheidung Einspruch eingelegt, weil wir der Meinung waren, dass sie keine rechtliche Sanktionsfähigkeit hat. Das Gericht hat den Antrag jedoch abgelehnt. Diese Entscheidung ist rechtlich falsch und.“ entspricht nicht den Realitäten des Lebens. Es gibt eine Suspendierungsentscheidung, aber es ist nicht sicher, wie nahe er sein sollte. Das heißt, diese Person hat keinen Kontakt mit dem Physischen.“ Wenn er dies nicht tut, wird er als habend angesehen weggezogen. Eine Person ohne ihren Willen zu berühren oder ihre Wohnung zu betreten, ist ein Fehler. Müssen wir warten, bis sie dies tut? Wichtig ist, Vorsorge zu treffen, bevor eine Straftat passiert, und dies ist das Ziel der Verteidigungsentscheidung. Wir werden weiterhin unser Bestes tun, um diese Entscheidung rechtlich zu ändern“, sagte er.

ZB (46) sagte, die Psyche ihrer Tochter habe sich verschlechtert: „Wir wohnen wieder bei diesem Mann. Wir nutzen die Wohnung eins zu eins. Auch ich bin deprimiert. Ich kann nicht an meine Tochter denken. er sagte.