Last minute… Urteil gegen Cemal Metin Avcı und Mertcan Avcı im Mordfall Pınar Gültekin

Pınar Gültekin, Studentin der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften an der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften der Muğla Sıtkı Koçman-Universität, verschwand am 16. Juli 2020.

Seine Ex-Freundin Cemal Metin Avcı, die 5 Tage später im Rahmen der Ermittlungen in Gewahrsam genommen wurde, gestand, dass er Gültekin getötet hatte, indem er ihn in der ausgebrochenen Schlägerei erdrosselt, seine Leiche in ein Fass im Weinberg gelegt und verbrannt hatte , und goss Beton darauf. Der teilweise verbrannte Körper von Gültekin wurde in dem Fass gefunden, auf das Avcı zeigte.

Cemal Metin Avcı, der ins Gerichtsgebäude gebracht wurde, wurde wegen des Irrtums des „Tötens mit monströsen Gefühlen und Quälen“ festgenommen. Aus den Telefonsignalen von Avcıs Bruder, Mertcan Avcı, wurde festgestellt, dass er sich zur gleichen Zeit wie sein Bruder in der Weinbergsresidenz aufhielt. Auch Mertcan Avcı, der in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen.

Mertcan Avcı wurde bei der Anhörung am 15. Februar 2021 mit Unterzeichnungspflicht und Ausreisesperre freigelassen. Der Anwalt der Familie von Pınar Gültekin, die Mutter des Angeklagten Cemal Metin Avcı, Ayten Avcı, ihr Vater Selim Avcı, ihre geschiedene Ex-Frau Eda Karagün und ihr Partner Şükrü Gökhan Orhan behaupteten ebenfalls, sie hätten den Fehler begangen, „zerstört, versteckt und Änderung der Beweise“ und beschwerte sich. Die Generalstaatsanwaltschaft von Muğla entschied am 2. Oktober 2020, dass es keinen Raum für eine zusätzliche Strafverfolgung gegen die Verdächtigen gebe. Auch das Friedensgericht Muğla entschied, dass die Berufung gegen die Entscheidung endgültig zurückgewiesen wurde.

STRAFEN SIND KLAR

In Muğla verschärfte lebenslange Haftstrafe für den Angeklagten Cemal Metin Avcı, der die Universitätsstudentin Pınar Gültekin (27) nach der Erdrosselung erdrosselt und in einem Fass verbrannt hatte, wegen des Vergehens der „Tötung mit monströsem Gefühl und Absicht“, ohne Antrag wegen ungerechtfertigter Provokationsentscheidungen und wurde wegen des Vergehens des „Veränderns und Zerstörens“ zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt.

Staatsangehörigkeit