Kritische Entwicklung in der Yazıcıoğlu-Untersuchung: Audioaufnahme aufgedeckt

Muhsin Yazıcıoğlu, BBP Sivas Provinzleiter Erhan Üstündağ, sein Stellvertreter Yüksel Yancı, BBP Sivas Stadtratskandidat Murat Çetinkaya, İHA-Reporter İsmail Güneş und Pilot Mustafa Kaya Istetepe, die sich in dem Hubschrauber befanden, der am 25. März 2009 im Bezirk Göksun abstürzte Kahramanmaraş, verloren ihr Leben Die 8. Anhörung des Prozesses, in dem 19 Personen mutmaßlich die Ermittlungen im Einklang mit den Zielen der Organisation geleitet haben, indem sie in die vom FETÖ-Rädelsführer Fetullah Gülen und den Führern der Organisation eingeleiteten Ermittlungen eingegriffen haben, hat begonnen .

„MUHSIN YAZICIOĞLUS TOD SOLLTE IN JEMANDES ARBEIT SEIN“

Vor der Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kahramanmaraş beantwortete Muhsin Yazıcıoğlus älterer Bruder Yusuf Yazıcıoğlu die Fragen der Journalisten vor dem Gerichtsgebäude. Yusuf Yazıcıoğlu erklärte, dass er aus den Nachrichten erfahren habe, dass Yazıcıoğlus Blut- und Urinproben im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş durchgeführten Ermittlungen bezüglich des Hubschrauberabsturzes an das Istanbul Named Medicine Institute geschickt wurden, und sagte: „Es war ein ein paar Mal, seit diese Analyse durchgeführt wurde. Ich sagte vorher: ‚Da ist nichts‘. Sie sagten noch einmal. Ich schätze, es war im Interesse von jemandem, so zu sterben“, sagte er.

MASSNAHME: ICH KANN NICHT SAGEN, DASS ES EINEM ANDEREN ZIEL ALS DEM EINBINDEN DER ÖFFENTLICHKEIT IST.

Remzi Çayır, Generalvorsitzender der National Road Party, erklärte, dass sie gekommen seien, um den Fall als Gefährten von Muhsin Yazıcıoğlu zu verfolgen. Çayır sagte, dass die Öffentlichkeit abgesehen von dieser Klage die Eröffnung der Hauptklage forderte, und sagte Folgendes über das Senden von Blut- und Urinproben an einen Stopper namens:

„Dass die Blutproben zum dritten Mal an das Istanbul Named Medicine Institute geschickt werden, was sich in der Öffentlichkeit widerspiegelte, ist einerseits erfreulich, aber ich hoffe, dass es kein Argument ist, das zur Schließung führen wird In diesem Fall. Mit anderen Worten, der ursprünglich aus Adana stammende Bericht war im Personaldokument bezüglich des Kohlenmonoxidüberschusses in den Blutproben. Es gibt einen Bericht. Ein Bericht wird wahrscheinlich in demselben Zustand kommen. Die Hauptdokumente wurden nicht so abgelegt weit entfernt, und der derzeit anhängige Fall ist auch der Diebstahlsfall. Wer ihn hier liebt, die Öffentlichkeit wartet auf ein wichtiges, ausgewogenes Gerichtsverfahren. Leider wird der Fall eingestellt, der Fall darf nicht abgeschlossen werden. Ja, vielleicht will jemand den Fall schließen, ihn vertuschen, dem Dokument ein Dokument über das Ungelöste hinzufügen, aber das wird der Türkei in Zukunft nicht dienen, es wird ein Rechtsfreak sein und die Öffentlichkeit nicht ernähren. Der Weg wird beschritten , aber wenn man sich ansieht, was bisher getan wurde, bestand diese Aufgabe darin, die Öffentlichkeit zu täuschen und zu beschäftigen. Ich kann nicht sagen, dass es einen anderen Zweck als diesen erfüllt. Weil sie einflussreich sind, beharren die Behörden immer noch darauf: „Es ist kein Attentat“. Die Öffentlichkeit und wir nennen es „Attentat“. Denn selbst der Angeklagte vor Gericht in dem Dokument sagt: ‚Das ist ein Attentat‘, aber leider kann noch kein Attentatsverfahren eröffnet werden.“

DEFINIERTE AUDIOAUFNAHMEN WURDEN GEHÖRT

Der Sohn von Muhsin Yazıcıoğlu, Fatih Furkan Yazıcıoğlu, sein älterer Bruder Yusuf Yazıcıoğlu, der Generalführer der Nationalen Straßenpartei Remzi Çayır, die anhängigen Angeklagten Ebubekir Semih Yüksekkaya und Nedim Bakırhan sowie die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kahramanmaraş anwesend . Die anderen anhängigen Angeklagten Davut Uçum, Aydın Özsıcak, Mustafa Atalar und Yusuf Yiğit nahmen an der Anhörung mit SEGBİS aus den Gefängnissen teil, in denen sie wegen anderer Vergehen inhaftiert waren.

Während der Anhörung am 5. Oktober wurde die Audioaufzeichnung des Telefongesprächs zwischen dem Zeugen Ahmet Ergeç und dem Angeklagten Yusuf Yiğit, die in dem Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft für Terrorismus von Kahramanmaraş an das Gericht vernichtet worden sein soll und Organized Misdemeanors Investigation Bureau, wurde bei dieser Anhörung aufgezeichnet. Die von der Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş übermittelte Audioaufnahme wurde vom Gerichtsleiter im Gerichtssaal abgespielt. Laut Aufzeichnungen der Hubschrauberabsturz von Ahmet Ergeç „Was ist los“Yusuf Yiğit sagte, dass seine Aussage zu dem Vorfall auf Nachfrage erfolgte. „Nun, ich war von irgendwoher zu Gast und ich denke, dass eine technische Gruppe aus Malatya kommt und sie das Team sind, das diese Technik demontiert hat. Sie haben sie entweder genommen oder sie werden sie nehmen. Mein Kommandant, die Gruppe kam von Malatya. Malatya ist von der 2. Armee. Ich weiß auch. Das heißt, es gibt ein Demontageteam und es gibt eine Gruppe, die das demontierte Material verbrennt.sagte.

„COMMAND HAT MIR EINE FRAGE GESTELLT UND ICH HABE MIT IHNEN GESPRECHEN“

Yusuf Yiğit, der sich nach der Aufnahme verteidigte, sagte: „Die Rede, die seit 7 Jahren nicht mehr gefunden wurde, zu der aber viele Kommentare angehört wurden, wurde angehört. Vielen Dank, dass Sie die Audioaufnahme gefunden und abgespielt haben. Wenn möglich, bitte ich darum, dass Gülefer Yazıcıoğlu und Yusuf Yazıcıoğlu die digitale Version dieser Aufzeichnung übergeben wird. Es ist etwas, was ich viel sagen werde. Ich fordere meinen Freispruch. Ich habe es auch in dem Prozess in Göksun gesagt. Ich dachte, wo ich es haben könnte habe diese Informationen bekommen. Da ist das Internet, wo ich arbeite, und es gibt auch wieder das Fernsehen. Ich habe die Informationen, die ich hier gehört habe, weitergegeben. Ich habe eine Aussprache über die Zustimmung des Premierministers gemacht. Der Kommandant hat mir eine Frage gestellt, und ich habe sie auch ausgesprochen, Es gibt Informationen, dass es abgebaut und verbrannt wurde, dann sage ich zu Ahmet Ergeç: „Sie werden entweder 10-15 Leute mitnehmen oder sie werden es nehmen.“ Ahmet Ergeç spricht es auch als „bereits genommen“ aus“, sagte er.

Auch andere Angeklagte wiesen die Vorwürfe zu ihrer Verteidigung zurück und forderten ihren Freispruch. Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 10. Mai.

„DIESER MISSBRAUCH IST EINE GANZE AKTION“

Nach der Anhörung gab Kemal Yavuz, einer der Anwälte der Familie Yazıcıoğlu, eine Erklärung ab. Yavuz erklärte, dass die von der Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş durchgeführten Hauptuntersuchungen zum Absturz des Hubschraubers von Muhsin Yazıcıoğlu andauern, sagte Yavuz:

„Da der Prozess vor dem 2. Obersten Strafgerichtshof im Wesentlichen einen Teil des Hauptverfahrens umfasst, haben wir erklärt, dass es der strafrechtlichen Methode widerspricht, diese Straftaten voneinander zu trennen und sie unter einem einzigen Dokument zusammenzufassen. Letztlich das 2. Hohe Strafgericht von Kahramanmaraş Indem es unserem Antrag stattgab, beschloss das schwere Strafgericht, auf das Ergebnis des Hauptermittlungsdokuments bei der Hauptstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş zu warten, und wenn dieser Fall eröffnet wurde, würde dieser Fall mit diesem Fall kombiniert werden, Das heißt, das Hauptuntersuchungsdokument, mit anderen Worten, wir haben akzeptiert, dass dieses Verbrechen ein Ganzes ist, die Bewegung ein Ganzes ist, diejenigen, die die Suche und Rettung nicht durchführen, diejenigen, die das APS-Gerät demontieren, diejenigen, die die Beweise verschleiern, diejenigen, die den Zugang zu den Beweisen verhindern, sind die Elemente der organisierten Struktur, dies sind die Module des Attentats, das bei dieser Gelegenheit durchgeführt wurde. Es ist das Ziel, den Hubschrauber zu ermorden, wenn das Fahrzeug eine Ordnungswidrigkeit ist, die Vernichtung dieser Beweise, die Herstellung neuer Beweise, die Herstellung falscher Beweise, die Verhinderung von Such- und Rettungsaktionen. Weißt du, es gab diejenigen, die dort lebten, es gab diejenigen, die 6 Stunden lebten, es gab diejenigen, die 2-3 Stunden lebten. Es werden Maßnahmen ergriffen, um zu verhindern, dass sie lebendig gerettet werden. All diese Aktionen haben sich herauskristallisiert und sind weitgehend vom Gesetz akzeptiert worden.“

Staatsangehörigkeit