Korruptionsvorwürfe in der Gemeinde Avcılar! 19 Angeklagte erschienen vor dem Richter

Während einige der inhaftierten Verdächtigen aus dem Gefängnis, in dem sie inhaftiert waren, zur Anhörung vor das 6. Hohe Strafgericht Küçükçekmece gebracht wurden, nahmen einige der anhängigen Verdächtigen mit SEGBİS an der Anhörung teil. Im Gerichtssaal waren die anhängigen Angeklagten, die Anwälte der Parteien und die Angehörigen der Angeklagten anwesend.

„WIR HABEN KEINE KREDITE VON DER GEMEINDE AVCILAR ERHALTEN“

Der festgenommene Angeklagte Erkan Karaarslan, der angeblich der Imam von FETO ist, verteidigte sich bei der Anhörung: „Die für die Ausschreibung angebotenen Bedingungen, die die Wetten auf die Anklage darstellen, sind die Bedingungen, die nicht für Unternehmen, sondern für Einzelpersonen angestrebt werden, die dies wünschen Arbeit. Es wurde in der Anklageschrift so geschrieben, als gäbe es keine Beispiele für das Thema, das Tausende von Beispielen hat. Ein Argument, dass der geschlossene Vertrag erfunden sei. Es gibt jedoch eine Gerichtsentscheidung zu dieser Frage. Demnach hat es Es wurde entschieden, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Dokumente gefälscht sind, und alle Angeklagten im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit wurden in dem Dokument freigesprochen. Wir haben kein Geld von 54.000 TL gesammelt. Es gibt ein Problem, 54.000 TL zu erhalten. Die Gemeinde auch sagte, dass es keine Zahlung im Zusammenhang mit der Ausschreibung gab. Das gibt es nicht. Die erhaltenen Zahlen liegen auch weit unter den getätigten Kosten, aber es gibt keine Zahlung. Wenn die Zahlung geleistet wurde, wer hat es getan. Sprechen Sie über die Aktion, wenn dort In der Anklageschrift steht keine Zahlung, das ist nicht die Wahrheit“, sagte er.

„WIR HABEN BEI DER ENTWICKLUNG DER STÄDTE BEITRAG“

Der Angeklagte Karaarslan sagte, dass Unternehmen, die an der Ausschreibung teilnehmen wollen, nicht durch Verhandlungen verhindert werden könnten: „Das sind Probleme, die in der Realität nicht existieren und unmöglich passieren können. Ich kenne keinen der Beamten. Ich habe mich mit keinem getroffen.“ von ihnen vor oder nach der Ausschreibung. Die der Mitgliedschaft in einer Organisation beschuldigten Personen sind meine Verwandten. Diese gehören zu meinen Verwandten. Ich hatte eine Schwägerin und einen Schwager. Es gibt kein Unternehmen, das an beiden Ausschreibungen teilgenommen hat zum zweiten Mal. Ich habe in der Untersuchungsphase erfahren, dass Mücahit Doğan ein Angebot abgegeben hat, das in der Nähe der Kosten in der Ausschreibung liegt. Das System informiert Sie, wenn es solche Ausschreibungen gibt. Ich habe keine von mir gegründete Organisation. Meine und meine Mitarbeiter „Expertise liegt in Angelegenheiten wie Finanzeinkommen und Arbeitsrecht. Wir haben tatsächlich mit den Kommunen jeder Partei zusammengearbeitet, unabhängig von der politischen Partei. Wir haben mit den Kommunen aller politischen Parteien zusammengearbeitet. Wir haben zur Entwicklung von Städten beigetragen. I akzeptiere keine der Anschuldigungen. Das tue ich“, sagte er.

„Das ungefähre Kostenangebot war kein Angebot gegen die Ausschreibung“

Zu seiner Verteidigung sagte der inhaftierte Angeklagte Mücahit Doğan: „Ich war zu den im 2. Akt der Anklageschrift genannten Vorgängen vor der Ausschreibung befugt. Alle Vorwürfe der Anklageschrift beruhen auf einem einzigen Dokument. An allen 3 habe ich nicht teilgenommen in der Anklageschrift genannten Ausschreibungen. Ich bin hier wegen des Angebots für die Anfahrtskosten zur Ausschreibung. Das ungefähre Kostenangebot war in der Ausschreibung enthalten. Es ist kein Gegenangebot. Es war auch nicht sicher, ob eine Ausschreibung durchgeführt wird nach dem ungefähren Kostenangebot. Außer der Angebotsmanipulation hängen andere Vorwürfe von anderen Fehlern ab. Ich bin das Opfer hier. Es gibt keine gefälschten Unterlagen in der Ausschreibung. Die Unternehmen, die Angebote vor der Ausschreibung abgegeben haben, haben akzeptiert, dass es mit ihnen zusammenhängt sie. Was den Vorwurf der Mitgliedschaft in einer Organisation betrifft, so gibt es keine solche Organisation. Wenn es keine Ausschreibung gibt, gibt es keine Angebotsabsprachen. Die Zeugen haben keine Erklärung zu meiner Situation abgegeben. Ich wurde in der Anklage falsch identifiziert. Als ich an keiner Ausschreibung teilgenommen habe, ist es für mich keine Frage der Worte, Auftragnehmer zu sein. Ich habe nur die Gemeinde Avcılar geschult. Erkan Karaaslan besuchte meine Trainings. So haben wir uns kennengelernt“, sagte er.

„UNREGELMÄßIGKEIT IST NICHT DAS THEMA DES WORTES“

Burçin Baykal, der zum Zeitpunkt des Verbrechens als Direktor des Privatsekretärs der Gemeinde Avcılar tätig war, akzeptierte die Anschuldigungen nicht und sagte: „Ich habe zum Zeitpunkt der Anklage die Mission des stellvertretenden Leiters der Gemeinde fortgesetzt. Ich weiß die Gemeindeangestellten der Angeklagten. Ich habe keine direkte oder indirekte Bekanntschaft mit Erkan Karaarslan. Ich begann meine Karriere, als Handan Hanım 2014 zur Mission kam. Sie war stellvertretende Chefärztin eines Krankenhauses in Avcılar. Von dort lernten wir uns kennen. Handan vertraute mir im Laufe der Zeit. Assistent, stellte mich als seinen Berater ein. Ich wurde direkt vom außergewöhnlichen Team des öffentlichen Dienstes ernannt und diente von 2014 bis 2018 als Stabschef“, sagte er.

INHAFTIERTE GERICHTSBARKEITEN WURDEN FREIGEGEBEN

Das Gericht entschied, die inhaftierten Angeklagten Burçin Baykal und Mücahit Doğan sowie 5 Angeklagte freizulassen, indem es verschiedene Kontrollmaßnahmen anwandte. Es wurde angeordnet, dass der festgenommene Tatverdächtige Erkan Karaaslan durch Anwendung von Kontrollmaßnahmen in Form eines Haus- und Auslandsverbots freigelassen werden soll. Die Anhörung wurde vertagt, um die Mängel auszugleichen. In dem Fall gibt es keine Verdächtigen in Haft. Da der Prozess gegen Handan Toprak, den ehemaligen Leiter der Gemeinde Avcılar, genehmigungspflichtig ist, werden die Ermittlungen abgesehen von diesem Dokument fortgesetzt.

AUS DEM ANSPRUCH

In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy vorbereiteten Anklageschrift werden die Verdächtigen Burçin Baykal, Barış Keleş, Bayram Yılmaz, Eyüp Kara, Gökçe Sezer, İsa Alp, Kemal Gönülcan, Nurcan Kaya, Ramazan Kaya, Rasul Çetin, Sefer Gürsoy, Umut Kaya u Uğur Çetin sind in der Gemeinde Avcılar, und es wurde angegeben, dass sie als Beamte arbeiteten. Es wurde erläutert, dass die benannten Verdächtigen im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens gemeinsam mit der Verschuldensorganisation gehandelt und den Leistungsbezug entgegengenommen haben, ohne zu prüfen, ob dies gemäß den Spezifikationen erfolgt ist, und in dieser Situation den beschwerdeführenden Verwaltungen Schaden zugefügt haben . Die Verdächtigen Erkan Karaarslan, Çiğdem Ulu, Muharrem Ulu, Mücahit Doğan, Ümit Erkan und Ebubekir Deligöz hingegen nahmen an den Ausschreibungen als Anstifter der Handlungen der anderen Verdächtigen teil, von denen sie die Beamten des Auftragnehmerunternehmens waren, und gewannen somit ungerechtfertigte finanzielle Vorteile infolge des Ausschreibungsverfahrens und Schädigung der Allgemeinheit. In der Anklageschrift wurden für Erkan Karaarslan zwei Bewegungen im Rahmen der von ihm gegründeten Organisation mit insgesamt 22 Jahren und 38 Jahren angeklagt wegen „Anstiftung zur Verwirrung der Ausschreibung“, „Anstiftung zur Verwirrung der Leistungserbringung“. Tat“, „Fälschung amtlicher Dokumente in Ketten“ und „Fälschung privater Dokumente in Ketten“ Er forderte eine Freiheitsstrafe von bis zu 6 Monaten. Die anderen Angeklagten hingegen wurden wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Sicherung der Ausschreibung“, „Kritik an der Ausführung der Tat“, „Fälschung des amtliche Urkunden in Ketten“ und „Fälschung privater Urkunden in Kettenform“.

Staatsangehörigkeit