Kommentar von Yavuz Ağıralioğlu vom 14. Mai: Wen auch immer Sie zeigen, die Wähler werden wählen, die Logik wurde von der Öffentlichkeit nicht übernommen.

Die Aussagen von Yavuz Ağıralioğlu lauten wie folgt:

Ich betreibe seit langem einfühlsame Politik auf der parlamentarischen Rednertribüne. Ich versuche, Politik zu machen, indem ich jede Koordinate im Kandidaturprozess beobachte. Während ich meine Befindlichkeiten mit den Menschen teilte, wurde ich zu der Entscheidung verurteilt, dass ich bereit war, den Preis zu zahlen. Die Nation ohne Fehler annehmen. Es ist notwendig, auf diese Tatsachen Rücksicht zu nehmen. Ich bin der Erste, der von dem Gemälde erzählt, das wir sehen. Ich wollte die Originalität bewahren, unsere Differenzen schützen und eine entsprechende Konsultation in unserer politischen Zusammenarbeit mit der CHP festlegen. Wenn wir zu dem Schluss kommen, denke ich, dass es sich eigentlich nicht um eine Konsultation, sondern um eine Auferlegung handelt. An dem Ort, den wir als Tisch aufgestellt haben, denke ich, dass Herr Kemal ein weiteres implizites Ziel hat, wie zum Beispiel seine Kandidatur. Nun habe ich gesagt, dass die Parteien, von denen wir nicht wissen, wie sie selbst stimmen sollen, das gleiche Recht haben sollten, am Tisch zu sprechen, nicht um diesen Prozess zu steuern, sondern um ihn durchzusetzen. Das heisst: Nehmen wir eine Sprache an, die das Motto der Politik trägt: 50 gegen 50 nicht als 50+1 zu schlagen. Lassen Sie mich unsere Sensibilität gegenüber dem Kandidaten betonen, der gewinnen wird. Wir sagten: Reden wir über 60 oder 65. Wir sind uns darüber im Klaren, dass wir wissen werden, was im Wahlkampf mit uns passiert. Eine türkische Nation, die trotz großer Unruhe an die Wahlurne geht und sagt, dass ich die Hoffnung an der Wahlurne nicht aufgebe, dass ich den Mann wähle, der an die Wahlurne geht und über mich herrscht, ist vollständig. Ich habe immer wieder gesagt, dass unsere Nation sich um ihren Lebensunterhalt kümmert und so weiter, aber ich habe noch einmal gesagt, dass unser Volk ein großes Nationalgefühl hat. UAVs, Drohnen, fass sie nicht an. Machen Sie sich nicht über sie lustig, Sie sehen sie vielleicht als symbolisch, aber wir glauben, dass sie als Imperium entstehen werden. Diese Nation hat in Syrien einmal mehr gesehen, wie katastrophal es ist, ohne Staat zu sein. Da ich wusste, welches Publikum sich für diese beiden Empfindlichkeiten entscheiden wird, habe ich eine Empfindlichkeit angegeben. Ich habe gesagt, dass wir am 15. Mai mit Siegesschreien der PKK-Mitglieder aus Kandîl herabsteigen werden und dass Sie die Wirkung ihrer Schreie am 15. Mai sehen werden. An der Entscheidung der türkischen Nation, diese Erklärungen inmitten von Qandil und Edirne abzugeben, wurde noch nie etwas geändert. Sein Vorwurf der HDP gegenüber türkischen Nationalisten, indem er sagte, dass kurdische Stimmen nötig seien, wurde nicht akzeptiert. Wir haben immer wieder gewarnt, dass das Gift der Politik Arroganz ist. Egal, wen Sie zeigen, die Logik der Wählerstimmen wurde von der Öffentlichkeit nicht übernommen. Andererseits, wenn Sie gegenüber den Worten, die Qandil für Sie gesprochen hat, schweigen. Wenn Sie es über demokratische Autonomie sagen.

Staatsangehörigkeit