NAMIK DURUKAN Ankara –Bei der ersten Art der Wahl würde Kılıçdaroğlu, der mit den Verstärkungen, die er in der Region Südostanatolien, dem Stimmendepot der HDP und der Grünen Linken, erhielt, die Führung gegen Erdoğan übernahm, bei der zweiten Art seine Stimmen reduzieren.
Trotz des von der HDP und der Grünen Linken, der Siegespartei und der CHP unterzeichneten Protokolls hatten die an die Wähler gerichteten Wahlurneneinladungen nicht den gewünschten Erfolg. Während bei den Wahlen am 14. Mai in Diyarbakır 81 Prozent der 1 Million 145.000 806 Wähler zur Wahl gingen, sank die Quote im zweiten Typ um fünf Prozentpunkte auf 75,9 Prozent. 71,61 Prozent der Wähler stimmten für Kılıçdaroğlu und 28,39 Prozent für Erdoğan. Allerdings verlor Kılıçdaroğlu im zweiten Wahlgang in Diyarbakır immer noch 41.715 Stimmen. Erdogan hingegen erhielt in der Stadt 2.089 Stimmen mehr. Trotz Stimmenverlusten in Diyarbakır, Mardin, Şırnak, Siirt und Batman behielt Kılıçdaroğlu seinen ersten Platz gegen seinen Gegner. Sie erhielt 76,3 Prozent der Stimmen in Sirnak, 65,2 Prozent in Mardin, 68 Prozent in Batman und 55,4 Prozent in Siirt.
Kontroverse um Treuhänder
Mit Unterstützung der HDP und der Grünen Linken behielt Kılıçdaroğlu seine früheren Titel in der Region Ostanatolien. Kılıçdaroğlu steigerte die Wählerquote in seiner Heimatstadt Tunceli auf 82,8 Prozent und erhielt die meisten Stimmen aus dieser Stadt. Erdogans Stimmenzahl blieb in Tunceli bei 17,1. In Ostanatolien: 57,6 Prozent in Ardahan, 56,4 Prozent in Kars, 65,3 Prozent in Ağrı, 66,7 Prozent in Iğdır, 58,3 Prozent in Muş, 61,5 Prozent in Van, 72,1 Prozent in Hakkari, 50,2 Prozent in Bitlis. Die Wähler unterstützten Kılıçdaroğlu mit einer Stimme Teil von . Kılıçdaroğlus Stimmen fielen in Van, wo ein großartiger Empfang erster Art stattfand. Kılıçdaroğlus zweite medizinische Stimme, die am 14. Mai 62,26 Prozent der Stimmen in der Stadt erhielt, sank auf 61,5 Prozent.
Es wird angegeben, dass der Hauptgrund dafür, dass die Wähler im Osten und Südosten nicht in der erwarteten Häufigkeit zur Wahl gingen, die geringe Motivation aufgrund des ersten Typs und die Reaktion auf das vom Generalführer des Sieges unterzeichnete Protokoll war Partei Ümit Özdağ und die CHP. Özdağs Herangehensweise an Treuhänder und der diesbezügliche Protokolltext lösten Kontroversen aus.
„Am Ergebnis hat sich nichts geändert“
Die Direktorin des Zentrums für kurdische Studien, Reha Ruhavioğlu, ist hingegen der Meinung, dass die These, dass „auch kurdische Wähler, die nicht an die Wahlurne gingen, einen Anteil hatten“ an Kılıçdaroğlus Niederlage gegen Erdoğan im zweiten Geschlecht, nicht widerspiegele die Wahrheit. Ruhavioğlu sagte: „Wenn Kılıçdaroğlu gewonnen hätte, hätte er mit kurdischen Stimmen gewonnen. Insbesondere da die Beteiligung an der zweiten Art in der gesamten Türkei abnahm, selbst wenn die kurdischen Stimmen in beiden Arten dem türkischen Durchschnitt entsprachen, reichte das Sieger-Verlierer-System nicht aus, um die Stabilität zu ändern, und konnte Kılıçdaroğlu nicht vor einer Niederlage bewahren. Selbst wenn wir die kurdischen Stimmen hinzufügen, die nicht an die Wahlurne gingen, würde es für Kılıçdaroğlu nicht zum Sieg reichen. Kılıçdaroğlu verlor die Wahl aufgrund des Rückgangs der Wahlbeteiligung in ganz Türkiye.“
Staatsangehörigkeit
