Fehmi Koru: Ein Land wie Russland ohne Erdgas, aber ohne Pressefreiheit zu sein…

Fehmi Protect*

Heutzutage gibt es nicht mehr viel zu merken, aber am Anfang der Annahmen, die für unseren Beruf auf der ganzen Welt allgemein gebräuchlich sind, „4. Das Adjektiv „Kraft“ kommt.

Legislative, Exekutive und Judikative sind die ersten drei Gewalten, und die Presse schließt sich ihnen in der 4. schnell an. Es nimmt seinen Platz als „Kraft“ ein.

Da es bereits so akzeptiert ist, finden sich die Elemente, die die Presse frei machen, auch in unserer Verfassung; sowie vor den Elementen, die sich auf die anderen drei Kräfte beziehen.

VII der Verfassung. Die Elemente in der Mitte von 25-32 unter der Überschrift „Gedanken- und Meinungsfreiheit“ beziehen sich auf die Presse.

Das erste Element (25) besagt, dass jeder die Gedanken- und Meinungsfreiheit hat, und kurz darauf besagt der andere Punkt (26), dass jeder das Recht hat, seine Ideen und Meinungen individuell oder kollektiv in Wort, Schrift und Form auszudrücken und zu verbreiten andere Mittel; Der 28. Punkt sagt klar und deutlich: „Die Presse ist frei, sie darf nicht zensiert werden“.

Das Gesetz, das von der AK-Partei und der MHP mit dem Ziel gegen Desinformation ausgearbeitet und mit den Stimmen ihrer Abgeordneten erneut durch das Parlament gegangen ist, verbietet entgegen den Bestimmungen des die aktuelle Verfassung, die die Pressefreiheit regelt.

Nach dem vom Parlament verabschiedeten Gesetz wird erwogen, „der Wahrheit widersprechende Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes öffentlich zu verbreiten, mit dem Ziel, Panik, Terror oder Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen“. ein „Verbrechen“ nach dem vom Parlament verabschiedeten Gesetz.

Ein Fehler, der eine Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren erfordert.

Anzeige

Die innere und äußere Sicherheit des Landes, die allgemeine Gesundheit, der öffentliche Frieden…

Beängstigende Schlagzeilen, oder?

Falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit und die allgemeine Gesundheit, Nachrichten, die darauf abzielen, den öffentlichen Frieden zu stören …

Jedes Thema kann leicht unter diese allgemeinen Überschriften gestellt werden.

Nun, werden in diesem Fall nicht die immer wieder zur Abstimmung gebrachten und immer noch geltenden Pressefreiheitsfragen des Grundgesetzes hinfällig?

Es kommt natürlich.

Kommt die Sache zum Vorschein, wird das Bundesverfassungsgericht diesen Widerspruch wohl einsehen und keine großen Schwierigkeiten haben, eine Annullierungsentscheidung zu treffen, aber warum später…

Heute kann man in einigen Zeitungen einen Artikel über eine der letzten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs finden.

Das Verfassungsgericht wertete die Äußerungen des CHP-Chefs in einer Erklärung, in der er die Abgeordneten der Regierungspartei im Rahmen der Meinungsfreiheit anklagte.

Genau sieben Jahre später.

Selbst wenn die Frage bezüglich der Angelegenheit vor das Verfassungsgericht kommt, wer weiß, wie viele Journalisten leiden werden, bis dort eine Entscheidung getroffen wird.

Zuletzt haben auch die Berichterstatter der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, dem die Türkei angehört, die Meinung geäußert, dass diese Regelung Auswirkungen auf die nächsten Parlamentswahlen und die Präsidentschaftswahlen haben soll, was mehr als ein Kommentator widersprach das Gesetz in der Türkei.

Würde der Besitzer des Pferdes Üsküdar nicht erreichen, bis das Verfassungsgericht die Angelegenheit behandelt?

Als Beispiel für die von dem Gesetz zu regelnden Themen können wir Putins Angebot betrachten, die Türkei zu einem Verteilungskraftwerk für russisches Erdgas zu machen.

Dies ist eine Wette auf die innere und äußere Sicherheit des Landes.

Nun äußern mit der Materie vertraute Experten die Meinung, dass dieser Vorschlag zwar im Interesse des Landes zu sein scheint, aber von vielen Seiten Nachteile enthält. Stellen wir uns vor, dass Russlands Erdgas, das aufgrund dieser Sanktionen keine Käufer hat, durch aufwendig zu bauende Leitungen in unser Land gebracht wird.

An wen wird das Gas verkauft?

Wer zahlt die Rohrverlegung?

Was passiert, wenn die Türkei wegen eines solchen Versuchs, der zweifellos darauf abzielt, die strengen Sanktionen gegen Russland zu umgehen, Gegenstand von Sanktionen wird?

Diese Expertenaussagen sind in der Presse zu finden.

Zur Zeit.

Werden die Medien die Expertenaussagen in dieser Richtung nach der Verabschiedung und Inkraftsetzung des Gesetzes aufnehmen können?

Nehmen wir an, der Ort ist gegeben; als ob diejenigen, die Meinungen äußern, und diejenigen, die Erklärungen übermitteln, nicht gegen die Mauer des Gesetzes stoßen würden?

Lokale und ausländische Zeitungen, die sich derzeit mit dem Thema befassen, weisen darauf hin, dass Putins Angebot ein Versuch sei, die Türkei von ihren Bündnissen zu lösen. Wenn die Türkei das Angebot mit der Absicht angenommen hätte, Einnahmen zu erzielen, hätte sie in eine solche Falle tappen können.

[Ein Beispiel aus den ausländischen Medien sind die Nachrichten des britischen Daily Telegraph, die gestern von James Crisp unterzeichnet wurden. Der Reporter wertet Putins Angebot als Versuch, mit Tayyip Erdogan einen Keil in die Mitte des Westens zu treiben. Ich denke, wir werden diese Art von Nachrichten erst nach Inkrafttreten des Gesetzes in der ausländischen Presse sehen können.]

Ist es etwas, das wie eine Falle aussieht, oder etwas, das schon lange gewollt ist?

Es gibt ein paar Länder mit ähnlichen Gesetzen und nicht freier Presse, und Russland steht an erster Stelle.

Wollen Sie ein Land wie Russland sein?

Wie ein Russland, das nicht einmal Erdgas hat, aber keine Pressefreiheit?

Solche Zweifel können heute geschrieben und ausgesprochen werden, und morgen?

Das Gesetz de facto drücken ‚4. Es wird aufhören, eine Kraft zu sein.

Lasst uns diese paar Tage wertschätzen.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24