In Özgecans Tod habe ihr Geliebter dem Gutachten zufolge erst spät eingegriffen.
Der Vorfall ereignete sich am 5. Februar 2021 in İncivez Mahallesi, Major Tahsin Street. Ayşe Özgecan Usta kam aus Ankara zu ihrem Freund Bartu Can Akkışla, der in Zonguldak lebt. Der These zufolge kam es zu einer Diskussion, als Akkışla auf die Bitte des Meisters, innerhalb kurzer Zeit zu heiraten, negativ reagierte. Als die Diskussion zunahm, sagte der Meister zu Akkışla: „Ich werde mich werfen“ und machte sich auf den Weg zur Terrasse. Akkışla ging zum Meister und versuchte sich zurückzuhalten, hatte aber keinen Erfolg. Master, der durch einen Sturz von der Terrasse der Wohnung im 8. Stock schwer verletzt wurde, starb im Krankenhaus, in das er gebracht wurde.
Gegen Bartu Can Akkışla, der nach seiner Inhaftierung unter Hausarrest freigelassen wurde, wurde eine Klage mit der Begründung eingereicht, dass er den Selbstmord hätte vorhersehen können, ihn aber nicht verhindern konnten, und eine Gefängnisstrafe von 2 bis 6 Jahren wegen Verschuldens gefordert. „durch Fahrlässigkeit den Tod herbeiführen“. Später wurde der Wohngefangene von Akkışla durch Unterschrift in die Namenskontrollbedingung geändert. Am 14. April machte das Expertenkomitee in der Wohnung, in der sich der Vorfall ereignete, unter Beteiligung von Ustas Familie und den Anwälten der Parteien eine Entdeckung.
LIEBER FEHLER IM BERICHT GEFUNDEN
Während der Angeklagte Bartu Can Akkışla über SEGBİS an der Anhörung vor dem 2. Strafgericht erster Instanz von Zonguldak teilnahm, waren die Familien- und Parteianwälte von Ayşe Özgecan Usta im Saal anwesend. Der Sachverständigenbericht, der von einem wissenschaftlichen Sachverständigen und zwei Arbeitsschutzexperten der Klasse A erstellt wurde, die die Entdeckung des Tatorts durchgeführt hatten, wurde vor Gericht verlesen. In dem Bericht, in dem es heißt, dass der Angeklagte eine Weile zu spät in den Vorfall eingegriffen habe, sagte Özgecan Usta nach der Heiratsdiskussion: „Ich werde mich werfen“ und hing am Geländer gegenüber dem Gebäude, gegenüber dem Gebäude, und nach einer Weile kam der Angeklagte und versuchte zu ziehen, aber Usta‘ Es wurde festgestellt, dass der Schlitten aufgrund seiner Länge und seines Gewichts nicht ziehen könne. In dem Bericht wurde festgestellt, dass „Bartu Can Akkışla, obwohl er wusste, dass Özgecan Usta psychische Probleme hatte, die Warnung „Ich werde mich werfen“ nicht verstand und nicht ernst nahm, weshalb er zu spät kam der Intervention und konnte den Vorfall aufgrund der Verzögerung nicht verhindern.
„Wenn er meine Tochter verlassen hätte und bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen wäre“
Der Vater von Özgecan Usta, Kenan Usta, sagte, dass der Angeklagte die Tür verschlossen habe, damit seine Tochter, die am Tag des Vorfalls das Haus verlassen wollte, nicht herauskommen könne, weshalb der Fehler „der Person die Freiheit entzogen“ sei aufgetreten und sollte dem Dokument hinzugefügt werden. Kenan Usta sagte: „Ich wünschte, er hätte meine Tochter verlassen und wäre bei einem Verkehrsunfall gestorben.“ Als meine Tochter ausgehen wollte, schloss sie die Tür ab. Ich will deine Inhaftierung. Wenn es keinen Unterschied zwischen dem Schlafen in einem Haus und einem Gefängnis gibt, sollten sie sie ins Gefängnis schicken. Warum gibt es dann ein Gefängnis?“ genannt.
Missverständnisse werden ohne Freiheitsverlust gemeldet
Bartu Can Akkışla hingegen erklärte, er habe die Tür am Tag des Vorfalls nicht abgeschlossen und lehnte die Thesen von Kenan Usta ab. Der Richter beschloss, die Kontrollmaßnahme, die wöchentliche Unterschrift genannt wird, für den Angeklagten Akkışla fortzusetzen. Darüber hinaus wurde beschlossen, eine Ordnungswidrigkeitsanzeige einzureichen, um eine Untersuchung gegen Akkışla wegen der Ordnungswidrigkeit „Freiheitsentzug“ einzuleiten, und die Anhörung wurde vertagt, um die fehlenden Punkte zu klären.
VATER: Ich glaube, dass der Expertenbericht objektiv ist
Kenan Usta gab nach der Anhörung eine Erklärung ab und sagte: „Ich glaube, dass die Expertenberichte unparteiisch sind. Ich glaube, dass das derzeitige Gericht und der Staatsanwalt völlig unparteiisch sind. Wir warteten auf die Verschiebung der Anhörung. Da Beweise gesammelt werden, gibt es Zeugen, denen nicht zugehört wird, also wusste ich, dass es verschoben werden würde“, sagte er. (DHA)
Staatsangehörigkeit
