In dem Fall, in dem Canan Kaftancıoğlu erneut vor Gericht gestellt wurde, folgte das Gericht der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Canan Kaftancıoğlu und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung vor dem 37. Hohen Strafgericht in Istanbul teil.
Der Gerichtsvorsitzende erklärte, dass Canan Kaftancıoğlu von der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs wegen der Verbrechen der „Propaganda für eine terroristische Organisation“ und der „offenen Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“ gestürzt wurde, mit der Begründung, dass kein Vergehen begangen worden sei .
„Ich sage nicht, dass ich brechen soll“
Der versprochene Angeklagte, Canan Kaftancıoğlu, sagte: „Ich habe nichts zur Korruption zu sagen. Auch die Anwälte von Kaftancıoğlu, Fikret Birinciyiz, Doğuşcan Aydın Aygün und Ergün Özer, forderten die Einhaltung des Aufhebungsbeschlusses.
ENTSCHEIDUNG ÜBER ÜBERLAUF WURDE ERFÜLLT
Das Gericht beschloss außerdem, der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs Folge zu leisten, da sie mit dem Verfahren und dem Gesetz vereinbar sei. Nach seiner Meinung zu Temel gefragt, bat der Staatsanwalt darum, ihm das Dokument zuzusenden, um seine Meinung vorzubereiten. Daraufhin beschloss der Gerichtsausschuss, das Dokument zur Erstellung des Gutachtens an die Staatsanwaltschaft zu senden. Die Anhörung wurde auf den 7. Februar vertagt.
JUSTIZ TEILWEISE GENEHMIGT, TEILWEISE ÜBER DIE ENTSCHEIDUNG DES LOKALEN GERICHTS HINAUS
Aufgrund ihrer Social-Media-Beiträge und ihrer Reden im Fernsehsender wurde Canan Kaftancıoğlu am 6. September 2019 wegen 5 verschiedener Straftaten vor dem 37. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul zu insgesamt 9 Jahren, 8 Monaten und 20 Tagen Gefängnis verurteilt. Kaftancıoğlu wurde wegen „Propaganda für eine bewaffnete Terrororganisation“ zu 1 Jahr und 6 Monaten, 1 Jahr, 6 Monate und 20 Tage wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“ gegen Präsident Recep Tayyip Erdoğan, 2 Jahre und 4 wegen „offener Beleidigung des Präsidenten“ verurteilt. Er wurde zu 1 Jahr und 8 Monaten wegen „offener Demütigung des Staates der Republik Türkei“ und zu 2 Jahren und 8 Monaten wegen „Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Feindschaft und Hass“ verurteilt. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument im Berufungsverfahren bewertete, bestätigte die Entscheidung teilweise und hob sie teilweise auf.
ER GING IN DAS GEFÄNGNIS WEGEN BESTÄTIGTER KRIMINALITÄT EIN, ALS WÄRE DER TAG AUS
Der Kassationsgerichtshof verurteilte ihn zu 1 Jahr, 6 Monaten und 20 Tagen wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“, zu 1 Jahr und 8 Monaten wegen „Beleidigung des Staates der Republik Türkei“ und zu 2 Jahren und 4 Monaten das Verbrechen der „Beleidigung des Präsidenten der Republik“ und 1 Jahr 9 Monate korrigiert. Kaftancıoğlu wurde am 31. Mai 2022 zur Vollstreckung seiner Strafe in das Silivri-Gefängnis gebracht, die rechtskräftig wurde, nachdem seine Strafe von 4 Jahren, 11 Monaten und 20 Tagen bestätigt worden war. Kaftancıoğlu wurde am selben Tag im Rahmen der kontrollierten Freiheit nach den Prozessen im Gefängnis freigelassen.
DURCH ZWEI FEHLER GEBROCHEN
Die vom Obersten Gerichtshof verhängte Strafe von 1 Jahr und 6 Monaten wegen „Propaganda für eine bewaffnete Terrororganisation PKK/KCK“ und die Strafe von 2 Jahren und 8 Monaten wegen „Aufstacheln der Öffentlichkeit zu Hass und Feindseligkeit“ wurden aufgehoben. In seiner Entscheidung erklärte der Kassationsgerichtshof: „Um das Vergehen zu schaffen, Propaganda für eine terroristische Organisation zu machen, wird sie zusätzlich zur Förderung, Annahme oder Verbreitung einer Lehre, Idee oder Überzeugung, die mit der terroristischen Organisation in Verbindung steht, legalisiert die Methoden der terroristischen Organisation, die Gewalt, Gewalt und Drohungen enthalten, diese Formeln preisen oder diese Techniken anwenden, und zwar in einer Form, die zur Anwendung anregt. In Bezug auf das Verbrechen der „offenen Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“ wurde in der Entscheidung festgestellt, dass bei der Untersuchung aller Posts von Kaftancıoğlu, der für seine oppositionelle Persönlichkeit bekannt ist, in den sozialen Medien Elemente des unterstellten Kriminalität ist nicht vorgekommen.
Staatsangehörigkeit