Im Fall Haydar Can, der getötet wurde, als er Belästigungen verhinderte, wurde die Verurteilung von 2 Angeklagten offensichtlich

Bei dem Vorfall, der sich am 31. Oktober 2021 im Stadtteil Yenimahalle in Ankara ereignete, baten die Mädchen mit den Namen DG und AT Haydar Can Kılıçdoğan, der sich im Park aufhielt, um Hilfe, nachdem Mert T. und Yunus S. zu ihnen gekommen waren der Park, störte sie. Haydar Can ging zu Mert T. und Yunus S. und warnte ihn. Bei der ausgebrochenen Schlägerei wurde Haydar Can an 6 Stellen erstochen und schwer verletzt. Haydar Can Kılıçdoğan starb in dem Krankenhaus, in das er gebracht wurde.

Nach dem Vorfall wurden Mert T. und Yunus S., die in der Autowerkstatt arbeiteten, vom Gericht festgenommen. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara reichte eine Klage gegen Mert T. und Yunus S. wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ ein und forderte gemäß dem 31 /3 des türkischen Strafgesetzbuches.

„GERICHT HAT KEINE REDUKTION DER SCHÄTZUNG VORGENOMMEN“

Während die festgenommenen Angeklagten Mert T. und Yunus S. der Entscheidungsverhandlung vor dem Jugendgericht Ankara beiwohnten, waren auch die Anwälte der Parteien und die Eltern von Haydar Can Kılıçdoğan im Saal anwesend. Mert T., einer der Angeklagten, die sich zuletzt verteidigten, sagte: „Wir wollten die Mädchen treffen, als das Opfer den Tatort verließ, kam das Opfer fluchend zu uns und griff meinen Freund Yunus an. Währenddessen gab es einen Kampf zwischen uns. Als das Opfer uns beschimpfte, passierte der Vorfall. Ich empfinde Reue für das, was ich getan habe. „Ich bedauere es. Ich möchte meine Ausbildung fortsetzen. Ich suche Zuflucht bei Ihrer Gerechtigkeit.“

Yunus S. hingegen sagte: „Wir wollten die Mädchen treffen. Beim Verlassen des Tatorts kam das Opfer beschimpfend auf uns zu. Ich habe bei dem Vorfall kein Messer in Merts Hand gesehen, wenn ich es gesehen hätte ein Messer, ich hätte ihm definitiv nicht erlaubt, es zu benutzen.“

Der Gerichtsausschuss entschied, dass die jugendlichen Angeklagten Mert T. und Yunus S., deren Vergehen erwiesenermaßen schuldig waren, zu jeweils 15 Jahren Gefängnis verurteilt werden sollten, da sie zwischen 15 und 18 Jahre alt sind. In der Entscheidung wurde keine Einschränkung des Ermessens und des anständigen Verhaltens vorgenommen und die Fortsetzung der Haft der Angeklagten angeordnet.

„WIR WERDEN VOR EINEM HOHEN GERICHT KLAGEN“

Im Gespräch mit der DHA nach der Anhörung sagte Haydar Can Kılıçdoğans Vater, Nurettin Kılıçdoğan: „Unser Kind wird nicht zurückkommen, aber wir haben unsere Bemühungen fortgesetzt, damit kein weiteres Kind verloren geht und die Angeklagten anderen keinen Schaden zufügen. Diese Bemühungen werden weitermachen. Haydar Can gibt uns eine sehr angenehme Erinnerung. Wir werden diese Bemühungen für ihn fortsetzen“, sagte er.

Mutter Songül Kılıçdoğan sagte: „Wir wollten, dass sie mit der höchsten Strafe bestraft werden, aber sie haben diese Strafe aufgrund ihres jungen Alters erhalten. Unser Wunsch ist, dass sie niemals aus ihrem Inneren herauskommen. Mein Kind ist ohne Sünde untergetaucht.“ Wenn sie das tun, sollten sie die schwerste Strafe erhalten. Wir werden höhere Strafen bei einem höheren Gericht beantragen“, sagte er.

„WIR HABEN ERWARTET, DASS SIE FÜR 18 BIS 24 JAHRE BESTRAFT WERDEN“

Deniz Can Aydın, der Anwalt der Familie, erklärte ebenfalls, dass die Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt worden seien, die Haftstrafe jedoch mit der gesetzlich vorgesehenen Kürzung auf 15 Jahre verkürzt worden sei, weil es sich um Jugendliche handelte, die in die Kriminalität verschleppt wurden. „Wir haben mit Strafen von bis zu einem Jahr gerechnet. Wir wollten eine Strafe für die Tötung qualifizierter Personen und werden diese These weiterverfolgen“, sagte er.