Im Fall des eingestürzten Wohnheims, in dem 18 Menschen starben, hob der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung nach 5 Jahren auf

Der Vorfall ereignete sich am 1. August 2008 in der Stadt Taşkent im Bezirk Balcılar, die damals den Status einer Stadt hatte. Eine Explosion ereignete sich, als ein Schüler, der zum Morgengebet im privaten Studentenwohnheim Boğaziçi der Balcılar Town School and Course Students Aid Association aufstand, den elektrischen Knopf drückte.

Das 3-stöckige Wohnheimgebäude wurde durch die Gewalt der Explosion zerstört, die durch das aus dem LPG-Tank austretende Gas verursacht wurde. Bei dem Vorfall wurden 1 Ausbilder und 17 Internatsschüler getötet und 29 Schüler verletzt. Nach dem Vorfall wurden der Direktor des Wohnheims Hüseyin Çömlek, die Vereins- und Wohnheimvertreter Mehmet Semerci und Mehmet Göktaş von der Gendarmerie festgenommen. Mehmet Göktaş wurde freigelassen, nachdem man ihm das Wort genommen hatte. Hüseyin Çömlek und Mehmet Semerci wurden festgenommen. Kurze Zeit später wurden Çömlek und Semerci bis zur Verhandlung freigelassen.

DER FALL DAUERTE 9 JAHRE

Am Konya 2nd High Criminal Court wurden insgesamt 11 Personen angeklagt, darunter 2 weibliche Trainer, 6 Vereins- und Wohnheimleiter und 3 Unternehmensverantwortliche, die den LPG-Tank installierten und das Gas einfüllten, „den Tod von mehr als einer Person verursacht zu haben durch Fahrlässigkeit.“ Es wurde eine Klage eingereicht. Bei der Entscheidungsverhandlung am 14. Februar 2017 wurden der Leiter des Wohnheims, Hüseyin Çömlekçi, sowie İzzet Yanık, der Beamte des LPG-Unternehmens, der die Genehmigung zur Montage erteilte, und İbrahim Yılmaz, der technische Support-Beauftragte, zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt , wurden zu jeweils 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Die anderen Angeklagten, Vereins- und Wohnheimverwalter, Mümin Eğilmez, Hasan Kosalak, Ahmet Akdede, Mehmet Semerci, Mehmet Göktaş, Abdullah Bostancı, İlhan Biçici und Ahmet Türkyılmaz wurden freigesprochen. Hasan Kosalak, einer der Angeklagten, kam während des Prozesses ums Leben.

JEDER ANGEKLAGTE WIRD NACH SEINEM EIGENEN TATSÄCHLICHEN VERHALTEN BEURTEILT

Die Anwälte der Familien der Opfer legten gegen die Entscheidung Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof prüfte das Dokument. Während der 5-Jahres-Überprüfung hat die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs; Er stellte fest, dass die Hauptverantwortlichen für den Vorfall der technische Generaldirektor des LPG-Unternehmens, der stellvertretende Direktor und 5 weitere Personen in der hierarchischen Ordnung waren, die die Mängel bei den Inspektionen der technischen Verstärkungsarbeiter in der Gasanlage feststellten. Die 12. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat ihre Entscheidung gefällt. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass jeder der Angeklagten entsprechend seiner eigenen Verantwortlichkeiten und seines fahrlässigen Verhaltens vor Gericht gestellt werden sollte. In der Entscheidung hieß es: „Kommt die fahrlässige Tat des Täters zur fahrlässigen Tat des Täters hinzu, ist die Aufteilung des Verschuldens nicht möglich.

DIE VERWENDUNG VON LPG IN EINER FORM, DIE DAS LEBEN DER STUDENTEN EINSTELLT

Die 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erläuterte die Mängel im Verfahren und den Hergang des Vorfalls wie folgt:

„In der Großgasanlage, die für die Verwendung von Flüssiggas in der Küche installiert wurde, wird das System weiterhin ohne einen Regler der zweiten Stufe im System verwendet, obwohl es 2 Regler geben sollte und die Gasverbrennungsgeräte eigentlich ein Hochdruck-Feldofen sind , wo Gas mit einem Druck von 1200 bis 1300 Bar zugeführt wird, und es ist geschlossen.In dem Gebäude, das als Studentenwohnheim betrieben wurde, wurde festgestellt, dass der Ofen nicht für die Verwendung an anderen Orten geeignet ist , in der Küche verwendet wird, dass der Schlauch in der Mitte der Installation und des Herdes nicht der Norm entspricht, dass der oben genannte Schlauch entfernt und installiert wurde und dass im Inspektionsbericht vom 01.07.2008 kein Lüftungsgitter steht. Es wurde festgestellt, dass das System betrieben werden darf, ohne auf die Verwendung von LPG zu bestehen, das den Status einer gefährlichen Ausgabe hat, in einer ungewöhnlichen Weise zu den Standards, die Fortsetzung seiner sorglosen Verwendung und die Korrektur von fehlerhaften Verwendungen.

„WIR HABEN GESEHEN, DASS DIE JUSTIZ DAS EREIGNIS VERFOLGT HAT“

Hakkı Ünalmış, der Vorsitzende der Konya Child Rights Protection Association und Anwalt der Familien der Opfer, kommentierte die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts: „Alle Ermittlungen, Ermittlungen und Gerichtsverfahren in 14 Jahren. Zuletzt unter der Bedingung dass er erneut von der 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts vor Gericht gestellt wird, er kam korrumpiert zurück. Trotz allem haben wir gesehen, dass die Justiz nicht aufgegeben hat. Wir erwarten, dass Can Tokdemir, Tuhan Binbaş, İbrahim Yılmaz, Oğuz Cengiz und Burak Yılmaz, von denen wir später erfuhren, dass sie die Hauptverantwortlichen für LPG waren, wie wir in der Petition angegeben haben, die wir beim Obersten Gericht eingereicht haben. In Anbetracht dessen, dass sie nicht vor Gericht stehen, erwarten wir, dass das Gericht die Führung bei der Wiedereröffnung übernimmt Ermittlungen gegen sie einleiten und dem Büro des Generalstaatsanwalts einen Fehler melden. Wir haben gesehen, dass es kühles Wasser vergossen hat“, sagte er.