Ihr Ehemann, über den sie sich beschwerte, wurde am Tag der Entscheidung über die Nichtverfolgung getötet

Tülay Erşahin Yaşar, 30, wohnhaft in Pendik, wurde am 8. März, dem Internationalen Frauentag, von ihrem Ehemann Murat Yaşar (35) erstochen. Murat Yaşar verlor sein Leben, als er nach dem Mord vom Balkon ihrer Wohnung im 5. Stock sprang. Es stellte sich heraus, dass Tülay Erşahin mit dem Argument, dass sie am 3. Februar von ihrem Ehemann Murat Yaşar geschlagen worden sei, zur Polizeiwache ging, Anzeige erstattete und eine Suspendierungsverfügung erließ.

Es wurde auch erfahren, dass Tülay Erşahin sich darauf vorbereitete, die Scheidung einzureichen. Die Anwältin von Tülay Erşahin Yaşar, Hatice Çörtük, sagte, dass der Mord an dem Tag begangen wurde, an dem die Ermittlungen wegen Schlägereien zu keiner Strafverfolgung führten.

„WIR HABEN EINE EXTRAKTIONSENTSCHEIDUNG ÜBER IHREN EHEMANN GETROFFEN“

Die Anwältin Hatice Çörtük erklärte, dass Tülay Erşahin Yaşar vor ihrer Ermordung Gewalt durch ihren Ehemann ausgesetzt war, und sagte: „Sie sagte mir, dass sie Probleme mit ihrem Ehemann hatte und dass sie Gewalt ausgesetzt war. Ich dachte, wir sollten eine Scheidungsklage einreichen so schnell wie möglich. Am 3. Februar rief mich meine Klientin abends weinend an. Sie sagte, dass sie in einer sehr schlimmen Situation sei und dass ihr Mann sie totgeschlagen habe. Sie sagte, dass sie von der KADES-Anwendung aus die Polizei gerufen habe und so Sie würden zur Polizeiwache gehen. Sie erwähnte, dass sie zum Arzt gehen würde, um einen Bericht über Schlägereien zu bekommen. Ich habe versucht, sie telefonisch zu unterstützen, weil sie weit weg war. Ich habe sogar versucht, mich von der Polizei überreden zu lassen, sie aufzugeben Anzeige bei der Polizei. Ich habe gesagt, dass meine Mandantin Anzeige erstatten würde und dass dieser Vorfall sehr wichtig ist. Ich habe Tülay eindringlich ermahnt, eine einstweilige Verfügung gegen ihren Mann zu verlangen. Daraufhin haben wir ihren Mann suspendiert. Nach diesem Vorfall haben wir angefangen die Vorbereitungen für den Scheidungsfall. Sie sagte mir: „Ich bin ein mörderischer Ehemann.“ Seine Hand „Ich will nicht sterben“, sagte er. Wir wollten den Scheidungsprozess einleiten. 2-3 Tage nach dem Vorfall ereignete sich in unserem Land eine Gehirnerschütterungskatastrophe. Tülays Familie musste dorthin, weil sie in Adıyaman lebt.“

„Die auf dem Papier verbliebene Extraktionsentscheidung kann TÜLAY nicht schützen“

Anwalt Çörtük erklärte, dass Tülay Erşahin nicht direkt nach dem Angriff mit ihrem Ehemann zusammengelebt habe: „Er hat seine Familie aus dem Erdbebengebiet nach İzmir gebracht, dabei nie unter einem Dach mit ihrem Ehemann. Sogar Mitte des 3. Februar -6, als der erste Überfall stattfand, blieb sie nicht mit ihrem Mann im selben Haus. Tülay wohnte bei ihren Neffen oder engen Freunden. Ich rief ihren Mann Murat wegen des Scheidungsprotokolls in mein Büro. An diesem Tag wurde mir klar, dass die Ehemann war keine gewöhnliche Person. Ihr Ehemann unterzeichnete das Protokoll und wir reichten den Scheidungsantrag am 3. März ein. Ein Anhörungstermin wurde für Montag, den 5. März, festgelegt. Anwälte Meine Mandantin wollte ihren Ehemann loswerden. Sie rief mich an, sobald sie kam am Dienstag, den 7. März nach Istanbul. Sie rief mich an. Ich riet ihr, nicht allein zu sein und den Kontakt zu ihrem Mann abzubrechen. Leider wurde meine Klientin Tülay Erşahin am 8. März Frauentag in geplanter Form trotz 89 Prozent Diebstahls ermordet Muskelkrankheit Manie Sie war eine Frau, die sich um ihre Familie und ihr Zuhause kümmerte. Nach dem Überfall am 3. Februar, nach der Anzeige, wurde der Ehemann suspendiert und eine Untersuchung eingeleitet. An dem Tag, an dem er ermordet wurde, sahen wir, dass dieses Dokument mit einer Entscheidung über die Nichtverfolgung abgeschlossen wurde. Das habe ich auch vor ein paar Tagen gelernt. Unser Gesetz Nr. 6284 (Gesetz zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen) ist eigentlich stark, aber meiner Meinung nach wird es nicht richtig umgesetzt. Der Suspendierungsbeschluss, der auf dem Papier blieb, konnte Tülay nicht schützen.“

Staatsangehörigkeit