ÖNDER YILMAZ Ankara –Akarca wies bei der Evaluationssitzung 2022 darauf hin, dass sie die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ausnahmslos der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hätten, merkte aber an, dass die Tatsache, dass einige nicht richtungsweisende Entscheidungen ohne Zufallsfilter auf der Website seien, es den Suchenden erschwerte Präzedenzentscheidungen, also werden sie „künstliche Intelligenz“ anwenden.
„Es bindet auch die AYM“
Akarca kritisierte die Entscheidungen des Verfassungsgerichts in Bezug auf terroristische Organisationen, insbesondere FETO, über „juristischen Aktivismus und Sorgfalt“ und sagte: „Zweifellos binden das Gesetz und die Verfassung auch das Verfassungsgericht. Aber wir sehen, dass es eine Tendenz gibt, dies von Zeit zu Zeit zu überschreiten. Ein Verständnis von „Ich untersuche jeden Sachverhalt, inspiziere alle materiellen Beweise, schaue mir alle Beweise an“ ist nicht fehlerfrei. Dies führt auch zu einer erhöhten Arbeitsbelastung des Verfassungsgerichtshofs, macht ihn unentwirrbar und untergräbt die Autorität der Rechtssicherheit bei absoluten Entscheidungen. Eine realere Arbeit wird geleistet, wenn man innerhalb der gesetzlichen und verfassungsmäßigen Grenzen handelt. Mit viel Interpretation wäre es nicht wahr, dass ein System, das der Gerichtsbarkeit des Kassationsgerichtshofs unterliegt, funktionsunfähig würde.“
„Außerhalb der Autorität“
Unter Hinweis darauf, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts auch im Einklang mit der Verfassung und dem Gesetz stehen müssen, sagte Akarca: „Wenn es seine Befugnisse überschreitet und zu einem großen Berufungsgericht wird, kann dies Chaos in der gesamten Gesellschaft verursachen. Wir wissen, dass die AYM bei vielen ihrer Entscheidungen darauf achtet. Einige Entscheidungen können jedoch tatsächlich vom Obersten Gerichtshof und vom Staatsrat kritisiert werden. Ich hoffe, dass dieses Problem nicht wächst. Wenn die Beweise in Übereinstimmung mit dem Gesetz erhoben wurden, wenn die Rechtsfragen angewandt wurden, wenn die Beschwerde in der Beschwerde geprüft wurde, sollte das Verfassungsgericht dieses Feld nicht betreten. Wenn er das Feld betritt, können diese Probleme noch weiter zunehmen“, sagte er.
Staatsangehörigkeit
