Freilassungsentscheidung für inhaftierte Angeklagte im Fall Hablemitoğlu

Fakultätsmitgliedsvereinigung der Universität Ankara. DR. Im Prozess gegen zehn Angeklagte, darunter den flüchtigen FETÖ-Rädelsführer Fetullah Gülen und den pensionierten Oberst Levent Göktaş, wegen der Ermordung von Necip Hablemitoğlu, wurden die inhaftierten Verdächtigen freigelassen.

Während die inhaftierten und inhaftierten Angeklagten an der Anhörung vor dem 28. Obersten Strafgerichtshof in Ankara teilnahmen, war auch Şengül Hablemitoğlu, Hablemitoğlus Frau, anwesend. In dem Fall beschloss der frühere Oberst im Ruhestand, Levent Göktaş, sechs Angeklagte freizulassen, darunter die ehemaligen Spezialeinheitsoffiziere Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır und Fikret Emek, denen vorgeworfen wurde, Auftragsmörder gewesen zu sein. In dem Fall befinden sich keine Verdächtigen in Untersuchungshaft.

„ABDULLAH GÜL WURDE GEBETEN, ALS ZEUGE ZU HÖREN“

Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, sagte, dass es nicht real sei, den Fall in einen Zeugenfall umzuwandeln, sondern im Fernsehen: „Ich kenne den Mörder.“ Lassen Sie den Staat fragen, ich werde es erklären. Er sagte, dass es einige gab, die sagten, dass Abdullah Gül, Hasan Atilla Uğur, Abdurrahman Şimşek, Ferhat Ünlü, İrfan Fidan, Mustafa Çalışkan, Tamer Topsakal und Tuncay Özkan als Zeugen gehört wurden. Auch die Anwälte der Angeklagten unterstützten diese Forderung Barkıns.

Mit der Entscheidung gab es keine Verteidigung mehr

Staatsanwalt Zafer Ergün, der die Anklageschrift vorbereitet hatte, äußerte sich zu den Forderungen. Während Staatsanwalt Ergün den Antrag auf Anhörung von Abdullah Gül dem Ermessen des Gerichts überließ, forderte er, dass die Aussagen von Tuncay Özkan nach der Dokumentation seiner Aussagen angehört werden und dass die Inhaftierung der Angeklagten fortgesetzt werde. Nach der 4,5-stündigen Pause entschied das Gericht, die inhaftierten Angeklagten freizulassen, „aufgrund der Möglichkeit, dass sich die aktuelle Beweislage zugunsten der Angeklagten ändern wird“. Mit dieser Entscheidung gab es in dem Dokument keine inhaftierten Angeklagten.

Staatsangehörigkeit