Flash-Entwicklung zu Dinas Tod! „Die Behauptung, dass er von 4-5 Personen gewaltsam zu Hause festgehalten wurde“

Anwalt Yusuf Çolak sagte: „Unser Mandant kannte Dina vorher nicht zufällig. Es gibt keinen Beweis in dem Dokument, dass sie Dina bei dieser Gelegenheit Schaden zufügen wird. Wir akzeptieren ihre Offenlegung nicht, als ob sie einen Fehler begangen hätte. Wir verlangen, dass die beteiligten Personen vor Gericht gestellt werden“, sagte er.

Der leblose Körper von Jeannah Danys Dinabongho Ibouanga, einer aus Gabun stammenden Studentin der Universität Karabuk, wurde am 26. März im Bach Filyos gefunden. Im Rahmen der Ermittlungen zu dem Vorfall wurden 8 Personen, darunter 3 Ausländer, von denen angenommen wurde, dass sie mit Dinabonghos Tod in Verbindung standen, zu unterschiedlichen Zeiten festgenommen. 5 der Verdächtigen wurden nach dem Wort des Staatsanwalts freigelassen, und 3 von ihnen wurden unter der Bedingung einer Überprüfung freigelassen. Dursun Acar, dessen Auto Dina vor ihrem Tod fuhr, wurde in der vergangenen Woche ebenfalls dreimal festgenommen. Dursun Acar, der von der Staatsanwaltschaft, der er nach seinen Prozessen bei der Polizei überstellt wurde, 3 Mal mit dem Haftantrag an das Gericht verwiesen wurde, wurde vom Gericht mit der 3 Mal genannten Kontrollregel freigelassen. Dursun Acar, der zum vierten Mal festgenommen und vor Gericht gestellt wurde, wurde gestern wegen dringenden Verdachts auf Vergehen festgenommen und ins Gefängnis gebracht.

RECHTSANWALT WIDERSPRUCH

Der Anwalt von Dursun Acar, Yusuf Çolak, erhob Einspruch gegen die Festnahmeentscheidung des Gerichts. Çolak kam zum Gerichtsgebäude und reichte seine Petition bei der Generalstaatsanwaltschaft von Karabük ein. Çolak gab später gegenüber Reportern Erklärungen ab. Rechtsanwalt Yusuf Çolak sagte: „Unser Mandant wurde zum vierten Mal im Rahmen der Ermittlungen zum Tod von Dina, die aus Gabun stammt, festgenommen. Das heißt, unser Mandant stieß auf Dina, die aus Gabun stammt , durch Umherirren oder durch Zufall. Er hat versucht, sie ins Krankenhaus zu bringen, indem er ihn in der Absicht, zu helfen, ins Krankenhaus gebracht hat. Aus den öffentlichen Bildern geht hervor, dass er vor dem Spiel mit meiner Mandantin vor jemandem geflohen ist. Wir verstehen daraus dass er Angst vor jemandem hatte oder eingeschüchtert oder gezwungen wurde, willkürlich etwas zu tun. die Begriffe verwendet.

ANGEBROCHEN, DASS DINA VON 4-5 PERSONEN IN DAS HAUS GEZWUNGEN WURDE

Anwalt Çolak, der argumentiert, dass Dina gemäß den Zeugenaussagen von 4-5 Personen in ihrer Wohnung festgehalten wurde, sagte: „Später, in den Zeugenaussagen, die während der Ermittlungsphase abgegeben wurden, wurde Dina von 4-5 Personen festgenommen, um sie daran zu hindern aus ihrer Wohnung entfernt, und die Person, die als Zeuge versprochen hatte, sagte: „Ich habe die Polizei gerufen.“ Wir wissen, dass sie freigelassen wurde, nachdem sie eine Aussage gemacht hatte, und dass Dina auf die Straße geflüchtet war, nicht einmal mit Schuhen, als wollte sie sie retten Leben. Daher glauben wir, dass die Ermittlungen auf dieser Seite zu diesem Zeitpunkt vertieft werden sollten. Weil unser Mandant keine anderen Absichten hat als zu helfen. Es ist nicht möglich, irgendwelche Vorwürfe gegen unseren Mandanten zu erheben. Wir wissen, dass Dina eine Tonaufnahme gemacht hat Ihre Mutter sagte: „Sie werden mich hier töten, ich will auf die Sakarya-Universität gehen.“ Wie aus dieser Audioaufnahme hervorgeht, droht Dina jemand, sie solle untersucht, gefunden und vor Gericht gestellt werden. Auch hier soll ermittelt werden, wer die Personen waren, die Dina im Haus eingesperrt und am Ausgehen gehindert haben. Wir glauben, dass diese Probleme in direktem Zusammenhang mit Dinas Tod stehen. Daher glauben wir, dass die Ermittlungen ausgeweitet werden sollten“, sagte er.

„ER WUSSTE DINA BEVOR RANDOM NICHT“

Rechtsanwalt Çolak erklärte, dass die Ermittlungen vertieft werden sollten und sagte: „Unser Mandant kannte Dina vorher nicht zufällig. Es gibt keine zufälligen Beweise in dem Dokument, dass er Dina bei dieser Gelegenheit Schaden zufügen würde. Wir akzeptieren die öffentliche Reflexion meines Mandanten nicht als ob er ein Verbrechen begangen hätte: „Wenn es zu einer Intervention kommt, fordern wir, dass die Personen, die ihren Tod verursacht haben, vor Gericht gestellt werden. Wir haben unsere diesbezüglichen Eingaben an die Generalstaatsanwaltschaft weitergeleitet.“

GEFRAGT, WARUM ER UMKEHRTE

Çolak antwortete auf die Frage der Journalisten nach Dursun Acars Rückkehr in die gleiche Richtung, nachdem er Dina für eine Weile heruntergenommen hatte, und kehrte dann in die gleiche Richtung zurück:

„Nachdem Dina ausgestiegen war, bewegte sich unser Kunde für eine sehr kurze Zeit zum Bach, nachdem Dina abrupt aus dem Auto unseres Kunden ausgestiegen war, sodass er befürchtete, dass ihm nichts passieren würde Mandant hielt an und griff nicht willkürlich ein. Die entstandenen Kamerabilder bestärken dies sogar. Es gibt keinen zufälligen Widerspruch in den Aussagen unseres Mandanten. Wir wissen, dass sich die Menschen vor Ort an die Polizei gewandt haben und nicht an die 155 im Allgemeinen. Es gab Anzeigen dieser Art. Mein Mandant hat auch einen ihm bekannten Polizeibeamten angerufen. Die Polizei hat auch aufgelegt, weil er nicht erreichbar war. Das ist ganz normal. Das verstehen wir von hier. Unser Mandant hat versucht, die Situation dem zu melden Polizei und handelte in dieser Absicht.“

Staatsangehörigkeit